De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 1 Mei, 2026
Deze post is bekeken 110 keer.

woensdag 07 augustus 2013

Nieuws:

Verzet tegen overhaast fuseren Haren heeft nu een gezicht: www.uitstelharen.nl

Door: Redactie

Sinds vandaag is er een website online (www.uitstelharen.nl) waarop wordt gepleit voor het uitstellen van een fusiebesluit door de gemeente Haren. De initiatiefnemers, een groep verontruste burgers (waaronder Gustaaf Biezeveld uit Haren), vinden dat het besluit over een mogelijke fusie moet worden betrokken bij de gemeenteraadsverkiezingen die in maart 2014 plaatsvinden. 

Uitstel Haren logo

Als een fusie inderdaad over de verkiezingen wordt ‘heen getild’ kunnen politieke partijen er hun thema van maken en kunnen burgers daadwerkelijk invloed uitoefenen op het besluit, dat verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben. Volgens Gustaaf Biezeveld is het voor inwoners van de gemeente Haren een belangrijk onderwerp, omdat fusie met b.v. de stad Groningen of met een andere gemeente van invloed is op leefklimaat in Haren en politieke keuzes in de toekomst. Volgens het burgerinitiatief zouden Harenaars niet passief moeten toezien hoe de gemeente overhaast (voor 1 november) wordt uitgeleverd aan een toekomst die men misschien helemaal niet wenst.

Opinie Biezeveld

In een opiniestuk op de site van Haren de Krant betoogde Biezeveld eerder al: “Het provinciaal bestuur van Groningen heeft haast met de herindeling. Op 1 november a.s. moeten de standpunten van alle gemeenteraden in de provincie bekend zijn. Waarom die haast? Het lijkt er sterk op dat het provinciaal bestuur een besluit wil kunnen nemen over de gemeentelijke herindeling vóór de gemeenteraads­verkiezingen in maart volgend jaar. Deze gang van zaken zal door velen in de gemeente Haren worden beschouwd als kiezersbedrog. De raad heeft immers geen mandaat van de eigen bevolking tot een zo verregaand besluit over de toekomst van de gemeente. Juist nu de nieuwe verkiezingen voor de deur staan, is er alle reden om het moment waarop de gemeentelijke standpunten bekend moeten zijn, uit te stellen tot het najaar van 2014. Alleen zo wordt het democratisch recht van de burgers en ondernemers van Haren, Onnen, Glimmen en Noordlaren zich uit te spreken over de toekomst van hun gemeente ten volle gerespecteerd. Voor een overheid die hecht aan een goede verhouding met en betrokkenheid van haar burgers en ondernemers, is dit toch een eerste vereiste?”

En nu?

De gemeenteraad van Haren zal na de zomer het college kunnen dwingen om het besluit uit te stellen. Daarvoor is een meerderheid nodig, die op dit moment nog allerminst zeker is.

Op de website www.uitstelharen.nl  staat een online petitie, waarin mensen het pleidooi voor uitstel kunnen ondersteunen. Inmiddels heeft als eerste de fractie van GVH vandaag haar volmondige steun uitgesproken over het initiatief. Een persverklaring staat hieronder.

 

Tekst GVH

Petitie Uitstel Herindeling
Bestuur en fractie van Gezond Verstand Haren hebben met vreugde geconstateerd dat een groep
inwoners van onze gemeente zich niet zomaar neerlegt bij de snelle herindelingsplannen van het
college en dus de coalitie!
Onlangs werden wij benaderd door het bewoners netwerk Uitstel Haren met het verzoek om hen te
ondersteunen in hun initiatieven om besluitvorming over de herindeling van onze gemeente uit te
stellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2014.
Wij juichen dit van harte toe! Vooral omdat wij van mening zijn dat de huidige raad niet zomaar, via
een paar inloopavondjes, een beslissing kan nemen die de belangrijkste beslissing sinds het ontstaan
van onze gemeente is. Er is geen kiezer geweest in maart 2010 die een volksvertegenwoordiger koos
omdat die onze gemeente zou gaan herindelen! Het stond namelijk in geen enkel
verkiezingsprogramma. GVH vindt daarom dat deze belangrijke beslissing pas na de verkiezingen mag
worden genomen, door een nieuwe Raad.
Wij vinden het schrijnend dat het college de bevolking een aantal scenario’s wil gaan voorleggen
zonder dat er een mogelijkheid voor de inwoners is om TEGEN een herindeling te stemmen, omdat
de coalitie dit snel even in juni heeft bepaald. Dit noemen wij kiezersbedrog.
Het is heel goed dat bewoners nu de mogelijkheid krijgen om massaal aan te geven dat zij uitstel van
het besluit wensen, we hopen dan oprecht dat de andere volksvertegenwoordigers zo eerlijk zijn om
naar deze inwoners te luisteren.
Wij roepen iedereen op om de petitie te tekenen en de site van dit netwerk te blijven volgen. GVH is
bijzonder trots dat er zoveel inwoners van de gemeente Haren opkomen voor hun eigen gemeente
en voor hun eigen democratisch recht!
www.uitstelharen.nl

34 reacties

Theo sieling zegt:

Geacht GVH,

Wellicht bent u door de vakantieperiode vergeten dat de raad, en niet het college, in juni besloten heeft om in september over de samenvoeging met de inwoners te praten. Ook is het de raad geweest die besloten heeft om in oktober hierover weer in de raad te gaan praten. Voor de zuiverheid lijkt het me goed om ons wel op feiten te baseren.

Met vriendelijke groet,

Theo Sieling

GVH zegt:

Geachte heer Sieling,
De feiten zijn: Dat GVH meerdere keren heeft gevraagd om een schriftelijke enquete onder ALLE kiesgerechtigde inwoners van de gemeente te houden. Dit vond de voorzitter en dus de coalitiepartijen niet goed. Ook hebben wij aangegeven het bijzonder ondemocratisch te vinden dat de zogenaamde praatsessies met de inwoners absoluut geen hout snijden op het moment dat zij NIET de mogelijkheid krijgen om TEGEN fusie te stemmen. De voorzitter gaf toen aan dat de meerderheid van de raad in juni al heeft besloten tot definitief fuseren. De inwoner van Haren mag dus alleen nog kiezen met wie ze moet fuseren. Een dergelijk besluit dat zo’n enorme impact heeft op de gemeente en haar inwoners mag natuurlijk nooit in een snelle raadsvergadering, vlak voor de vakantie, terwijl er niet eens een officieel voorstel aan de raad voorlag, genomen worden. Uw coalitie deed dat wel en zoals steeds sinds het aantreden van het huidige college, zitten college en coalitie altijd geweldig op dezelfde lijn! Dat zijn de feiten meneer Sieling en mijn partij mag dus aannemen dat u vindt dat, ook al zullen alle inwoners van Haren deze petitie ondertekenen, u nog steeds bij uw standpunt blijft? Wel eens van burgerparticipatie gehoord?

De Groot zegt:

De raad heeft geen mandaat van de kiezer?? Is er tijdens mijn vakantie nieuwe regelgeving vanuit Den Haag gekomen?

De Groot zegt:

@GVH kiezersBEDROG omdat er niets over in het programma staat?

Maria zegt:

#Theo
Kun je lezen?
GVH vermeldt nergens in haar tekst de door u aangedragen feiten

Met deze enquête geeft de burger een duidelijk statement af. Ik hoop dat je wel kunt luisteren, maar vrees van niet. Eerdere burgerinitiatieven heeft de PvdA en uzelf ook naast zich neer gelegd,….

Zeer bezorgde burger uit Haren zegt:

@Theo sieling.

Over feiten en zuiverheid gesproken:

Eerste feit: Uw woorden heer Sieling ” Ook is het de raad geweest die besloten heeft om in oktober hierover weer in de raad te gaan praten”
Klopt het feit ( de raad heeft besloten ) dat er in oktober gepraat gaat worden en niets wordt besloten?

Tweede feit:
Het is een feit dat we in een democratie leven, zo heet het in ieder geval!
En daarin is het toch ongehoord dat je zo’n ( eventuele , noem ik het nu gezien het eerste feit ) ingrijpende en belangrijke beslissing ( het betreft wel de toekomst van 18.454 inwoners van 4 dorpen !)aan slechts 17 gemeenteraadsleden overlaat?
En die 17 mensen zitten, met betrekking tot de herindeling ( was in 2010 nog geen sprake van, hoe vaak moet dit nog gezegd worden? ), namens geen enkele burger aan het roer waardoor een democratische beslissing over de herindeling, door deze gemeenteraad, in oktober 2013 toch onmogelijk genomen kan en mag worden ?

Derde feit:
In 2014 is de gemeenteraadsverkiezing een feit. Toch hét middel om de burgers zich te laten uitspreken over de herindeling?
( wellicht ten overvloede maar een beslissing voor 1 november door de provincie is een wens maar geen verplichting en kan daarom niet als argument worden aangevoerd )

Heer Sieling , graag lees ik uw reactie op bovenstaande feiten.

Ook reacties van gemeenteraadsleden van harte welkom.

Henk zegt:

@GVH. Eerst stemming maken om de burgemeester eruit te werken en vervolgens Haren proberen zelfstandig te houden. Het heeft Haren alleen maar zwakker gemaakt waardoor we niet meer serieus worden genomen. Korte termijn politiek en populisme.

De jong zegt:

Goh henk,
Straks geeft u gvh ook nog de schuld van projectX! De burgemeester was tot 1/1/2013 toch echt de enige wettelijk, bestuurlijke verantwoordelijke en heeft alle waarschuwingen samen met vriend Dros in de wind geslagen. Ook de burgemeester van Groningen heeft verzaakt! Gvh had dit volgens u dus maar stilzwijgend goed moeten keuren? Overigens probeert de provincie Haren al meer dan een eeuw bij de stad te krijgen, daar verandert zo’n Batsje helemaal niets aan, als hij dat al had gewild. Mijn gok is dat zijn vriend, onze voormalige burgemeester Boumans, nu Gedeputeerde, allang de heer Bats heeft ingefluisterd dat herindeling moet om zijn baantje veilig te stellen! Boumans riep allang voor projectX dat er moest worden heringedeeld. Een dag NA zijn installatie als gedeputeerde zei hij dat. Dat is zeker ook de schuld van GVH? Henk? Toch?

Simon zegt:

@Theo Sieling, waarom ineens die haast? Waarom niet het oordeel van de burger afwachten middels de gemeenteraadsverkiezingen in 2014? Of weet de coalitie het oordeel van de burgers van Haren al wel en komt dat niet zo goed uit? Al die tijd is in Haren het onderwerp herindeling geen thema geweest. En nu ineens wordt het in een duizelingwekkend tempo doorgedrukt. Vanwaar ineens die grote haast? Haastige spoed is zelden goed!

Harhar zegt:

Mooi voorbeeld van burgerparticipatie, deze reacties. Ik vraag me wel af in hoeverre de “gemiddelde burger” het een worst kan schelen of Haren zelfstandig blijft.

En als fusie zou betekenen dat de huidige club “ons-kent-ons” mensen minder impact krijgt: graag! Want ik heb ondertussen mijn buik vol van de schimmige en soms ronduit verwerpelijke handelswijzen van de PvdA en VVD, inmiddels aangevuld met CU.
Maar dit onderwerp kan best wachten tot de verkiezingen, laat de kiezer dan maar beslissen!

Gerrit zegt:

Als burger heb je toch geen invloed; het is allang bekend dat Haren straks opgeslokt wordt door Groningen..

Gertjan Bos zegt:

Als nou eens iemand uit de politiek van Haren de moeite neemt om een overzichtelijk schema te maken met alle voor- en nadelen met de mogelijke fusies dan maakt dat het voor ons als inwoner wat makkelijker te kiezen.

Bij Groningen?
Bij Tynaarlo?
Zelfstanding?

Ja, het interesseert me nu niet, ik wil graag weten wat de consequenties voor nu en later zijn.

Politici Haren; doe jullie werk.

Harenaar zegt:

@Gertjan Bos Dat is nou een goede vraag, horend bij het fundament van democratie. De politiek in Haren (lees: Burgemeester, wethouders en raadsleden van coalitiepartijen) willen dit niet en willen een fusie met Groningen er doordrukken. uitstel haren wil een dialoog met de bevolking en een zorgvuldige afweging.

Je gaat je echt afvragen: waarom die haast?

Henk zegt:

@de Jong, stemming makerij en korte termijn politiek heeft Haren zwakker gemaakt, met al u aanvullingen overtuigd u niet in de mijn gestelde mening. Beetje een politiek antwoord,, jammer…

bezorgde burger zegt:

nou Henk, je negeert de Jongs aantijging over het vertrek van Bats, dat is zwak van je. Eerst net doen of iemand anders dan hij verantwoordelijk is voor zijn opstappen en nu met zwakke arrgumenten komen….jammer. next

zij van hiernaast zegt:

Henk,
het feit dat Haren is verzwakt heeft maar met een ding te maken: geld! en dat geld is nu net een beetje te veel en te vaak uitgegeven. Gemeentehuis, sportverplaatsing, waterveld voor hockey (8 ton!) dat was geen korte termijn politiek, dat was die politiek die vanaf 2006 tot 2010 in het zadel zat. Volgens mij zat GVH toen nog niet in de politiek. Haren is toen al verkwanseld. Nu jij weer

Twitteraar zegt:

Leuk detail…… Er wordt geschermd met het feit dat het een mooi burgerinitiatief is en nu ook een website heeft.

Leuk hoor de website is gebouwd door de zoon van de fractievoorzitter van GVH…………

Harhar zegt:

Goed, dan noemen we het vanaf nu een GVH-initiatief. Dat doet niets af aan de vragen die burgers (ook non-GVH zoals ik) hebben. En laten we aub niet de discussie vertroebelen met oude koeien. Wat is gebeurd is gebeurd.

Nog even samenvatten voor de onoplettende lezer:
– waarom de haast?
– waar is het overzicht met voor/nadelen van de opties: 1.bij Groningen, 2.bij Tynaarlo, 3.zelfstandig blijven

rien de Koning zegt:

Als burger van Haren en geen aanhanger van gezond Haren ben ik blij met dit initiatief. Het is toch te zot dat met de gemeenteraadsverkiezing in het verschiet om in oktober te gaan praten over eventuele herindeling.Vele jaren heeft de P.v.d.A afd. Haren de democratie en openheid hoog in haar vaandel gehad ik heb daar jaren aan mee mogen werken. Nu heb ik geconstateerd dat de P.v.d.A al jaren een bijwagen is geworden van de VVD en zij hebben de democratie hebben verplaatst naar de achterkamers van Haren.Burgers van Haren kom van je stoel af geef je mening. Ik zal op 2 september zeker mijn stem laten horen zo kan het niet langer.

Anton zegt:

@twitteraar

Jaloers? Dat je als bijklussende ambrenaar niet hier voor bent gevraagd?

Henk Werners zegt:

In de eerste plaats een verzoek aan de redactie: Weiger reacties die niet voorzien zijn van de echte volledige naam !
Met betrekking tot het initiatief tot een verzoek aan de raad om een keuze voor herindeling uit te stellen tot na de gemeenteraadsverkiezing helemaal eens !
De argumentatie is helder en to de pointe.
Mij dunkt een laatste gelegenheid voor ALLE fracties c.q. raadsleden om burgerparticipatie daadwerkelijk gestalte te geven.

uitstel haren zegt:

allen,
op de site http://www.uitstelharen.nl kunt u bij de tabbladen ‘provincie’ en ‘gemeente’ alle relevante documenten vinden over de mogelijke herindelingsopties. hier vindt u ook de door de raad gevraagde onderzoeken van bureau Zuiderlicht. De SWOT analyse. Ook de rapporten van de provincie kunt u hier downloaden. Bij ‘gemeente’ vindt u ook, voor zover die bekend zijn, de eerder gepubliceerde meningen van de Harener politieke partijen. Dit zijn de gegevens die op dit moment bekend zijn. Het college heeft inmiddels opdracht gegeven voor een nader onderzoek naar fusie met gemeenten van 30.000, 80.000 en 200.000 inwoners. de uitkomsten hiervan worden in september verwacht.

Henk zegt:

Te veel reacties met emoties, het gaat om feiten. Niet stemmen met gevoel maar met verstand, stel dan ook maar voor in een naams verandering Gezond gevoel Haren. 🙂

Ik zegt:

Beste Henk, Gedachten zijn eindeloos complex en zitten altijd in je hoofd. Gevoel en intuïtie zijn een stuk helderder en zitten altijd in je lichaam. Daarom spreken we ook wel van een onderbuikgevoel. Je voelt intuïtie altijd. Al zijn het maar de haren op je arm die rechtop staan als een voorgevoel je waarschuwt.

Henk2 zegt:

Jammer dat UitstelHaren niet de gelegenheid biedt om TEGEN de petitie te stemmen

Ik zegt:

Volgens mij hebben er al bijna 500 mensen gestemd op de petitie 🙂

http://petities.nl/petitie/uitstel-raadsbesluit-herindeling-haren

Simon zegt:

@Henk en Henk2, dus u bent voorstander van het doordrukken van een overhaaste fusie? Zo was fusie een woord dat op het gemeentehuis in Haren niet werd uitgesproken en nu in een paar maanden tijd wordt een dergelijk ingrijpend besluit er ineens even rap doorgedrukt. Daar heeft u geen onprettig gevoel bij? U vindt niet dat haastige spoed zelden goed is? Let wel, dit gaat niet over AFstel maar over UITstel. Dus meer tijd voor een goed overwogen besluit. Wie kan daar nou tegen zijn?

henk2 zegt:

Simon, graag wat meer respect voor andermans mening. Het is mij bekend dat het college in september op toernee gaat om de bevolking te raadplegen. Verder vind ik een eventuele fusie met Tynaarlo en Noordenveld (deze gemeente moet erbij ivm het aantal inwoners van de “nieuwe gemeente) volstrekt ongewenst. Waar moet bijvoorbeeld het gemeentehuis komen te staan? Dat gaat diret een enorme strijd worden. Eerdere samenwerkingsvormen met Tynaarlo zijn enkele jaren geleden volledig stukgelopen.
Het gemeentebestuur van Haren moet gewoon met Groningen hele goede afspraken maken over behoud van voorzieningen (bijv zwembad, bibliotheek en niet bouwen in het zgn tussengebied) zodat de fusie tussen beide gemeenten gladjes kan verlopen.
Verder weiger ik te geloven dat Haren een “buitenwijk” van Groningen gaat worden zoals meneer Biezeveld roept. Hoogkerk en Engelbert, beide behorende tot de gem Groningen, zijn dat ook niet.

Simon zegt:

@henk2, kennelijk voorziet de petitie in een behoefte, gezien het grote aantal ondertekenaars in zo’n korte tijd (vakantietijd nota bene). Ik respecteer uw mening, maar vraag me af of u wel de mening respecteert van degenen die willen dat de gemeente meer tijd neemt om de beslissing te wegen.

Afspraken gemaakt met de gemeente Groningen over behoud van voorzieningen zullen ooit boterzacht blijken als de omstandigheden tegen zitten. En dat het College de bevolking gaat raadplegen zegt mij ook niets. Er zijn al meer besluiten doorgedrukt waar veel verzet tegen was van de eigen bevolking. Ons “fraaie” en geldverslindende gemeentepaleis is daar een lelijk voorbeeld van en een van de redenen waarom Haren er nu financieel niet zo rooskleurig voor staat. De inwoners die hier tegen geprotesteerd hebben zijn weggehoond. Uiteindelijk bleken ze gelijk te hebben. Ik heb dus geen enkel vertrouwen meer in het College en hun bereidheid om naar de wensen van de eigen inwoners te luisteren. Men hoort het beleefd aan (soms dat nog niet eens) en gaat vervolgens de eigen gang.

Hans Sietsma zegt:

Het blijft een vreemd initiatief, dat verzoek om uitstel. Wat erger is: een inhoudelijk debat blijft door al dit lawaai over uitstel uit. We zouden het m.i.moeten hebben over:

* Kan Haren in zijn uppie de uitdagingen van de komende jaren aan? De hele verantwoordelijkheid voor jeugdzorg, voor forse uitbreiding van de WMO, voor arbeidsreïntegratie van Wajongers en WSW-ers die op de sociale werkplaats niet meer terecht kunnen, etc. Ik denk het niet.

* Als we niet alleen verder kunnen, is ambtelijke samenwerking dan een optie? Met Tynaarlo is die jaren geleden al eens mislukt, en die gemeente heeft nu gekozen voor samenwerking met omliggende Drentse gemeenten. Haren mag alleen ‘aanschuiven’. Met Hoogezand zou een onderzoek verdienen, maar de partijen waarmee Hoogezand samen wil gaan lijken in meerderheid naar fusie te neigen.. Groningen wil geen samenwerking omdat men dat een te grote belasting vindt voor het ambtelijke apparaat (waarop nu fors bezuinigd wordt). Dus samenwerking lijkt me een vrome wens, maar niet meer dan dat. It takes two to tango.

* Welke kernpunten vinden we de moeite waard om voor te knokken. Ik zou zeggen het dorpse karakter, wat vooral tot uiting komt in de ruimtelijke ordening, het vele groen (en de groen strook die ons scheidt van Groningen) en de participatiestructuur in de dorpen. En verder enkele eigen voorzieningen, zoals bibliotheek, een eigen loket voor burgers van de gemeente, en nog zo wat.

Misschien kunnen we het dáár eens over hebben? Dat brengt het gesprek verder dan alleen maar aan de rem hangen zoals GVH doet.

cid de jong zegt:

@ hans S, volgens uw twitter bent u van GroenLinks….

Simon zegt:

@Hans Sietsma, ik ben het helemaal met je eens dat dit debat gevoerd moet worden. Maar daar moet dan wel de tijd voor genomen worden. Als er zo’n grote tijdsdruk op zit, komt dat de inhoud van het debat niet ten goede. Dit is een hele ingrijpende beslissing en dat vereist zorgvuldige besluitvorming. Omwille van de zorgvuldigheid mag je best aan de rem hangen. Ook ik betwijfel of Haren wel zelfstandig verder kan. Maar ik wil wel dat er goed gekeken wordt op welke manier Haren het beste verder kan en met wie. De huidige gang van zaken gaat mij effe iets te snel. Eerst is het absoluut geen thema en nu moet er ineens snel een besluit genomen worden. Dat kan natuurlijk niet.

Andere dorpsgenoot zegt:

De bestuurlijke haast is ingegeven door angst. Angst voor een onwelkome verkiezingsuitslag. Provincie Groningen heeft met haar rapport duidelijkheid gegeven over hoe zij de bestuurlijke toekomst van Haren zien. Provinciekoning Max vd Berg met zijn gezant Boumans hebben juffrouw Janny een tijdelijke job gegeven met maar 1 opdracht: regel die herindeling en zo snel mogelijk. PvdA en VVD bestuurders op gemeentelijk en provinciaal niveau wordt van alles en nog wat in het vooruitzicht gesteld. Daarom deze haast. Daarom angstvallig aan de door mensen bedachte en onzichtbare provinciegrens vasthouden. Provincie zit op een grote zak geld en geld is macht.

Wat houdt dit in voor de gemeente Haren, haar inwoners, de bedrijven en instellingen die er gevestigd zijn? Dat doet niet terzake, vandaar dat er geen aandacht aan besteed wordt.

Er is geen enkele noodzaak om op korte termijn te herindelen, buiten de provinciale motieven om.

Enige manier om aandacht voor inwoners en bedrijven te krijgen is duidelijk maken dat we niet gediend zijn van de politieke spelletjes. Het is wel duidelijk dat voor deze haast geen draagvlak is.

Is het niet opvallend dat de meeste besluiten ontzettend traag gaan, behalve op dit gebied?

kritisch haren zegt:

ach heren, wat moeten we ook met zo’n waarnemend burgemeester die aangesteld is met de pvda opdracht tot anexatie van Haren bij de stad? Trouwens ik snap niet hoe Haren heeft kunnen instemmen met mw Janny Griet Vlietstra, die zowel in Winschoten als in Leeuwarden uitgekotst is. Dan is er ook nog het gerucht dat deze dame volledig betaald wordt (100 %) terwijl ze slechts 40 % werkt. Wie wil dat uitzoeken? Zo ja, dan gauw op straat zetten!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.