De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 1 Mei, 2026
Deze post is bekeken 104 keer.

maandag 19 augustus 2013

Nieuws:

Wethouder nuanceert ophef ‘bomenkap’

Door: Redactie

Het rumoer rond een gemeentelijke aanvraag om 65 bomen rond de Oosterweg te rooien duidt op weinig vertrouwen van enkele politieke fracties in hun gemeente. Wethouder Theo Berends denkt dat door sommige mensen gedacht wordt dat de ‘gemeente zomaar bomen gaat kappen terwijl er nog een zaak loopt bij de Raad van State’.  Hij zegt dat dit helemaal niet aan de orde is. Vandaag sloegen CDA, D66 en GVH alarm en stelden vragen over de beoogde bomenkap.

Bomen een de Grootslaan en Oosterweg.

Bomen een de Grootslaan en Oosterweg.

De aanvraag is gedaan in het kader van de voorbereidingen van de uitbreiding Haren-Noord (deelgebieden 5 en 6). Dat bestemmingsplan is in mei door de raad goedgekeurd, maar er loopt een bezwaar van omwonenden bij de Raad van State, die naar verwachting in januari 2014 uitspraak zal doen. “In de tussentijd gaan de voorbereidingen natuurlijk wel door”, zegt Berends. “We gaan daarbij zeer zorgvuldig te werk en geen enkele van die 65 bomen staat op een stuk grond dat in het plan als groen of blauw was aangeduid. Het gaat om bomen die in de weg staan op plaatsen waar wegen komen en waar woningen komen.” Hiermee ontkracht Berends dat er wordt getornd aan de toezegging dat bepaalde stukken groen veilig zouden zijn.

Waar?

Volgens Berends staan 55 van de bomen rond de terreinen van (voorheen) VV Gorecht en De Blauwe Ruiters. Dan staan er aan de Grootslaan 5 knotwilgen in de weg voor de toegangswegen naar beoogde woonwijken. Aan de Oosterweg staat een boom in de weg voor den vrije bouwkavel en enkele bomen moeten wijken voor de ontsluiting van deelgebied 5. Berends kent de getallen en locaties uit zijn hoofd en zegt dat de gemeentemedewerkers het veld zijn ingegaan om het lot van vrijwel iedere boom te bespreken.

Inzage in plan

Om burgers inzicht te geven in de mogelijke kap van 65 bomen ligt vanaf morgen bij de balie van het gemeentehuis het hele dossier ter inzage, zodat belangstellenden kunnen zien welke bomen om welke redenen moeten wijken. Volgens Berends kan het nog wel 14 weken duren voordat de vergunningen zijn verleend en de bezwaren zijn geïnventariseerd. Vervolgens wordt er nog niets gekapt, maar wacht de gemeente de ontwikkelingen bij de Raad van State af. “Wij vertrouwen op de goede afloop. En hopelijk kunnen we dan voor 15 maart 2014 de bomen kappen, want daarna staat de Flora en Faunawet dat niet toe.”

Theo Berends, wethouder.

Theo Berends, wethouder.

15 reacties

Geldterug zegt:

Wie plaatst deze tekening even op de site?
Heeft deze wethouder al van internet gehoord.

ik zegt:

Dit gaan ze sneaky kappen. Ik denk dat ze op een willekeurige dag beginnen om 7:30 in de morgen !

Zo kan men geen protest voeren ! zo rollen HUN !

ik zegt:

iemand trouwens wel eens op het noord veld van Gorecht gestaan. De foto van hierboven herken ik niet als de rand van dat veld !

Ik ook zegt:

De foto van hierboven is op de Grootslaan genomen vanaf het Waterbedrijf Groningen. Zie http://goo.gl/maps/NudzF

zuchtje zegt:

@ik
-Hoe kom je er bij dat de gemeente ‘sneaky’ zou willen gaan kappen? Zou je dát eens willen uitleggen?
-Waarom is het niet mogelijk om protest te voeren om 7:30 uur ’s ochtends? Is op een ander tijdstip een protest dan beter?

Ik vind dat de gemeente hier haar huiswerk juist keurig heeft gedaan. En wél overwogen, met haar blik op de toekomst, deze aankondiging heeft gedaan.
Dat sommige mensen, behorend bij een zéér kleine minderheid, overal tegen aan trappen vind ik gewoon heel zielig.

zuchtje

Harenaar zegt:

@zuchtje

het liefst zou jij hebben dat er geen protest mogelijk mag zijn. Dat de minderheid (die altijd kleiner is) zich niet mag laten horen. Democratie is goed, maar de minderheid moet niet lastig worden.

Dan heb ik goed nieuws voor jou: Er is nog een aantal landen op de wereld waar een communistisch of dictatoriaal regime heerst. Je hebt ook nog eens keuze vrijheid!

In Nederland is er democratisch plaats voor partijtjes als Groen Links en SP die van oorsprong hetzelfde gedachtengoed hebben. Maar ja, dan behoor je zelf tot zo’n kleine minderheid die in hou ogen eigenlijk hun kop moeten houden of moeten verdwijnen

Flip zegt:

Ik kan me nog maar al te goed het kettingzaagbeleid van voormalig wethouder Hoekstra herinneren, en wat er onder zijn bewind inmiddels in Leek is aangericht bij de machtige bomenlaan van Nienoord. Dat schrikbeeld staat nog te veel Hareners op het netvlies, want Hoekstra ging wel erg rigoureus met de kettingzaag aan de slag. Ik ga er van uit dat Berends niet zo’n bloedhekel aan bomen heeft als Hoekstra, maar volledige openheid en eerlijkheid is wel geboden! Want ook ik hou mijn hart vast. De gemeente heeft nog steeds de reputatie wel erg gemakkelijk met het groen van de groene parel om te springen.

Rene Valkema zegt:

De reacties zoals hierboven zijn suggestief, niet op feiten gebaseerd en anoniem. Schrijf tenminste je naam onder een stuk of reageer niet.
Er liggen afspraken vast in een bestemmingsplan. Er zijn toezeggingen van de wethouder in de raad gedaan. De mededeling om 65 bomen te kappen valt ons rauw op het dak. Die indruk hebben wij niet op basis van het bestemmingsplan. Het enige wat raadsleden kunnen doen is vragen stellen om hun controlerende rol uit te voeren. Wij zijn alert en houden zo de wethouder bij de les. We hebben democratisch vastgelegde afspraken en we willen weten of de wethouder zich daaraan houdt. Het is ook precies wat u van een volksvertegenwoordiger mag verwachten. Doet zij dat niet, dan is ze geen knip voor de neus waard.
Rene Valkema

Harm Jan Verweij zegt:

Ik ben het volledig met René Valkema eens. Ik erger me al tijden bont en blauw aan al die anonieme reacties en de pseudoniemen waarvan velen zich bedienen: alsof we in een dictatuur leven waarin het gevaarlijk is je mening te uiten.

In Nederland hebben we altijd een traditie gehad waarin we elkaar met open vizier tegemoet treden. Bij ingezonden brieven geldt doorgaans de regel dat anonieme inzendingen ongelezen terzijde worden gelegd. Waarom niet hier, moderator?

Ik weet, we hebben de discussie al eens gevoerd en die heeft geleid tot een stilzwijgende acceptatie van het verschijnsel door de redactie. Destijds was het aantal anonieme inzendingen nog beperkt maar het is inmiddels toch echt uit de hand gelopen.

Geldterug zegt:

@Rene Valkema gaat niet om wie je bent maar wat je zegt, welkom op de werled van internet. Als raadslid zet je als naam onder stuk met ander doel.
Ben misschien niet eens met wat er gezegt wordt maar leid soms tot leuke discussie en soms tot minderen, zolang iemand maar zelfde pseudoniem gebruikt vindt ik het prima, neem aan dat redactie wel als moderator optreed als het te bont wordt.

Note redactie: Geregeld worden reacties niet geplaatst of er wordt geknipt in beledigende tekst. Vraagstuk anoniem of niet blijft terugkomen. We laten het zo, omdat, zoals u zegt, het vooral gaat om wat er ingebracht wordt in een discussie. Niet om de naam van de afzender.

Harm Jan Verweij zegt:

@Redactie,

Neen, het gaat inderdaad niet zozeer om de naam maar wel om het elkaar met open vizier tegemoet treden. Het is zo verschrikkelijk goedkoop om onder valse naam kritiek te leveren op anderen en dan doet het er niet toe of de kritiek bestuurders geldt, gemeenteraadsleden of andere deelnemers aan het forum. Het gaat om de integriteit van de situatie en daar hoort het vermelden van je naam bij als je een reactie instuurt.

Ik vind het gebruik van een valse naam, in tegenstelling tot wat de redactie beweert, altijd een betoog ondergraven, zoiets gaat wel degelijk ten koste van de inhoud. Ikzelf ben inmiddels zover dat ik bijdragen niet meer lees als die onder een pseudoniem worden ingezonden, ongeacht of die ingestuurd worden door Harenaars, zuchtjes, Dorpsgenoten of geldterugjes.

Ik heb begrepen dat de redactie de huidige praktijk in stand wil houden. Zou dan misschien toch de mogelijkheid geschapen kunnen worden om bij het inzenden van een reactie aan te geven dat het niet op prijs gesteld wordt als er onder pseudoniem op gereageerd wordt? En is de redactie in dat geval bereid om anonieme reacties ook daadwerkelijk buiten het forum te houden?

PS Reacties onder pseudoniem op deze bijdrage worden niet op prijs gesteld!

zuchtje zegt:

Ach, weet je René? Te pas en te onpas reageer je hier. Als je een stelling lanceert, en er wordt vervolgens gevraagd om dat eens te onderbouwen, doe je (of durf) je dat niet (meer)…..

Een onnozele opmerking waarbij jij aangeeft dat het bestuur van de gemeente Haren nog niet 1% van Haren is…. (héle domme zin trouwens), vind ík nogal suggestief! En het getuigt van een enorme zwakte als politicus, dat je niet even de moeite hebt genomen om iets te nuanceren.

Als afgevaardigde; gemeenteraadslid heb je zitting in het gemeentehuis námens je kiezers, je achterban dus. Het is een teken van onmacht dat je nu terug gaat naar de burger, voor een referendum. Daarmee probeer je een beeld te schetsen dat er een andere, reëele optie is voor een herindeling zónder Gemeente Groningen, terwijl die er gewoon niét is.

Ik ben er zéker van, René, dat je ook nu niet zult antwoorden…. Wat mij betreft mis je de aansluiting met de burgers. Ik ben er, mede om die reden, heel erg blij om dat jij met de verkiezingen in ieder geval niet meer terug zult komen.

zuchtje zegt:

@harenaar
Ik vind dat iedereen kritiek mag uiten, heb ik absoluut geen probleem mee. In mijn ogen is democratie dan ook dat er wordt bestuurd vanuit een meerderheidsbelang, waarbij nadrukkelijk ook het belang van een minderheid moet meewegen.

Kennelijk mag ík niet vinden dat de bestuurders in Haren het in mijn ogen wél goed doen? En als ik dat wél doe, moet ik van jou horen dat ik aanhanger ben van een totalitair systeem? 🙂 Hoe kom je daar bij jongen?

Veel mensen halen met alle graagte oude koeien uit de sloote, de één begint, de ander doet er nog een schepje bovenop en iemand die daar niet aan mee doet en wél blij is met het huidige bestuur… ach, Harenaar toch, … wat moet ik nou met je opmerking. Lees het nog eens na, en ga je dan schamen. Praatjesmaker.

Harenaar zegt:

@zuchtje jij schreef: Dat sommige mensen, behorend bij een zéér kleine minderheid, overal tegen aan trappen vind ik gewoon heel zielig.

Kernwaarde van democratie is juist het recht op protest, ook al is het een zeer kleine minderheid. Met jou opmerking zet je alle minderheden weg als ‘doet er niet toe want je bent in de minderheid’. Liever maak jij ze monddood, want ze zijn in de minderheid.

Voorbeelden van regimes die zo met de minderheden om gaan vind je doorgaans bij dictaturen. Een schrijnende, doch juiste verwijzing mijnerzijds.

Lees het zelf nog maar eens na en ga je dan zeer diep schamen.

Overigens is in mijn reactie nergens een waardeoordeel over de bestuurders te vinden, ook niet met betrekking tot de voorgenomen bomenkap. Merkwaardig dat je verwijst naar iets wat ik niet schreef.

Overigens ben ik van mening dat de bestuurders in dit concrete voorbeeld veel duidelijker hadden moeten melden wat de consequenties van de plannen zijn in ons bijzonder groene en bomenrijke dorp

zuchtje zegt:

@Harenaar
We zijn het helemaal eens. Ook ík vind het zielig dat sommige mensen, behorend bij een zéér kleine minderheid, overal tegen aan trappen. 🙂

Ik ben het helemaal met je eens, dat IEDEREEN het recht op protest heeft, óók een minderheid, en zélfs ook een kleine minderheid. Sterker nog, zelfs als individu heb je het recht te protesteren tegen iets waarmee je het niet eens bent.

Ik heb gedaan wat je mij heb gevraagt, en vraag mij eigenlijk af waarom jij je niet schaamt. Ik heb toch een recht om mijn mening te uiten? Zoals jij recht ook heb, vanzelfsprekend. Schaam je dus!

Dat in jou reactie nergens een waardeoordeel is te vinden is een nietszeggende opmerking; Wat wil je daarmee aangeven dan? En, graag zou ik van jou willen weten waarnaar ik volgens jou heb verwezen?

Je geeft in je laatste alinea een waardeoordeel over de bestuurders (of zie ik dat nu verkeerd? 🙂 ) maar, weet je? Steek eens de hand in eigen boezem, en vraag je zelf af waarom jij zélf in dit concrete voorbeeld kritischer had gekeken naar de mogelijke consequenties van de plannen in ons bijzondere groene en bomenrijke dorp? Het is altijd makkelijker om met het vingertje naar anderen te wijzen he? 😉

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.