De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 21 Juli, 2026
Deze post is bekeken 141 keer.

vrijdag 25 mei 2012

Nieuws:

Wethouder Remco Kouwenhoven: “Er waren al langer grote tegenstellingen”

Door: Redactie

Wethouder Remco Kouwenhoven zegt vanochtend dat de aanvaring over het uitbesteden van diensten aan de gemeente Groningen slechts de aanleiding was voor het breken met wethouder Gerben Pek. “Maar er waren al veel langer tegenstellingen. In september liet Gerben Pek al weten te kiezen voor een fusie met Tynaarlo, terwijl Sieling en ik vinden dat Haren zijn zelfstandigheid helemaal niet hoeft op te geven. Wij zien meer in samenwerken met andere gemeenten. Onze visie en die van Pek liggen ver uiteen. En als je niet allemaal voor de zelfde zaak staat, heb je een probleem. De kruik gaat zolang te water tot hij barst. Nu is hij gebarsten.” Volgens Kouwenhoven is de raad nu aan zet.

Kouwenhoven wil inhoudelijk niet reageren op de directe aanleiding voor de val van het college. De ‘Groningse zaak’  waardoor de zaak escaleerde (lees elders) mag niet de aandacht afleiden van de diepere oorzaken, zegt hij. “Het woord is nu aan de raad. Die zal moeten zeggen welke koers men wil varen. Ik zal duidelijk maken dat er haast is geboden. De situatie is er niet naar om nog eens een poos op je handen te gaan zitten. Wij willen vooruit en daarom wilden we de samenwerking met de gemeente Groningen nu gaan starten.”

Per saldo wil Kouwenhoven niet expliciet zeggen dat Pek’s opvatten niet deugen, maar hij vindt dat een college met wethouders die niet voor één zaak gaan, niet kan functioneren. Of hij zou aftreden als de raad volgende week Pek niet wil offeren wil Kouwenhoven niet zeggen. “Dat is allemaal koffiedik kijken”, zegt hij.

Remco Kouwenhoven: De kruik gaat zo lang te water tot hij barst....

11 reacties

Gerben Pek zegt:

Beste Remco,

Jammer dat je nu mijn woorden verdraait. In september, maar ook afgelopen dinsdag, woensdag en donderdag, heb ik duidelijk naar jou toe aangegeven dat zolang de gemeente Haren zelfstandig is, ik zelfstandigheid als uitgangspunt van mijn handelen neem. Maar tevens heb ik consequent aangegeven dat als de gemeente Haren geen duidelijke lange termijn visie ontwikkelt, straks anderen voor ons kiezen. En dan is Groningen de meest logische uitkomst. Helemaal als Vergunningverlening & Handhaving daar is ondergebracht.

Tevens heb ik aangegeven dat dit best wel een goede keus KAN zijn, maar dat ik vind dat de burgers van Haren dat ZELF moeten bepalen en dat we samen met hen rationeel alle mogelijkheden op een rijtje moeten zetten.

Afgelopen dinsdag was het voor jou duidelijk: Vergunningverlening & Handhaving moeten zo snel mogelijk naar Groningen. We kunnen geen week meer wachten. Voor mij was dit nog niet zo duidelijk. Meerdere opties – waaronder het helemaal zelf blijven doen – wilde ik onderzocht hebben. Zodat we de knoop konden doorhakken als de bestuurlijke visie in december 2012 klaar is. Samen met raad en burgers. Dat is de juiste volgorde. Jij wilde dat niet. Dan is het flauw om te stellen dat jij wilt dat Haren zelfstandig blijft en ik niet. Dat klopt niet en dat weet je heel goed. Jammer dat je het nu op deze manier speelt.

Met vriendelijke groet,
Gerben Pek

Remco Kouwenhoven zegt:

Gerben, het moge duidelijk zijn dat wij hier verschillend tegen aan kijken. Na een 8 maanden voordurende discussie, die aanving met jouw stellingname te willen fuseren met Tynaarlo (hier op Haren de Krant), is bij mij het punt bereikt niet langer te geloven in een oplossing. Als er binnen het college op zo’n fundamenteel onderwerp als de toekomst van de gemeente, zo fundamenteel verschillend wordt gedacht, is er maar 1 oplossing denkbaar: de gemeenteraad te vragen een college te formeren dat wel besluitvaardig kan zijn op dit onderwerp.

Met vriendelijke groet,
Remco Kouwenhoven

Mariska Sloot zegt:

@meneer Kouwenhoven,
allemaal goed en wel, maar wat pas echt fundamenteel is, is het feit dat er een door het college AANGENOMEN motie ligt waarin staat dat het college ten aanzien van samenwerking met andere gemeente NIET iets onomkeerbaars mag afspreken ZONDER eerst de raad om een oordeel te hebben gevraagd. Fundamenteel hieraan is het recht van de raad, het hoogste orgaan in de gemeente. U en collega Sieling zijn kennelijk van mening dat de raad er niet toe doet…

mariska sloot

AB zegt:

Beste Gerben en Remco.
Is dit volwassen en professioneel om Hdk te gebruiken als communicatiemiddel met een precair onderwerp als deze?
Ga vooral door, maar ik heb een dejavu met het schoolplein van vroeger wanneer twee jongetjes boos tegenover elkaar stonden en het hele schoolplein riep: “vechtuh, vechtuh, vechtuh”

Harko zegt:

@kouwenhoeven@sloot: ga deze discussies tijdens de raadsvergaderingen aan! Dit is niet de juiste plek!

Mariska Sloot zegt:

Hallo Harko,

dat zal zeker gebeuren.

kees zegt:

kleuters,
doe eens volwassen, en spreek elkaar in de raad aan.

meike zegt:

kleuter-raad doe niet zo sneu, jullie maken jezelf nu belachelijk…..

Harm Jan Verweij zegt:

Ik neem zonder meer aan dat Remco Kouwenhoven gelijk heeft als hij stelt dat er sprake is geweest van een langdurige opbouw van een conflict tussen hem en Theo Sieling enerzijds en Gerben Pek anderzijds: zo ontwikkelt een breuk zich altijd. Dit neemt niet weg dat de directe aanleiding uiterst ongelukkig gekozen is door de VVD- en PvdA-wethouders: de heer Pek heeft volkomen gelijk dat een College niet bevoegd is om belangrijke besluiten te nemen zonder goedkeuring door een meerderheid van de raad. Dat de raad ooit beloofd is dat zij bij de betreffende besluitvorming betrokken zou worden is in dit verband niet eens van belang.

Een raad heeft andere taken en verantwoordelijkheden in een dualistisch bestel dan een College. Het feit dat een PvdA-wethouder en een VVD-wethouder zich niet aan de spelregels dreigden te gaan houden zou normaliter moeten leiden tot een conflict met de raad, niet tot een conflict in het College. Met name de fracties van de VVD en de PvdA zouden extra scherp hebben moeten reageren omdat het hun partijgenoten in het College zijn die de raad probeerden te passeren.

Echter, niets is minder waar. De raadsfracties van de VVD en de PvdA nemen “hun” wethouders juist in bescherming maar dit soort loyaliteiten zijn sinds de inwerkingtreding van het dualistisch stelsel in maart 2002 niet langer aan de orde: de volledige raad heeft onder andere als taak om het College te controleren en, waar nodig, te corrigeren.

Dat laatste is nu weliswaar niet aan de orde: door het optreden van de heer Pek is er momenteel geen sprake van een Collegebesluit maar de vraag rijst nu wel hoe Haren politiek en bestuurlijk verder kan. Het lijkt me duidelijk dat de huidige drie heren niet met elkaar verder kunnen. Normaliter zouden de VVD-wethouder en de PvdA-wethouder niet langer te handhaven zijn in de ogen van een zichzelf respecterende gemeenteraad maar ik betwijfel of de PvdA-fractie en de VVD-fractie bereid of in staat zijn om met alternatieve kandidaten te komen om de coalitie in stand te kunnen houden. Bovendien zouden andere kandidaten waarschijnlijk niets veranderen aan de dieper liggende oorzaken van het conflict.

Tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen zijn in de huidige situatie niet mogelijk en Haren moet bestuurd blijven worden. Ik ben bang dat er straks net zo’n provisorisch College gevormd zal worden als tijdens de vorige raadsperiode, gewoon een bestuurlijk noodverband met als enig doel om de volgende verkiezingen te halen. En voor de samenstelling van zo’n noodverband doet het er niet toe wie er aan deelneemt, als het nieuwe College maar kan rekenen op steun, desnoods gedoogsteun, van een meerderheid in de raad.

Observer zegt:

De wereld is in de ogen van Kouwenhoven simpel, in het college moet dezelfde mening zijn tav de gemeente integratie of zelfstandigheid. Hoe simpel: de wethouders zijn gekozen uit hun verschillende fracties, en de reden dat er verschillende fracties zijn, is dat ze over verschillende onderwerpen een andere mening hebben.
Je mag elkaar op basis van argumententen overtuigen van wat beste oplossing kan zijn, verder wordt het college gecontroleerd door de gemeenteraad. Het lijkt erop dat ook de huidige burgemeester ook nog moet worden verteld hoe dit werkt.

LuukdJ zegt:

Natuurlijk waren er meer tegenstellingen, het begon bij de bonnen affaire en daarna het gemeentehuis en bijhorend tekort, Intermezzo en nu de raad en burgers buitenspel zetten.

Ja dan heb je al aardig wat aanvaringen, de ene wil het in de doofpot stoppen en de ander wil het openbaar maken, moet ik de andere tegenstelingen ook nog opnoemen , nee toch ze zijn helaas algemeen bekend en zeer kwalijk voor de raad., B&W en burgers.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties