Op woensdag 27 maart 2013 zullen de fracties van D66 en CDA hun alternatieve plannen
voor Haren-Noord presenteren en toelichten voor alle belangstellende Hareners in De Mellenshorst, 20.00 uur.
@Rene Valkema, het verplaatsen van de helft van de woningen van deelgebied 5 en 6 naar het Biologisch centrum verandert niets aan de ontsluiting van deze wijk en de daarmee gemoeide toename in het aantal verkeersbewegingen. Ook de dichtheid van het aantal huizen per hectare neemt amper af met dit plan. Verder is het plan een enorme financiële strop voor de gemeente. Dit loopt in de miljoenen euro’s. Hoe denkt het CDA dit financieel te ondervangen en waar moet dan het verdien model worden gezocht.
Door een aantal woningen te verplaatsen naar een terrein dat niet in eigendom is van GEM of de gemeente Haren verspeelt men de kans om op “eigen grond” woningen te kunnen verkopen daar de grens van het woningcontingent van de gemeente Haren in beeld komt.
Rekening houdende met de aankomende fusie en het belang van de gemeente Groningen bij de ontwikkeling van Meerstad is het niet verstandig nu te gaan snijden in het aantal uit te geven kavels. Na de fusie zal Haren Noord niet meer een heet hangijzer zijn ten opzichte van Meerstad, daar zal uiteindelijk de volle aandacht komen te liggen.
@Paul van Weringh, je bent volledig gefocust op het financieel gewin. Je hebt kennelijk helemaal geen oog voor de haken en ogen die eraan zitten. En wat nu als er wel op grote schaal gebouwd wordt en er wordt niet verkocht? Bouwen voor leegstand? Wordt Haren-Noord dan het Harense Meerstad?
@Simon, het zal misschien lijken dat ik uit ben op financieel gewin. In tegendeel. Ik zie dat er problemen gaan ontstaan in de “huishoudpot”. Om te voorkomen dat de rekeningen straks niet meer betaald kunnen worden moet je nu niet aansturen op zaken waar veel geld mee verloren gaat. Dat is onverstandig.
Enerzijds heeft de gemeente gekozen voor grote investeringen, Scharlakenhof, Gemeentehuis, Zernike, Spoortunnel. Anderzijds moet je dus bronnen van inkomsten hebben. Zonder deze bronnen kunt u wel nagaan dat het mis gaat.
Dus nee, geen financieel gewin maar verminderen van verlies. Daar gaat het om. En elke euro die er te weinig is moeten u en ik bijdragen. Hoe minder verlies hoe beter voor ons allen.
@Paul van Wering, wij als omwonenden worden fors de dupe van uw bron van inkomsten. We hebben nu al dagelijks te maken met grote verkeersstromen en vele hardrijders. Al vele malen geklaagd maar de gemeente heeft er geen oren naar. Nu wil men met deze bouwplannen het verkeersaanbod gaan ver-3-voudigen. Maar er is geen enkele oplossing voor al dat verkeer. Men doet wat vage toezeggingen van “dat lossen we later wel op”, maar dat is aperte onzin. Want het is gewoon niet op te lossen. Dan moet je nieuwe wegen gaan aanleggen. Maar waar dan?
Onze mooie groene woonomgeving gaat verloren (kap Oosterweg en verbreding van het asfalt) en we krijgen er nog meer verkeersellende voor terug. Dat is verlies voor de inwoners van Haren-Noord. De rest van Haren is allang blij dat het niet bij hun om de hoek is. U woont vast ook ergens anders. De gemeente heeft niet goed op de kas gepast. Laten we het anders formuleren: met geld gesmeten en de kluit belazerd. En nu moet er maar ergens geld vandaan gehaald worden. Waarom moeten wij daarvoor opgeofferd worden? De manier waarop men bij de gemeente met de financiële middelen omspringt (lees: gemeenschapsgeld verkwanselt) is amateuristisch en onverantwoord. Er is geen bedrijf dat eerst dure projecten plant, die vervolgens ALTIJD veel duurder uitvallen dan men eerst had voorgespiegeld, en als het al gerealiseerd is nog eens op zoek gaat naar geldbronnen. Dat is toch gewoon onbehoorlijk bestuur?! Hier pas ik voor!
Natuurlijk moet er gewaakt worden dat de groene woonomgeving niet verloren gaat. Dat staat buiten kijf. Haren is omgeven door mooi natuurlandschap, Onnerpolder, Scharlakenbos, Apelbergen, Vosbergen, Paterswoldsemeer. Daar verandert niets aan.
Het verplaatsen van de helft van de woningen van DHE5 en 6 naar het biologisch centrum verandert niets aan de huidige ontsluiting. Ook verandert er bijna niets aan de bebouwing per hectare. Wat er wel verandert is de financiële positie.
We plukken nu eenmaal de wrange vruchten van de kredietcrisis. Het is goed om te kijken naar andere opties mits deze er toe leiden dat het gunstig uitpakt in alle richtingen.
We kunnen alleen vooruit kijken en leren van dingen die in het verleden mis gingen. Andere opties voor het verkrijgen van geld zijn bezuinigen op zorg, vakleerkrachten, buurthuizen, sportverenigingen, zwembad, ouderenzorg, thuiszorg en korten op toelages en subsidies of WOZ fors omhoog. Waar kiest u voor?
@Paul van Weringh, het is overduidelijk dat u niet precies weet waar het over gaat. De huizen op het Biologisch Centrum kunnen hun wijk in en uit via een rechtstreekse verbinding met de Rijksstraatweg omdat het gebied eraan grenst. Ik wil geen buurt vol blik en wij balen nu al van al die aso’s die scheuren over Oosterweg, Kr. Elleboog, Kerklaan en Molenweg. Wat moet dat wel niet worden als het verkeer 3x zoveel wordt? Die wegen kunnen dat helemaal niet verstouwen. Ik kan er met mijn kinderen nu al niet veilig fietsen. Geld verdienen over andermans lijk?
6 reacties