De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 10 Juni, 2026
Deze post is bekeken 142 keer.

dinsdag 21 februari 2012

Nieuws:

Peiling over gemeenteraadsverkiezingen

Door: Redactie

We zitten halverwege de rit van de collegeperiode 2010-2014. En juist nu spelen er veel zaken in Haren, rustig is het allerminst. Op advies van een lezer houden we deze dagen schaduwverkiezingen. Stel dat er nu gestemd moest worden voor de gemeenteraad van Haren.  Stel dat de SP een gooi zou doen naar zetels. Wat zou dan uw stem zijn? Geef anoniem uw antwoord links op deze pagina en u ziet direct hoe de zetels verdeeld zouden worden in het Haren van februari 2012. Dank u.

26 reacties

Jacob zegt:

Goede actie! Ik ben benieuwd naar de uitkomsten.

Dorpsgenoot zegt:

Als politiek commentator, de stand van zaken is als volgt: de indieners van de motie van treurnis hebben nu ruim 10 % procent van de stemmen (62), de verwachting is dat ze zullen stijgen naar ruim 15 % en daar moet de andere 85 % toch terdege rekening mee houden, hoewel het dan eigenlijk maar om 1 partij gaat, de VVD, de vriendjes (PvdA) hebben om 23.00 al 1 stem …..

Dorpsgenoot zegt:

Breaking news … De Pvda en GroenLinks en de CU hebben inmiddels 8 %, aangevuld met D66 al 35 %, dat wordt een gevecht … bij wie schuift de VVD aan ??

Dorpsgenoot zegt:

Relativeren is belangrijk, hoop dat partijen dat ook kunnen doen, er is maar 1 ding belangrijk meneer Bats, welkom in onze gemeente overigens, Haren moet rust krijgen, weer stabiel worden, geeeeeen ego’tjes meer hebben, geen oude politiek .. maar vooral het woordje “samen” weer oppakken … dat is volgens mij best makkelijk als je het met elkaar eens bent en naar elkaar wilt luisteren ….. U wilt zo snel mogelijk in Haren gaan wonen las ik … geweldig ….. er zijn huizen genoeg …. maar wel graag ver van ons huidige stoplicht af, dat geeft alleen maar slechte beinvloeding …..

Stefan zegt:

Voordat ik stem zou iuk eerst wel eens willen weten hoe de verschillende partijen denken over het hertenkamp in het Boeremapark.

Ik denk dat de gemeente met de Erik Buivenga goud in handen heeft en een partij die daar geen oog voor heeft is mijn stem niet waard.

Wil legemaat zegt:

@Stefan:
De fractie van D66 heeft afgelopen maandag vragen gesteld over het hertenkampje en daarbij het belang van de huidige beheersconstructie onder aandacht gebracht. Bij het college wordt aangedrongen op het meewegen van deze meerwaarde. Toegezegd is dat de wethouder dat zal betrekken in zijn overwegingen. D66 zal dit nauwlettend volgen en zich inspannen voor het behoud van de huidige constructie.
Wil Legemaat

Stefan zegt:

Goed om te lezen dat in elk geval één partij dit herkent. Een andere constructie lijkt mij overigens wel een optie als daar voordelen aan verbonden zijn.

Wat ik belangrijk vind:
– Dat het hertenkamp blijft. Er zijn sowieso veel kinderen die er veel plezier aan beleven, maar ik denk dat een goed onderhouden hertenkamp het Boeremapark in zijn geheel mee “omhoog” trekt.
– Dat fatsoenlijk met de mensen wordt omgegaan. Ik heb zelf de indruk dat Erik Buivenga heel veel betekent voor het hertenkamp (en andersom!) en ik denk dat het heel dom zou zijn om daar verandering in te brengen. Als iemand zo duidelijk op de juiste plek zit moet je hem lekker laten zitten. Iedereen wordt daar beter van.

Als deze 2 punten nog beter ingevuld kunnen worden in een andere constructie met bijvoorbeeld de Mikkelhorst lijkt mij dat daar niks op tegen is.

Remco Kouwenhoven zegt:

@Stefan, we proberen, ondanks de vereiste bezuinigingen, het hertenkamp zo veel mogelijk in stand te houden. De stichting Boeremapark kan daar misschien een rol in spelen en ook met de Mikkelhorst wordt gesproken.

Remco Kouwenhoven
Wethouder gemeente Haren

Kees zegt:

@Remco Kouwenhoven en andere raadsleden, zou het misschien eens slim zijn om eerst eens bij de bevolking te gaan polsen waarop bezuinigd kan worden?
Blijkbaar wil iedereen mee praten en beslissen.
Dus in het vervolg eerst bv een pol in de “Haren de krant” en dan pas in de raad beslissen. Kan de raad de bevolking ook eens aan spreken op hun verantwoordelijkheid.
En natuurlijk weet ik dat wij als burgers onze vertegenwoordigers zelf hebben gekozen en hun het recht hebben gegeven om te beslissen. Vergeet echter 1 ding niet, onze keuze was ook een compromis. Wij zijn dus ook niet 100% eens over wat een partij wil, ook al hebben zij misschien de meeste stemmen.
Dus de vertegenwoordigers dienen dus the checken of hun achterban achter hun standpunten staan per onderdeel.
Ik ben bang dat dit dus niet goed gebeurd in Haren.

Kees zegt:

PS. ik weet wel dat ik nu anders zou stemmen de vorige keer.

gvh zegt:

Hallo Kees,
Voor de bezuinigingen is er een enquête geweest onder de inwoners van Haren, u kunt de uitslagen hiervan vinden op de site van de gemeente. Dus in feite heeft de raad ook goed geluisterd naar wat de inwoners willen. Alleen in dit geval, zo hebben we maandag gehoord van het college, was het parkje niet specifiek genoemd in de bezuinigingsvoorstellen. Het is in een groter bedrag geplaatst onder een andere noemer. GVH pleit al tijden voor een begroting die duidelijker is en precies aangeeft wat iets nu wel of niet betekent ipv alles onder zogenaamde produktgroepen te plaatsen. Dus de bezuiniging waar dit parkje onder valt heeft geen partij kunnen voorzien. Ik heb de voorstellen nog eens doorgelezen en heb het echt niet kunnen vinden. Wij voelen ons daardoor wel een beetje op het verkeerde been gezet, want had GVH dit geweten hadden wij nooit deze bezuiniging goedgekeurd. We zullen er dus weer voor pleiten om alles gewoon klip en klaar te benoemen in de voorstellen zodat de raad een keus kan maken gebaseerd op de juiste informatie.

Kees zegt:

@gvh dat is dus precies wat ik bedoel, duidelijk checken.
Kijken of er bezuinigd kan of moet worden is volgens mij niet het probleem. Alleen men “vergeet” meestal om te vertellen waarop. Daarom ben ik het met GVH eens dat dat duidelijker moet en openbaar. Ik ben toch wel benieuwd hoe het allemaal is opgeschreven in het raadsvoorstel,is dit verkrijgbaar via internet of een nieuwsbrief?

Flip zegt:

@gvh: met bovenstaand geleuter doe je jezelf weinig goed en bevestig je alleen maar het imago van een café-leuterpartijtje dat niet serieus te nemen is. Sorry hoor, maar dit soort ja-maarverhalen, daar moet je toch echt niet mee aankomen.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik zou graag een overzicht hebben van de laatste peiling voor de gemeenteraadsverkiezingen en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen zelf (in percentages, niet in zetels). Uit mijn hoofd meen ik me te herinneren dat met name het percentage stemmers op GroenLinks in werkelijkheid veel hoger was dan in de peiling en wellicht waren er nog andere belangrijke afwijkingen.

Als die gegevens weer even teruggehaald kunnen worden dan wordt de uitslag van de huidige peiling beter vertaalbaar naar een daadwerkelijk aantal raadszetels voor elke partij, mochten er nu gemeenteraadsverkiezingen zijn.

In de toekomst zou ik ook graag met enige regelmaat nieuwe peilingen zien en ook grafieken die de ontwikkelingen in de kiezersgunst duidelijk illustreren.

BAS zegt:

@ Harm Jan Verweij hier kun je de uitslag terug vinden: http://lmgtfy.com/?q=Uitslagen+verkiezingen+Gemeenteraad+2010+haren daarna gewoon op het bovenste knopje klikken, waar Harendekrant onder staat.

Verkade zegt:

Waan van de dag met een kern van waarheid. Elk dorp krijgt het gemeentebestuur dat het verdient.

Kees zegt:

in 2010 lagen de verhoudingen zo:

VVD: 21,5%
D66: 17,9%
PvdA: 14,9%
GL: 14,8%
CDA: 14,3%
GVH: 9,1%
CU: 7,5%

Dorpsgenoot zegt:

Las net iets over VPRO en een middelgrote gemeente in Nederland waar een geboren Harenaar wethouder is …. wij zijn een dorp, sterker nog, dorps, kijkend naar de politieke samenstelling van ons kabinet hier in Haren klopt dat natuurlijk, wij (de politiek) ontstijgen een Hertenkamp niet …. sterker nog, daar duiken we vol in ..
Wat wel fijn is dat de oldskool partijen in mijn dorpje er flink van langs krijgen: zowel PvdA,GL,CU,CDA en VVD zijn niet meer erg belangrijk, en dat is geen treurnis, dat hebben ze zelf gedaan de afgelopen jaren, ze moeten niet janken !!

Ik heb mijn bakens verzet, ik ga voor de toekomst, de nieuwe politieke generatie in Haren is in de poll linksboven (hoe duidend !) verwoord, heb in 2010 op 1 van de 3 bovenste partijen gestemd !!

Harenaar zegt:

@flip ik ben wel benieuwd naar je inhoudelijke mening. Je mag iedere partij het imago toebedelen wat je goeddunkt, het gaat hier om de vraag of de gemeente geld moet steken in het hertenkamp van het Boeremapark en om de vraag of ze die beslissing in de begroting zichtbaar moet maken of niet. Als de gemeente het niet zichtbaar maakt, kan de raad er niet over debatteren. Dit is een partij-onafhankelijk punt en heeft vooral met transparantie van de gemeente te maken.

Dorpsgenoot zegt:

Overigens, binnen 1 etmaal zijn er ruim 300 stemmers geweest, zal niet vaak gebeurd zijn …… zegt veel denk ik .. hoop ik … Hoop dat de Nationale media hier verder op inspringen, blijkbaar zijn wij via Haren de Krant niet in staat onze eigen mensen op hun gedrag aan te spreken … nou, morgenmiddag nog een hoogtepunt in de raadscommissie over het gemeentehuis, misschien kunnen we dan vrijdag weer de hertjes in het Boeremapark aandacht geven en ons (politiek) niet meer met onszelf in te laten ….

b.e. drog zegt:

Het zou de redactie sieren als ze zouden publiceren dat het kinderlijk eenvoudig is om het stemmen te automatiseren en zo honderden keren te stemmen. Dit om de uitslag enigzins in perspectief te zien..

Note redactie: Wij hebben de poll in 2010 laten beveiligen tegen de door u genoemde vervuiling.

Jacob zegt:

Ik ben het met Dorpsgenoot eens, ook afgelopen maandag is weer gebleken dat alleen D66, GVH en CDA in de gemeente Haren willen gaan voor een transparant en integer bestuur.

Kees zegt:

@b.e.drog, zelfs mijn vrouw kon niet meer stemmen nadat ik dit had gedaan. waarschijnlijk zit er een IP-block. 😉
dus tenzij iemand meerdere ip-nummers heeft lijkt mij de stemming goed beveiligd tegen stemfraude ;p

Flip zegt:

@Harenaar: het gaat hier even niet om een inhoudelijke mening, het gaat erom dat je als raadslid je werk goed doet en zorgt dat je je informatie naar boven krijgt, en als je signaleert dat je te weinig informatie krijgt ga je niet achteraf roepen dat je van niks wist en met het vingertje wijzen, maar dan heb je simpelweg het werk niet gedaan waar wij jou voor ingehuurd hebben toen we op je stemden. Zo simpel is dat. Dossierkennis en ergens eens echt induiken, dames en heren, in plaats van alleen maar verontwaardigd lopen roepen en naar anderen wijzen en “jamaren”.

LuukdJ zegt:

Dit geldt zelfs voor de reacties die vaak door dezelfde mensen onder verschillende namen geplaatst worden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties