De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 7 Mei, 2026
Deze post is bekeken 541 keer.

vrijdag 27 oktober 2023

Nieuws:

Glimmen heeft last van buurman Groningen Airport Eelde: weinig empathie voelbaar zeggen sommigen.

Door: Redactie

In de talkshow Tafel van Haren, die volgende week online is te beluisteren via Spotify en ook via deze website, zegt Henk Niemeijer van Plaatselijk Belang Glimmen dat het dorp zich stoort aan Groningen Airport Eelde. Niemeijer zegt dat de drempel in het dorp desalniettemin hoog is om officieel te klagen. Toch is de relatie tussen de ‘buren’ de laatste tijd onder druk komen staan.

Plaatselijk Belang Glimmen staat geheel los van de vereniging VOLE, die zich al tientallen jaren verzet tegen het bestaan van de luchthaven. De Glimmense bevolking was over het algemeen lankmoedig en vond de luchtvaart er bij horen. Die houding verandert. Volgens Henk Niemeijer van Plaatselijk Belang Glimmen heeft dat enerzijds te maken met de weinig empathische houding van de luchthavendirectie en anderzijds met letterlijk toenemende overlast. Wat dat laatste betreft: het aantal vliegbewegingen van de luchtvaartschool (KLM) was in 2018 nog ruim 3000 per kwartaal en dat is nu toegenomen tot ruim 12.000 per kwartaal. Piloten in opleiding oefenen rondjes, landen, stijgen en maken doorstarten. Dat gebeurt wat Niemeijer betreft onnodig vaak boven de dorpskern. Het lawaai van de bromvliegen is indringend en verstoort het leefplezier in het dorp. Tel daarbij op dat de luchtvaartschool (nu nog) vliegt op deels loodhoudende brandstoffen, die in auto’s niet meer zijn toegestaan en het ongemak is compleet. “De aanvliegroute is boven de basisschool. En op vensterbanken kun je de vervuiling zien”, zegt hij. De aankondiging van de luchtvaartschool dat nieuwe toestellen zijn besteld, stelde vrijwel niemand gerust. Enkele aanwezigen vonden dat het dorp ten onrechte kritiek heeft op de luchthaven, die er in hun ogen altijd is geweest.

Afwegen belangen
Het is lastig om te discussiëren over ‘overlast’ en ‘economische belangen’. Zijn die twee begrippen wel tegen elkaar af te wegen? Niemeijer erkent dat dit lastig is en dat staat op dit moment een liefdevolle relatie tussen het dorp en de luchthavendirectie in de weg. Dat bleek op 2 oktober toen de directie op bezoek kwam in het dorpshuis van Glimmen en daar rond honderd licht geïrriteerde dorpelingen tegenover zich vond. Niemeijer herinnert zich de avond als ‘emotioneel’ omdat vanuit de zaal vooral gevoelsmatige ervaringen van overlast werden ingebracht en de directie van de luchtvaartschool (Mark Gerritsen) met feiten en cijfers antwoordde met als eenduidige conclusie ‘het kan niet anders’. Men sprak langs elkaar heen.

Vinkjes
Glimmenaren zagen hierin het bewijs dat het dorp door de luchthavendirectie niet voor vol wordt aangezien met hun bezwaren. Een aanwezige verwoordde het zo: ‘Hier staat een directie die een checklist afvinkt waarop staat: in gesprek met omwonenden’. Dat afvinklijstje zou volgens de inspreker te maken hebben met het luchthavenbesluit, dat op 1 januari a.s. de luchthaven van nieuwe vergunningen moet voorzien. Van dit momentum wil de luchthaven overigens gebruik maken om de openingstijden te verruimen naar 6.00-0.00 uur. Dat laatste is nu nog 6.30-23.00 uur. Hier hadden de aanwezigen grote moeite mee met het oog op hun nachtrust. Maar ja, is nachtrust een factor van belang in een discussie over het financieel plaatje van een luchthaven? Glimmenaren hadden niet de indruk dat de luchthaven er een boodschap aan had.

Argwaan?
Curieus was dat Henk Niemeijer aan de Tafel van Haren vertelde dat de luchthavendirectie stelt dat een enquête heeft uitgewezen een flinke meerderheid van het dorp (63%) geen bezwaar zou hebben tegen ruimere vliegtijden. Volgens Niemeijer heeft echter een online enquête in het dorp juist aangetoond dat meer dan 95% tegen ruimere vliegtijden is. Van argwaan of kwade opzet wilde hij niet spreken. “We willen beslist in gesprek blijven met de luchthavendirectie, maar ik geef toe dat de relatie door hun houding niet erg goed is op dit moment.”

Update: Het percentage dat tegen ruimere openingstijden is bedraagt niet 95% (zoals eerder gemeld), maar volgens GAE: 63%.


Directeur Meiltje de Groot van GAE vertelt waarom de luchthaven toekomst heeft en een rol in duurzame ontwikkelingen.

5 reacties

Leo Nederpel zegt:

Onomstotelijk feit is dat GAE en CMLE daar waar het aantallen vluchten en klachten betrof de boel in het verleden vernachelden. In de rapporten 2003/096 en 2003/097 van de Nationale Ombudsman te ‘s-Gravenhage las en lees ik ter zake niet een maar, vier keer dat de door hem ” onderzochte gedraging niet behoorlijk” was.

Albert zegt:

Nadat VOLE jarenlang heeft geprobeerd het vliegveld(GAE) stuk te procederen en groeit te beletten timmert de luchthaven goed aan de weg met innovatieve en toekomst bestendige veranderingen. Dat het even duurt voordat alle lesvliegtuigen zijn vervangen door elektrische exemplaren betekend dat de valse start die door VOLE is veroorzaakt in grote mate heeft bijgedragen aan de lange aanlooptijd die de luchthaven nodig had om enigszins uit de rode cijfers te komen. Waarbij de terughoudendheid, om gelden vrij te maken om de luchthaven te behouden, van de 3 noordelijke provinciebesturen ook niet bij heeft gedragen. En voor een luchthaven zijn nu eenmaal aanvliegroutes nodig. Inwoners van Eelde, Glimmen, Haren en andere woonoorden rondom de luchthaven op een gegeven moment zelf de keuze hebben gemaakt om daat toch te gaan wonen. Wat nu gebeurt is hetzelfde als je een woning laat bouwen in het buitengebied, om vervolgens te klagen dat je overlast ondervind van de boerderij tegenover je en het lawaai van loeiende koeien en fijnstof van de dieselmotoren van de trekkers. Geef GAE nu de kans die ze jarenlang is ontzegd om te groeien en heb hier begrip voor. Mischien kunnen de hardnekkige klagers een mooie woning vinden bij vliegveld Lelystad. Dat schijnt vrij rustig te zijn.

Ben zegt:

Met alle respect voor een ieder.
Zolang ik mij kan herinneren is er een internationaal vliegveld Groningen geweest 23 mei 1931. De meesten mensen die ik zie zijn als ik de leeftijd goed inschat van na 1931.

De afgelopen jaren zijn de vliegtuigen dermate stil geworden dat het klaarblijkelijk nu opvalt hoe stil ze geworden zijn door hun stilte.

Mensen in Glimmen will graag vliegen en meesten doen dat ook, zelfs meerdere keren per jaar.
Het daarvoor benodigde persoon is zeker vollediig gecertificeerd geboren en met missende met de paplepel ingegoten?

De locatie glimmen en de (internationaal) vast gelegde aanvliegroute zijn al jaren bekend.
Betekend het aanvaarden van wat daarbij komt.
Ook dat wat er nu gebeurt.
Er is al heel veel veranderd in de loop der jaren om het geluid te beperken door anders te vliegen, stillere motoren, zuinigere motoren, betere ontwerpen.
Nu de ervaring met waterstof opdoen.

Zolang er door mensen uit Glimmen gevlogen wordt, is het raar te klagen over de activiteit die nodig voor het mogelijk maken van dit individuele plezier en recht.

Minder vakanties en minder pret vluchten is de vraag naar nieuwe piloten die afneemt en daarmee zal de rust in Glimmen in toemenen.
Denk daar eens als u als klagende Glimmenaar uw volgende vakantie of reis boekt.
Het begint bij jezelf.

Bovendien voor een plaats als Glimmen zo mij meer druk maken over de toename van fijnstof en ‘small particles’, van wege de zwardere electrische autos een veel groter gevaar voor de kinderen en hun ouders.

inwonervanharen zegt:

Ben het wel een beetje met Ben eens, maar er zijn nl ook mensen veelal komen wonen toen er een stuk minder vliegtuigen vlogen.

Frank zegt:

Ben en Albert zujn één en dezelfde persoon!

Wat je ook vind, van 3000 naar 12000 vluchtbewegingen is maal vier. Dat is niet normaal om zonder overleg met de omwonenden te doen. Als daarover niet 100% de waarheid wordt verteld, houden ze ietss achter. En dat zou nooit mogen. Zeker niet gezien de hoeveelheid belastinggeld van jou en mij wat erin gestopt wordt, vliegen of niet vliegen.

Ik weet niet of het klopt, maar als genoemde houding van het vliegveld voor 50% klopt, is het tijd voor nieuwe leiding.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.