Lezersbrief: Kan Haren zonder gemeentehuis?

Van Jos Goos uit Amersfoort ontvingen we een kritische brief. Hij bezoekt Haren geregeld en kijkt dus ‘fris’ tegen onze gemeente aan.Hij schrijft:

Zonder veel misbaar wordt het Harense gemeentehuis gesloten per 1 oktober.
Tijdelijk voor verbouwing, of voorgoed tot nieuwbouw – niemand die het je
kan vertellen.
Niemand ook die kan vertellen waar na 1 oktober de loketten voor de burgers
zullen zijn, waar je ambtenaren kunt vinden, waar de gemeenteraad vergadert
en waar de burgemeester te bezichtigen zal zijn.
Evenmin en vooral: wat dit gaat kosten.

Het lijkt wel een schoolvoorbeeld van onnozele incompetentie in alle
geledingen van het bestuur: raad, ambtenaren, wethouders, burgemeester.
Nergens in Nederland is ooit opeens een gemeentehuis gesloten nadat al lange
tijd brandweer en arbo-inspectie daar voor gewaarschuwd hadden. Alleen dus
in Haren, die zelfbenoemde Groene Parel van het Noorden.
Je moet concluderen dat alleen de brandweer stevig heeft gehandeld, de rest
zat te slapen in slaperig Haren.

Deze nalatigheden komen Haren duur te staan. Hoezo dan?
1 vroeg of laat gaan inwoners roepen: ‘als de gemeente niet eens de eigen
huisvesting netjes en niet te duur weet te organiseren, wat mogen wij
burgers dan nog verwachten vaan het bestuur?’ Goeie vraag.
2 financieel wordt dit een dure = belastinggrap.
3 de provincie vindt allang dat Haren moet worden opgeheven en bij Groningen
stad moet worden getrokken, Deze affaire biedt nu een eersteklas Groninger
stok om de hond Haren te slaan. Vele vliegen in een klap: geen weggegooid
geld voor een dan overbodig gemeentehuis, geen eigenwijsneuzig Harens
gekissebis meer over woningbouw en bedrijventerreinen: Haren wordt een
stadswijk. Voor 20.000 inwoners een goede oplossing. Kijk maar eens naar
andere annexaties in stadsagglomeraties: die draaien altijd om bouwen.

De provincie kijkt toch al met argusogen naar de financien van Haren. Ze
zijn niet achterlijk op het provinciehuis. Niet alleen de
gemeentehuis-flater valt op, ook financieel wordt het beleid als
amateuristisch beoordeeld. Bijvoorbeeld de rioolkwestie: volkomen
achterhaalde, en bijna verboden, planning- en financieringsmethodes.
Gat na gat met veel kak dus, maar te weinig kunde.

Ik ben wel een buitenstaander, maar heb meer van Haren en van bestuurlijk
Nederland gezien dan menig bestuurder van deze zogenaamde ‘Groene Parel’.
Zelfs die kreet klopt niet: Zuidlaren is mooier.

Om de vraag in de titel te beantwoorden: ja, Haren kan zonder gemeentehuis,
en zelfs beter dan met. Fijn daarom, dat er al bijna geen gemeentehuis meer
is.

Jos Goos