Gemeente vond artikel eenzijdig
Ambtenaar Albert Heijerman van de gemeente Haren vond onze berichtgeving over het voorgenomen parkeerverbod in Glimmen eenzijdig. Hij miste de gemeentelijke nuance, waardoor ten onrechte de indruk zou ontstaan dat men de oren laat hangen naar de persoonlijke belangen van een hoge provincie-functionaris.In Glimmen wordt een parkeerverbod voorbereid bij het dorpshuis. Er wordt door omwonenden hardop gedacht dat de gemeente dit doet om het belang van een buurtbewoner met een hoge functie bij de provincie te dienen. In onze krant van mei wordt door het dorpshuisbestuur bovendien een vraagteken geplaatst bij de noodzaak van het parkeerverbod en een inwoner van Haren meent dat de gemeente zich niet moet laten leiden door de klacht van 1 omwonende.
Ambtenaar Albert Heijerman heeft het archief er eens op nageslagen en zegt nu dat er geen sprake is van bevoordeling van 1 persoon. De gemeente is namelijk zelf ook van mening dat er iets moest worden gedaan aan parkerende auto’s op de oprit van het dorpshuis. “Sterker nog, het bestuur van het dorpshuis heeft ons daar zelf om gevraagd. Men wilde een bordje dat er alleen mocht worden geladen en gelost. Welnu, zoiets heet dus verkeerstechnisch een parkeerverbod. Die consequentie heeft men zelf niet overzien.” Verder meldt Heijerman dat de gemeente aan de klagende buurman in januari een brief heeft geschreven met de mededeling dat men de klachten over stationair-draaiende auto’s en vrachtwagens niet meer gegrond vindt, die zijn namelijk opgelost. Ook extra parkeerhavens vindt de gemeente niet nodig, er zijn er genoeg. Gek genoeg is de conclusie van die brief wel dat er een parkeerverbod wordt ingesteld.
Voorts blijkt dat er een persoonlijk overleg heeft plaatsgevonden in oktober 2005, waarbij de klagende buurman werd te woord gestaan door een ambtenaar plus de wethouder (Hoekstra) in eigen persoon. Een erg zware delegatie, dat wel!
Ondanks alles blijft Albert Heijerman van mening dat de gemeente gewoon haar eigen afwegingen heeft gemaakt en niet danst naar de pijpen van wie dan ook. Hij miste zijn visie in het artikel in de krant. Blijft overeind de indruk dat de gemeente een oplossing heeft bedacht voor een probleem dat men zelf ook niet erg ernstig vindt, getuige de brief. Of dit wel of niet past bij een terugtredende overheid en of de buurman het zelf even moet oplossen met eventuele foutparkeerders, wil hij liever niet zeggen.
Geen reacties