De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 29 augustus, 2026
Deze post is bekeken 130 keer.

zondag 01 augustus 2010

Nieuws:

Gezond Verstand: “We hadden het al voorspeld”

Door: Redactie

(Discussie op het forum onder dit bericht gesloten 3-8 door redactie)

Gezond Verstand Haren reageert op de onheilstijding van de gemeente als ziener die de ramp had voorspeld. Het valt niet te ontkennen, dat o.a. deze fractie in haar verkiezingsstrijd vaak de trom roerde over het thema ‘financien’. De partij heeft een officiële persverklaring uitgegeven, die wij hieronder publiceren.

+++

Gezond Verstand Haren zei het in september 2009 bij de oprichting al en de mensen die mede initiatiefnemer van de oprichting van GVH waren, hebben het jaren voor die tijd al gezegd: Het gaat helemaal niet zo goed met de financiën van Haren.

Nu wordt de schuld gegeven aan de Rijksoverheid, we krijgen minder geld van hen en dus ineens zitten we met de handen in het haar. Paniek! Er wordt nu gesproken over versnelde bezuinigingen en over een noodscenario… Maar hoe kan de rijksoverheid vinden dat wij als gemeente kennelijk met wat minder toe kunnen omdat wij het hier zo goed hebben en dat wij dit als gemeente niet op kunnen vangen??

We hebben toch genoeg volgens diezelfde Rijksoverheid? Of hebben we eigenlijk helemaal niet zoveel? Hoe kan dat dan?

Veel mensen hebben hier voor gewaarschuwd, zorg er nu voor dat je wat geld achter de hand hebt voor moeilijke tijden en ga geen enorme risico’s aan. Maar ja, als het goed gaat moet het geld rollen volgens de ‘deskundigen’. Niks sparen, niks appeltjes voor de dorst. Integendeel, bij de behandeling van de jaarrekening werd Gezond Verstand Haren in de raadsvergadering zelfs ronduit beschimpt, werden er zelfs excuses geëist en werd er gevraagd of Gezond Verstand Haren nu niet blij was dat er zoveel geld over was… Dit alles omdat GVH al voor de verkiezingen het idee had dat de financiële situatie van Haren helemaal niet zo rooskleurig was…

 

Geld over?

Waar is dat dan nu?

Dan hoeven we toch niet met een noodscenario te gaan werken?

En is deze juni circulaire het enige waar we ons druk over moeten gaan maken of komt er straks nog meer op ons af? Wij vrezen van wel….

Toen Gezond Verstand Haren nog niet in de raad zat, zijn er beslissingen genomen waarvan de gevolgen de komende jaren veel, heel veel geld gaan kosten. Natuurlijk, we moesten investeren, want we moesten geld gaan verdienen, want er moest gebouwd worden…. Meer en meer , steeds meer…

 

Daar is toen door velen voor gewaarschuwd en nu zijn al die plannen inmiddels kostenposten geworden in plaats van dat het ons geld heeft opgeleverd en we kunnen niet meer terug, want we hebben die afspraken nu eenmaal gemaakt.

Om die reden heeft GVH daarom ook tegen de plannen van de Meerweg gestemd, ook al zeiden anderen dat het ons als gemeente niets zou kosten, allemaal ‘gratis’ geld werd er gezegd. Maar de gemeente Haren staat wel voor 6 miljoen garant….

Gezond Verstand Haren maakt zich ernstige zorgen, want waar zal op bezuinigd moeten worden? We willen immers allemaal dat onze voorzieningen in stand worden gehouden. Maar wij vragen ons af of we deze wel kunnen behouden zonder dat de burgers fors zullen moeten worden belast. GVH wil dat er bezuinigd wordt op de prestige projecten, dat er meer betaalbare woningen worden gebouwd en

dat voorzieningen zoals het Scharlakenhof behouden moeten blijven voor alle inwoners van Haren. Maar inmiddels stapelen de problemen zich op zoals we in de kranten kunnen lezen. De bewoners van Glimmen bijvoorbeeld, die zich jaren ingezet hebben voor ‘Glimmend Hart’. Hockeyvelden die tonnen duurder worden dan begroot en ga zo maar een tijdje door. Laten we even in herinnering brengen dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten aangaf dat Haren bijna de armste gemeente van de provincie was, omdat wij zoveel schuld (en dat betekent rentekosten) per inwoner hebben?

En toch iedereen wil graag houden wat we hebben.

Maar we dienen ons af te vragen of dit realistisch is: er moet te veel worden betaald en er komt te weinig binnen… Moeten we ons nu afvragen hoe dit heeft kunnen gebeuren?

Of moeten we ons alleen maar bezig houden met het oplossen van de problemen. Terugkijken heeft volgens Gezond Verstand Haren wel degelijk zin: ER MOET WORDEN GELEERD VAN HET VERLEDEN. Als het een periode goed gaat, moet je reserveren voor mindere tijden. Uiteindelijk is namelijk al het geld wat bij een gemeente binnenkomt geld van de belastingbetaler of het nu bij het Rijk vandaan komt, via bouwleges of via de OZB, het is van ons allemaal. Dit betekent dat een college van B&W een enorme verantwoordelijkheid heeft naar ons, inwoners , toe. Zij passen dus eigenlijk op onze portemonnee. Dan mogen we ook verwachten en eisen dat ze het goed doen en dat ze niet achteraf voor enorme financiële problemen komen te staan, die uiteindelijk weer op ons, inwoners, worden verhaald.

 

In een bedrijf betekent een dergelijke financiële strop meestal een faillissement….. dat moet dit college ten koste van alles willen voorkomen, want bij een gemeente leidt dit tot opheffing!

Haren moet onafhankelijk blijven! Laten we hopen dat dit college dat voor elkaar kan krijgen…. Er moet nu gehandeld worden en er moet geleerd worden van het verleden!

Gezond Verstand Haren wil in de zelfstandige gemeente Haren blijven wonen en wij willen geen onderdeel worden van een andere (grotere) gemeente! En wij weten zeker dat heel veel inwoners van de gemeente dit ook willen!

 

Namens bestuur en fractie

Mariska Sloot

Esther Wiersema

Frits Stavast

Pieter Jan Jansen

 

14 reacties

A.koster zegt:

het zijn ook net aasgieren… de gemeente begaat een fout, en wie staan er weer vooraan ? het praatgroepje!

antoine zegt:

Heeft GVH dit stuk zo amateuristisch aangeleverd of heeft de redactie van HdK het mishandelt? Hoe dan ook: ik ken niet één voorbeeld van een gemeente die om financiële redenen is ‘opgeheven’ – gemeenten die structureel te veel geld uitgeven, krijgen gewoon een artikel 12-status en worden onder curatele gesteld. Het motief ligt doorgaans op het vlak van professionalisering van het bestuur – waar ik me in het geval van Haren eerder iets bij zou kunnen voorstellen.

Note redactie: De eerste opmerking in deze reactie heeft betrekking op wat vreemde tekstafbrekingen en door elkaar gehusselde zinnen. Dat was een vergissing van de redactie, die inmiddels is hersteld. Redactie.

Ab zegt:

@A.Koster, of u woont niet in Haren, danwel u bent geen Harenaar, of u bent een bijzonder volgzaam type. Prima, respecteer ik, maar noem nou de mensen welke opkomen voor een ieders portemonnee, met de nadruk op “nee” geen aasgieren. Bij voorbaat bedankt voor uw medewerking.

S zegt:

GVH stelt toch helemaal niks voor? Het is gewoon één grote grap. Ik zie hier heel af en toe een bericht langskomen van GVH, waarin ze altijd de gemeente en/of de andere politieke partijen aanvallen. Verder hoor of zie ik niets van ze. Ik vind het ook onbegrijpelijk dat ze zetels hebben gehaald! Wie haalt het in godsnaam in z’n hoofd om op zo’n partij te stemmen?
Esther Wiersema bijvoorbeeld is een uitstekende kapster, maar ze kan nooit de 2e man van een politieke partij zijn.. Dat slaat gewoon nergens op, ze heeft totaal geen politieke achtergrond.

Anton zegt:

Ik vind het uberhaupt opvallend dat deze site zelf spreekt over ‘vakantiesterkte’ en afwezigheid, en nu er sprake is van negatieve klanken die de gemeente afvallen en vanuit de hoek van GVH komen is alles ineens weer actueel en volgen de updates elkaar in hoog tempo….

Note van de redactie: Wat een merkwaardige komplottheorie als gevolg van het simpele feit dat aan alle vakanties een eind komt. De redactie is vanaf 30 juli weer aan het front. Nogmaals zij gezegd dat de redactie van Haren de Krant aan geen enkele politieke stroming of organisatie is gebonden. Wij beogen slechts podium te zijn voor alle visies. Waarvan akte.

Joop zegt:

Beste redactie en allen,
Ik zie regelmatig dat de redactie reacties corrigeert en niet plaatst ivm misplaatst woordgebruik of persoonlijke qualificaties. Op zich prima dat er enige regie is, maar de reactie van S hierboven op een raadslid, een mede dorpsbewoner, die zich in ieder geval wil inzetten voor ons dorp vind ik zeer misplaatst. Ik ken mevr. Esther Wiersma niet eens en ik heb ook niet gestemd op GVH.
Het valt mij op dat de redactie de laatste tijd positiever geworden over verschillende andere gemeentelijke vertegenwoordigers? en is hier sprake van negatieve discriminatie ten faveure van enige andere partijen, of personen?

Note van de redactie: De redactie is een open podium binnen grenzen van betamelijk taalgebruik. We selecteren daar dus wel op, maar nooit op inhoud van argumenten en opinies. Mocht die indruk bestaan, trek aan de redactiebel en houd ons scherp. Mail redactie@harendekrant.nl.

Wat betreft de opinie van een lezer over een raadslid: we hebben deze reactie getoetst als boven omschreven en niet op de inhoud. Iemand mag vraagtekens plaatsen bij de achtergrond van raadsleden, lijkt ons.

belastingbetaler zegt:

Dus als ik het goed begrijp mag iemand alleen de politiek in als hij of zij een opleiding hiervoor heeft afgerond of al enige jaren ervaring heeft? Maar hoe doe je dat dan? Er bestaat geen opleiding voor het vak van volksvertegenwoordiger en ik geloof er ook niets van dat je alleen op zwemles mag als je al kan zwemmen. Net zoals het helemaal niet raar is dat je valt als je leert lopen en fouten maakt als je leert schrijven. De meeste raadsleden die voor een eerste keer op de lijst van een partij komen hebben geen ervaring. In dat geval zouden de meesten politieke partijen volgens de heer of mevrouw S. geen mensen meer kunnen leveren. En hoeft er dus niet meer gestemd te worden. Zou dat even makkelijk zijn….

Harrie zegt:

De kiezers hopen door GVH in de raad een betere/kritische kijk op de politiek te krijgen. Veel genomen beslissingen kunnen helaas niet meer ongedaan worden gemaakt maar je mag verwachten dat van de gemaakte fouten iemand iets geleerd heeft. Mijn vader zei altijd: je moet naast iedere ambtenaar een zakenman zetten, die weet vaak beter hoe je met geld om moet gaan of maak de ambtenaren gedeeltelijk persoonlijk verantwoordelijk voor financiele fiasco’s. Maar sinds er politiek is, is er de regel: stem op mij het zal mij goed gaan. Laten we hopen dat we er zonder grote kleerscheuren vanaf komen.

inwoner zegt:

S. u vind het onbegrijpelijk dat GVH zetels heeft gekregen.
Zal het even uitleggen: er zijn verkiezingen geweest. En er zijn mensen die op GVH hebben gestemd.
Maar ook op het CDA, VVD enz. Na het tellen zijn alle zetels evenredig de stemming verdeeld.
En dus een groot aantal van de inwoners van Haren,Glimmen en Onnen hebben hun vertouwen in GVH uitgesproken.
Ik ken mevr. E. Wiersema niet maar heb wel respect voor mensen die naast hun werk zich inzetten voor de plaatselijke belangen. Is altijd beter dan langs de kantlijn commentaar geven.

Kees zegt:

Dat GVH politiek totaal ongefundeerd is behoeft geen discussie te zijn. Mensen die het dorp kennen en zich er voor in willen zetten: Alle respect. Maar de namen die op deze lijst staan zullen een dorp echt niet kunnen besturen, hoe graag ze dat ook willen.

Het gegeven dat een dergelijk groepje bijeengeraapte Harenaars zo veel stemmen krijgt zegt eerder iets over de onvrede over de gevestigde orde dan over het vertrouwen in GVH.

jan zegt:

bestuurskunde / politiecologie zijn mooie opleidingen. Daarnaast kun je ervaring opdoen in het verenigings / vrijwilligersleven; maar je stort je niet uit het niets in de politiek!!

Harry zegt:

Volgens mij is alles hier geoorloofd te zeggen. Kees is een heerlijke schreeuwer en heeft waarschijnlijk ook onder S. gepost. Ik ben van mening, dat er onder nieuwsberichten helemaal geen reacties geplaatst moeten worden, je krijgt ongecontroleerde ongefundeerde scheldkanonnades a la Geenstijl.
Het stukje van Kees, is belachelijk hij schrijft bijna 1000 Harenaars af die op GVH gestemd hebben, ik stem al jaren VVD en heb van huis uit geleerd altijd respect te hebben voor andere meningen en partijen. Trouwens ik snap ook niet wat er mis is met de namen op de lijst? Ik ken de helft niet en weet dus niet of ze goed of slecht zijn. Ik heb sowieso wel respect voor mensen die iets willen betekenen voor de lokale bevolking, maar weinig durven dit en schreeuwen vanaf de zijlijn zoals Kees/S .

marijke zegt:

Beste Kees ea
Ik stoor mij aan vele rotopmerkingen over de kwalificaties van GVH personen, Bij de andere partijen zijn er raadsleden die alleen een beetje kunnen autorijden en huisvrouwen die ik ook geen leiderschapskwalificaties toedicht om bijv. Een grote onderneming te leiden als abnamro of ahold of shell enz. Maar ze kiezen er wel voor om in de raad iets te zeggen. Dat ook zij dan zelfs te (…) zijn om iets te controleren is ook een feit.
Maar GVH vertegenwoordigers en kiezers steeds beschimpen en niet de andere partijen op de korrel te nemen vind ik onterecht. Wacht maar af zou ik zo zeggen binnenkort komen er nog meer negatieve berichten van de gemeente Haren. Allemaal de schuld van de andere partijen, GL, CU en Pvda voorop.

Geachte redactie
Wanneer houdt u nou eens op met zulke denigrerende reacties te plaatsen over 1 partij en 1 persoon? Wees eens fair en vraag dan ook eens de mening van de burgers over andere personen en partijen. Of loopt u ook aan de leiband van de ambtenaren? Zou een leuke poll zijn.

Note redactie: De redactie loopt aan de leiband van fatsoen en betamelijk taalgebruik. Niet aan de leiband van anderen, zoals gemeente, politieke partijen of organisaties. Uw suggestie voor een poll volgen we graag. Wat zou u de lezers willen voorleggen?

duitinhetzakje zegt:

@Jan,kees,S en ook aan de @redactie
Uit betrouwbare bronnen heb ik reeds een jaar geleden al vernomen dat mevrouw Wiersem sinds jaar en dag actief is als vrijwilliger bij diverse verenigingen, binnen diverse besturen. Dit had de redactie ook kunnen weten of in ieder geval naar kunnen vragen. Dit geldt trouwens voor iedereen. U kunt alle raadsleden via de gemeentesite opzoeken en hen bellen of mailen als u ze iets persoonlijks heeft te melden. De manier waarop het hier gebeurt is natuurlijk buiten alle proporties. Hoe zou u graag zien dat deze mensen zich gingen verdedigen? Door met u deze ‘chat’ discussie aan te gaan? En voelt u zich dan tevreden? Waarom als u zo’n grief tegen deze partij heeft ze niet even zelf contacteren? Of bent u bang dat ze u misschien kennen? En dan niet als Jan of Kees of S?
Ik vraag me voor wat dit voor forum betreft af of GVH de volgende keren dat ze wat willen melden dit weer naar deze krant moeten sturen, als het enige dat ze kunnen krijgen een trap na is, die mede wordt gegeven door de redactie van deze krant. Ik zou ze adviseren hun persberichten voortaan gewoon naar objectieve media te sturen.

Note redactie: Uw argument klinkt goed. De simpele berichtgeving heeft in dit geval inderdaad geleid tot een aanval op de boodschapper en niet op de inhoud van zijn boodschap. Om die reden sluiten wij daarom de discussie bij dit nieuwsbericht.



Recente berichten



Recente reacties