De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 28 augustus, 2026
Deze post is bekeken 160 keer.

vrijdag 24 september 2010

Nieuws:

Oude gemeentehuis en Haderaplein leveren 1,7 miljoen minder op

Door: Redactie

Wethouder Gerben Pek had in juni al laten doorschemeren dat de opbrengst van het oude raadhuis en het Haderaplein wel eens minder kon zijn dat de ruwweg zes miljoen waar van uit werd gegaan. Anno 2010 wordt niet meer dan ruim 4 miljoen miljoen opbrengst verwacht. Deze tegenvaller resulteert volgens de gemeente in een extra bezuiniging van 130 duizend euro per jaar vanaf 2012. Het college gaf vandaag een persverklaring uit, waarin ook wordt bekendgemaakt dat men zich gaat inzetten om op het Haderaplein 27 kwaliteits-appartementen (in plaats van de 47 van het vorige college) en -winkels te realiseren. Het ligt voor de hand dat kritische burgers en politici zullen wijzen op hun waarschuwingen destijds, toen de bouw van een nieuw raadhuis werd besloten. Echter, het is dus niet alleen de crisis of ‘jezelf rijkk rekenen’ die leiden tot een lagere opbrengst. De gemeente heeft namelijk de bouwplannen minder lukratief gemaakt, door het aantal appartementen meer dan te halveren.

Persverklaring gemeente:

Het college stelt de gemeenteraad voor bij de invulling van het Hadera/Raadhuisplein voor een dorps, open en sfeervol karakter te kiezen. Het college kiest voor een variant waarvoor het draagvlak onder de bevolking het grootst is. In 2011 mag de burger van Haren via een bindend referendum bepalen hoe hun centrum er precies uit komt te zien.

In juni 2009 koos de gemeenteraad voor een variant met 43 appartementen en 2000 m2 winkels. Ook al ging de voorkeur van de bevolking en de gemeenteraad eigenlijk uit naar een minder massieve variant met minder appartementen. Uit financiële overwegingen is hier toen niet voor gekozen. Het college durft het nu wel aan voor deze variant te kiezen met 4 2-onder-1-kappers, 1 vrijstaande woning (allen gelegen aan de Hortuslaan), 27 appartementen en 2000 m2 winkels. Het college kiest vooral voor kwaliteit die past bij Haren: een dorps, open en sfeervol karakter. Natuurlijk wordt ook het financiële plaatje niet uit het oog verloren. Daarom heeft het college de opdracht op zich genomen om de gekozen variant ook financieel te optimaliseren.

 

Als de raad het voorstel van het college in oktober goedkeurt, stelt het college een programma van eisen  op. Hierbij wordt het college geadviseerd door een werkgroep van burgers en direct betrokkenen. Meerdere architecten maken vervolgens een ontwerp, waarna het college de drie ontwerpen die het beste voldoen aan de gestelde criteria, in een bindend referendum voorlegt aan de bevolking. De burgers van Haren bepalen uiteindelijk hoe het centrum van Haren eruit komt te zien. Het is de bedoeling dat Haren in 2013 een nieuw centrum heeft.

 

Door de financiële crisis zal de opbrengst van het nieuwe Hadera/Raadhuisplein lager zijn dan in juni 2009 werd verondersteld. Verwacht wordt dat het bedrag  € 1,7 miljoen minder is. Dit betekent een extra last van € 130.000 per jaar vanaf 2012. Dit is een extra bezuinigingsopgave voor het college. Dit is geen sinecure, maar het college heeft er het volste vertrouwen in dat Haren er wel een schitterend centrum voor terug krijgt.

12 reacties

mariska sloot zegt:

@redactie (technisch detail)
volgens de stukken van het college klopt het niet dat de wethouder al in juni iets had laten doorschemeren. Volgens het college hebben zij de bewuste brief pas op 2 juli in handen gekregen. De bewonersavond voor de Haderaplein belanghebbenden was op 5 juli volgens onze informatie.
Wat een aantal politici zorgen baart is het niet verstrekken van de informatie, dit is namelijk vijf maanden uitgebleven! Hier zullen dan ook de kritische vragen over gaan.

Note redactie: Het is correct. De bijeenkomst waar de wethouder de optie van ‘waardedaling’ van het project liet doorschemeren was in juli en niet in juni. Excuses.

Rene zegt:

Ik denk dat het getal 1,7 miljoen verkeerd is. Ten opzichte van het originele plan, zo lees ik in de stukken die het college heeft gestuurd aan de gemeenteraad, is het verlies 2,8 miljoen. Dat is exclusief 1,0 miljoen voor pleininrichting. Deze laatste uitgaven zijn ook nodig. Het verlies is dan 3,8 miljoen. Dhr. Gerben Pek, …hoopt, het verlies te kunnen verlagen naar 1,7 miljoen met de 1,0 miljoen maakt samen 2,7 miljoen.
Wel even oplettten allemaal nu, want we worden zo weer in de boot genomen door een college en enkele ambtenaren.

A.B. Bolt zegt:

Het blijft zo absurd dat ik onze kinderen zo goed mogelijk met hun centjes probeer om te laten gaan, en dat je dan dus af en toe moet rekenen.Mocht je er niet uitkomen? Vraag dan om advies. Is het te ingewikkeld? Pakken we de rekenmachine erbij.

Logisch dat er dan (huis)Kamervragen of tafelgesprekken komen met het vraagstuk ‘Hoe zit dat dan met (ons!!) gemeentehuis? Hoe staat Haren er voor? Hebben ze geen rekenmachine?

Waarom komt er niet een keer een wetgeving waarin staat dat een Coll. van B&W voor installatie een reken- en IQ test moet afnemen?
Ze hoeven echt niet in een glazen bol kunnen kijken, maar kunnen anticiperen op de toekomst, méér luisteren naar de burger, en niet altijd maar een stempel willen drukken op hun zittende periode,( van “kijk kleinkind, dat gemeentehuis heeft opa geregeld”) zou enorm helpen. Nog even over de kinderen, als de kinderen zeggen/denken,”ach ze luisteren toch niet naar me” komt dat de sfeer ook niet ten goede. En als er dan ook nog géén informatie verstrekt wordt over de financiele toestand, zakt me de broek af. Nooit gedacht dat de historische woorden : “Ich habe es nicht gewusst” ooit in Haren zouden worden geroepen.
Resume: een besturing is geen kinderspel, maar als je een kinderspel al niet snapt, wat doe je dan in een besturing? Zo jammer.

Gerben Pek zegt:

@Rene: in juni 2009 heeft de gemeenteraad gekozen voor variant 2 (met 43 appartementen). Dit plan zou kostendekkend zijn, echter de gemeenteraad heeft er toen voor gekozen dat er ook Eur. 0,5 mln in een fonds sociale woningbouw gestopt moest worden. Daardoor sloot het plan eigenlijk op een tekort van Eur. 0,5 mln. Hier zat het plein overigens nog niet in!

Wij hebben in het raadsvoorstel de cijfers geactualiseerd en constateren dat er nu een tekort is van Eur. 2,2 miljoen wat betreft de variant die de gemeenteraad in 2009 koos. Een verslechtering dus van Eur. 1,7 mln.

Vervolgens stellen wij als college voor om voor een andere variant te kiezen: variant 1a van het voorstel van juni 2009 (met grondgebonden woningen aan de Hortuslaan en daardoor minder appartementen). Wij kiezen voor deze variant omdat de laatste jaren is gebleken dat er in Haren het meeste draagvlak voor deze variant is. Normaal gesproken zou dit een extra tekort van bijna Eur. 3 ton opleveren, maar wij willen als college kijken hoe we deze variant kunnen optimaliseren, zodat we niet nog eens een extra tekort krijgen. Dat betekent dus dat we een maximaal verlies van Eur. 2,2 miljoen (Eur. 1,7 mln meer dan in juni 2009) accepteren.

Er is nog geen geld gereserveerd voor het plein. Net zoals in juni 2009 daar geen geld voor was gereserveerd. Als de raad instemt met het voorstel voor een andere variant, zullen we dus nog financiele ruimte moeten vinden voor het plein.

Uiteraard is het goed om op te letten. En reken er maar op dat de gemeenteraad dat doet. Die zullen ons kritisch bevragen in oktober. Het doel van het college, de gemeenteraad, de ambtenaren, maar ook de werkgroep van burgers en ondernemers die ons gaat adviseren, is dat we een een zo mooi mogelijk plein krijgen tegen een zo’n gunstig mogelijke prijs. Het doel is niet wie dan ook in de boot te nemen. Wij hopen als college dat we de komende jaren kunnen zorgen dat we dergelijke gevoelens van wantrouwen zoveel mogelijk kunnen gaan wegnemen. En in de gesprekken die we de laatste tijd gevoerd hebben met omwonenden van het Hadera/Raadhuisplein blijkt dat er absoluut een vertrouwensbasis is om samen op te trekken bij de ontwikkeling van het centrum.

Als er over en weer vertrouwen gaat ontstaan tussen politiek en burgers, dan kunnen we de komende jaren mooie dingen met elkaar gaan doen!

Gerben Pek
Wethouder Gemeente Haren

Hans T. zegt:

@Pek: geweldig, deze persoonlijke reactie, vooral de laatste 2 alinea’s ……. dat is waar het om draait: wederzijds vertrouwen en dat bereikt u met dit soort reakties. Gewoon een kwartiertje typen, persoonlijk en in het openbaar ergens op ingaan, mensen serieus nemen en zeggen wat je denkt !! Alhoewel u niet van mijn partij bent, heb ik (net als ca 3 mnd geleden) respect voor u hoe u hiermee durft om te gaan. Een oud-wethouder van de gemeente noemde ons, zeg maar, rapalje. Wij waren het niet waard om op te reageren, dat doet u wel : Klasse !!

trustme zegt:

Dhr pek. Vertouwen moet je verdienen.

Er was ooit wel geld. dat is nu weg
Er was ooit vertrouwen. U voelt dat het weg is ?

Een maand geleden was er zomaar 1 miljoen ontstaan. en dat is nu weg.

En u hoopt dat het uit het niets ontstaat.

De verandering ondergaan van niet bestaan naar wel bestaan.

Wat is eigenlijk het tegen overgestelde van ontstaan ?

Succes.

trustme zegt:

Hopen ook dat het geen wat gebouwt gaat worden nog van kwaliteit is. Straks word er iets voor een dubbeltje gebouwt en zijn de ondehouds kosten ed 10 keer hoger dan verwacht omdat alleen maar van goedkope spullen gebruik gemaakt kan worden.

Er word een 2 onder 1 kap woning uit de grond gestampt voor een minimaal bedrag. omdat jullie anders niet uitkomen. en vervolgens mag een burger uit haren of een andere gemeente dit kopen voor veel geld.

een zo mooi mogelijk plein krijgen tegen een zo’n gunstig mogelijke prijs. Het doel is niet wie dan ook in de boot te nemen.

Als u kan uitleggen hoe het dan kan dat er niemand in boot genomen word heeft u de oplossing gevonden voor de financiele crissis 🙂

Anna zegt:

Gaat hier ook nog iemand politieke verantwoordelijkheid voor nemen? In goed Nederlands dus: aftreden?

Er waren van tevoren al bedenking tav de voorgerekende opbrengsten en die werden weg gewuifd. Dan lijkt me dadelijk het moment aangebroken om hierop te gaan afrekenen!

Frits zegt:

De enige die er nog zit uit dat college is de burgervader, moet hij dan aftreden? Misschien wel….

Stefan zegt:

“In juni 2009 koos de gemeenteraad voor een variant met 43 appartementen en 2000 m2 winkels.”
Naar mijn weten was de beslissing om een nieuw gemeentehuis te bouwen toen allang gemaakt. De keuze in juni 2009 kan dan dus geen onderdeel van de besluitvorming zijn geweest.
Destijds is de afweging gemaakt tussen verbouw en nieuwbouw. Toen is geconcludeerd dat nieuwbouw goedkoper zou zijn. Het lijkt mij heel leerzaam voor de gemeente om de destijds gemaakte berekeningen nogmaals door te nemen, zodat de toen gemaakte fouten niet nog een keer worden gemaakt.
Nog iets: als je voor €130.000 per jaar een bedrag van €1.700.000 financiert betaal je 7,65 procent rente. Misschien moet de gemeente op zoek naar een andere geldverstrekker. (Of klopt de €130.000 wel, maar is het gat €3.250.000?)

Toos zegt:

@Stefan: volgens mij is die E. 130.000 per jaar voor afschrijving en rente gezamenlijk. Maar ik kan het mis hebben.

Koos Leegstra zegt:

Aanstaande dinsdag zal de publieke tribune met rode oortjes kunnen luisteren naar een mooie theatervoorstelling getiteld “het huis van schaamte”.

Sinterklaas komt langs met zijn Pieten en strooit wat pepernoten onder verschillende politieke petten!

Wedden dat het met een sisser afloopt, dwz de burgers van Haren zullen het gaan betalen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties