CDA over actuele situatie

Het CDA in Haren heeft haar visie op de actuele situatie rond het project Haderaplein in een verklaring gevat. Die publiceren wij hieronder.

 

Op 5 oktober waren alle partijen in Haren aanwezig bij de commissievergadering. Belangrijkst onderwerp was hoe nu verder met de ontwikkeling Haderaplein. Daarvoor bestaat een groot draagvlak. Terug naar de Harense maat.

De gehele avond ging het verder over de tegenvaller van € 2 miljoen en het bekend zijn van deze informatie voor de gemeenteraadsverkiezingen, zonder dat de gemeenteraad daarover werd geïnformeerd.

 

Opvallend was dat CDA, GVH en in iets mindere mate D66 de kritische partijen waren. Zij stelden de vragen waar de inwoners in Haren ook mee worstelen. De andere partijen deden er het zwijgen toe. Dat heeft de fractie van het CDA verbaasd. Omdat juist de politiek de feiten onder ogen moet zien, de waarheid moet trachten te achterhalen en op basis daarvan conclusies moet trekken. Juist dat moet in de openbaarheid plaats vinden. Op die manier wordt zichtbaar hoe de politiek handelt. Het zelfreinigend vermogen staat daarbij voor het CDA voorop.

 

Het CDA kent de mogelijkheid tot het instellen van een raadsenquête, maar is van mening dat eerst alle betrokkenen de kans moeten krijgen antwoorden te geven in het publieke debat, zichtbaar voor de inwoners van Haren.

Geen verhalen in de krant, waar je alleen maar op elkaar reageert, zonder elkaar in de ogen te kijken. De krant is wel heel gemakkelijk om je te profileren. Het gaat erom je tanden te laten zien in het publieke debat.

En bovendien, hoe je het ook wendt of keert deze discussie heeft ook te maken met mensen. Voor het CDA staat respect voorop en dat betekent voor ons het op een waardige wijze debatteren. Het gaat om de inhoud en niet om de persoon.

 

Het CDA heeft nadrukkelijk de oud wethouders uitgedaagd antwoorden te geven op de vragen die wij hebben gesteld. Overigens hebben zij in de commissievergadering geweigerd dat te doen. Wij hopen dat ze in de raadsvergadering spraakzamer zullen zijn ten overstaan van de inwoners van Haren.

 

De raadsenquête is een instrument dat de raad kan inzetten als zij in meerderheid voelt niet of onjuist te zijn geïnformeerd over een bepaald onder werp. Daar gaat een vraag aan vooraf: Kan met de inzet van een dergelijke onderzoekscommissie wel de juiste informatie boven tafel komen? De tweede vraag die gesteld moet worden is: Zijn er andere mogelijkheden (bijvoorbeeld rekenkameronderzoek) die kunnen worden ingezet? Deze vragen gaan vooraf aan de inzet van het instrument raadsenquête. In de praktijk wordt voorafgaande aan het instellen van een raadsenquête een vooronderzoek gedaan. Daaruit moet blijken of een raadsonderzoek in de gegeven situatie een zinvol en passend is.

De gemeenteraad moet bij zichzelf te rade gaan of zij een dergelijk zwaar instrument ook werkelijk wil inzetten. Andere controlerende bevoegdheden zijn veelal goedkoper, kosten minder tijd en zijn wellicht doelmatiger.

 

De raadsenquête is een politieke beslissing door de meerderheid van de raad. De burgemeester in het DvhN van zaterdag jl. ‘denkt dat de wens van de raad om feiten boven tafel te krijgen meer gediend is bij een raadsonderzoek’, waarbij hij ‘een rekenkamer onderzoek uitsluit’. De raad wikt en weegt en kiest op grond daarvan het instrumentarium dat zij wil inzetten. Het CDA sluit niets uit. Wij zullen in ieder geval inzetten op een onderzoek door de rekenkamer. 

 

Van belang is dat de oud wethouders opening van zaken geven in de raadsvergadering. Daarin kunnen zij hun visie ventileren. Het is dan aan de politiek om te beoordelen of zij daarmee antwoorden heeft verkregen op alle vragen die leven. Pas dan komt een eventueel raadsonderzoek in beeld.