Debat in Glimmen

Vrijdagavond 15 oktober hebben jongeren, volwassenen en andere belangstellenden gedebatteerd in dorpshuis de Groenenberg. Het debat was georganiseerd door Mark van Splunder, op verzoek van Lentis.

Jongeren en omwonenden van het jeugdhonk hebben soms wrijvingen rond het thema overlast. In het debat, dat opbouwend en vriendelijk was, werd onderzocht of overlast het gevolg is van egoïsme van jongeren of van korte lontjes bij omwonenden.

Duidelijk werd dat het maken van afspraken en die strikt handhaven de meest eenvoudige manier is om elkaar bij de les te houden. Maar het ontbreken van enige speelruimte zorgt er ook voor dat jongeren en omwonenden scherper tegenover elkaar komen te staan. Aanwezige jongeren waren overigens vol begrip voor het feit dat mensen hun gedrag soms storend vinden, maar ze legden ook uit hoe het kan gebeuren dat je soms even niet denkt aan het belang van anderen. Alcohol en gezelligheid werken soms wat grensvervagend, blijkt. Een aanwezige buurvrouw vond dat dit volkomen natuurlijk gedrag is en tot op zekere hoogte getolereerd moet worden.

Onder het publiek waren mensen van de gemeente Haren, waaronder wethouder Theo Sieling en raadslid Mariska Sloot. Ook jeugdagent Anja Veltman was er om haar visie op de Glimmense situatie te geven. Glimmen staat bij haar bekend als een groep jongeren waar goed mee te overleggen valt. Ook Torion was vertegenwoordigd.

De discussie werd iets scherper toen de vraag werd gesteld of iedere melding van overlast wel op het conto van het jeugdhonk geschreven mag worden. En is een melding terecht of legt de klager de lat te hoog? Hinke de Boer zei namens de gemeente dat zij liever geen inzage geeft in het aantal klachten en ook niet in welk percentage van de gevallen die klachten niet (helemaal) terecht blijken te zijn. Jongeren willen dat wél weten en ook willen ze rechtstreeks in contact kunnen komen met klagers. Wethouder Theo Sieling was het daar wel mee eens. Hij zou willen dat de gemeente die informatie juist wel deelt met jongeren, zodat er open communicatie over de overlast kan ontstaan. Ook een medewerker van Torion mengde zich in dit onderdeel van het debat. Hij vindt het geen goed plan dat wordt bekendgemaakt wie er klaagt en of die meldingen terecht blijken te zijn.

Het resultaat van deze avond was dat jongeren en omwonenen met elkaar de overlast bespreekbaar maakten vanuit een gezamenlijk belang: samenleven in een dorp met respect voor elkaars gevoelens en emoties. Die basis maakte de discussie op voorhand constructief. Deze avond stonden partijen geenszins tegenover elkaar en wellicht zal dit in de toekomst dempend werken op dreigende conflicten.