De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 28 augustus, 2026
Deze post is bekeken 167 keer.

dinsdag 19 oktober 2010

Nieuws:

Haderaplein met dorpse maat stap dichterbij

Door: Redactie

De gemeenteraad van Haren heeft gisteren gekozen voor variant 1a, dat wil zeggen, een invulling op dorpse schaal van het Haderaplein en op de plaats van het huidige gemeentehuis. De locatie is veelbesproken vanwege het belang voor de sfeer van het dorp, maar ook omdat hier het nieuwe gemeentehuis deels moet worden terugverdiend.

Wethouder Gerben Pek kreeg de raad achter zijn visie op het plein.

Wethouder Gerben Pek kreeg de raad achter zijn visie op het plein.

Het vorige college wilde fors bouwen voor een maximale opbrengst, wethouder Gerben Pek wil dat niet. Hij scoorde gisteren met de instemming van de raad dus een punt.

Achtergrond

Het Haderaplein is het parkeerterrein aan de Hortuslaan. Tot halverwege de jaren 70 was het nog grasland, lagen er tennisbanen en stond er de houten jeugdsoos De Barak. Het gemeentehuis (gebouwd in 1975) verbindt het Haderaplein met het Raadhuisplein. Een hotspot in hartje Haren. Door nieuwbouw van het gemeentehuis komt het oude gemeentehuis na slechts 35 jaar trouwe dienst (ontwerp Thieme uit Glimmen) leeg te staan. De gemeente wil  er nu woningen, winkels en parkeerkelder (laten) ontwikkelen. Dat is hard nodig, want er moet geld worden verdiend om de kosten van het nieuwe gemeentehuis te drukken.

In 2009 meenden externe rekenmeesters nog dat er een opbrengst van 6 miljoen te verwachten was. Medio 2010 is duidelijk geworden dat dit niet meer dan ruim 4 miljoen zal zijn. Het nieuwe college van B & W wil na instemming van de raad samen met burgers een plan op dorpse schaal ontwikkelen waarin het niet alleen gaat om geld verdienen, maar ook om kwaliteit.  Begin 2011 werkt men aan een plan voor een kleine 30 appartementen, winkelruimte, parkeerkelder met 146 plaatsen) en aan de Hortuslaan ongeveer vier grondgebonden woningen. Men zoekt een ontwikkelaar die hier brood in ziet.  

Momenteel werkt de gemeente aan verfijning van de plannen (programma van eisen). Daar worden burgers bij betrokken (klankbordgroep).

13 reacties

henkw zegt:

Om meer punten te scoren moet het zeer zo snel mogelijk uit de wereld. Zet het oude college nogmaals aan één tafel om de waarheidsvinding langs die weg
spoedig gestalte te geven!

1 a zegt:

@henkw … dat is niet nodig, Dhr N. heeft zijn schuld bekend door zijn eigen verklaring gisteravond in de raad en Dhr Pek heeft dat ondubbelzinnig bevestigd door als wethouder te verklaren dat Niezen een beetje contact ” gestoord” is ….. Ik ben blij met ontwerp 1 A, laten we het relatief klein en mooi houden en zorgen dat met een nieuw ontwerp dat glazen,witte monster een beetje op de achtergrond raakt …… Zal Haafs vast met me eens zijn, een 12 meter hoog zwart scherm zal het zeker gezelliger maken, hoef je ook niet met een zonnebril in deze dagen te lopen ……..

LdJ zegt:

Denk dat menig Harenaar zich hier wel in kan vinden, goed punt gescoord voor Gerben Pek.

Hille zegt:

Heel goed. D66 komt haar beloftes uit de campagne tenminste na: een centrum naar Harense maat, burgers hierbij betrekken en nieuwe, duale (!) politiek. D66 schaadt het vertrouwen van de burgers niet. Ik ben heel blij dat ik D66 heb gestemd.

Dit in tegenstelling tot GL, die in 2006 kiezersbedrog pleegde (helaas ook met mijn stem) en anno 2010 door niemand meer serieus genomen wordt. De vraag is nu vooral: zal GL in 2014 nog een zetel krijgen in Haren? Iets voor een poll?

Meester zegt:

Ik kan me er helemaal niet in vinden! Ik houd ook niet van hoogbouw in ons dorp maar dat was nu de enige plek waar het wel kon. Meneer Pek heeft fijntjes niet de gevolgen verteld. De helft minder parkeerplaatsen. Mensen kopen daar geen duur appartement als ze hun auto niet kwijt kunnen dus zullen er gezien de oppervlakte, minder vrije plaatsen overblijven dan nu. Geen extra senioren woningen en we krijgen minder opbrengst. En dat omdat hij mooi weer heeft gespeeld met de (rijke) bewoners van de Hortuslaan. De raad laat zich in de luren leggen door deze wethouder. En ik begrijp die partijen (CDA en GVH) niet die in hun campagne zoveel wilden doen voor de ondernemers en ouderen. Die zijn de dupe van deze dorpse maat. GL was tenminste zo verstandig om hier tegen te stemmen.

Huh? zegt:

Geheel duidelijk, dorps karakter. Compleet logisch toch zelfs met het nieuwe gemeentehuis, wat ook een enorm dorps karakter heeft. Wie houdt hier wie voor de gek?

duit in t zakje zegt:

volgens mij was het de beste uit meerdere kwaden.
dankzij het vorige bestuur zitten we nu in de geldzorgen,dan moet je als nieuw bestuur keuzes maken. de keuze die nu is gemaakt had indertijd al de steun van de bevolking, door opgeleukte cijfers van het bestuur werd voor een andere gekozen.. ja je moet toch wat, niet bouwen is geen optie. maar wel prettig dat de appartementen nu niet 8 ton gaan kosten, die waren namelijk helemaal never nooit verkocht, waren we nog verder van huis geweest. D66 een pluim!

Trix zegt:

@Meester: ik was bij de vergadering aanwezig en hetgeen u nu zegt is identiek met wat Groen Links zei. Kan het zijn dat Meester synoniem is voor Jeroen Niezen?

Gelukkig heeft de gemeenteraad een wijs besluit genomen en gekozen voor de beste variant. Jammer dat u en Dhr. Berends niet over uw eigen schaduw konden heen stappen en konden toegeven dat u het bij het verkeerde eind had. Dit is ook niet erg, want we hebben een financiele crisis gehad en inzichten kunnen wijzigen. Jammer dat u deze draai niet kon maken.

Piet den Boer zegt:

@Trix Bedoel je misschien die Niezen die zelf verklaarde ‘bovenop het project te zitten’? Diezelfde Niezen die de gevraagde Second Opinion alleen aanhoorde en zei de cijfers niet te vertrouwen? Nee, de cijfers waarop het college toestemming van de raad vroeg, die waren betrouwbaar! Het onderzoek zal uitwijzen dat Niezen de Second Opinion wel degelijk heeft gelezen. Hij snapte dat publiek maken van de cijfers in februari desastreus voor zijn eigen plekkie zou zijn. Net als voor Berends, die notabene in diezelfde periode mooi weer ging spelen met de concept-jaarrekening van de gemeente. Ik hoop dat ze allebei blijven zitten waar ze zitten. Weten ze over 3 jaar hoe het is om 0 (nul) zetels te halen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2014.

Meester zegt:

Nee, ik ben niet Jeroen Niezen maar kan wel rekenen. Ik heb de plannen gezien. De inkomsten van grond is afhankelijk van de opbrengst. Wat denk je dat meer oplevert? In de huidige variant komen 40 senioren woningen (en dat zijn niet die twee penthousen van 8 ton) er niet. Wel een paar villa’s. Gut, die hadden we nog niet in Haren. Bovendien is de oppervlakte waaronder de parkeergarage komt nog maar de helft. Als ik het zo schat ongeveer de oppervlakte van het huidige Haderaplein. Maar mensen kopen daar geen duur appartement zonder parkeerplaats en de ondernemers hebben ook parkeerruimte nodig voor hun personeel. Blijft er dus weinig over. Daarvoor hoef je niet Jeroen niezen te zijn hoor, gewoon je gezond verstand gebruiken.

Piet den Boer zegt:

@meester Valkema zei in de raadsvergadering het volgende: Er zijn vanaf 2006 4 berekeningen geweest. 3 gingen uit van rond de 4 miljoen, 1 ging uit van 6 miljoen. Die laatste is de basis voor besluitvorming in 2009 geweest. Terwijl de crisis al in volle gang was. Leg dat rekenkundig eens uit.

De luisteraar zegt:

@ Piet den Boer: van die berekeningen was er een beschikbaar voor de keuze van 2009. Valkema weet het wel weer te brengen…

Piet den Boer zegt:

@De luisteraar: Ja dat klopt dan ook wel weer. Valkema benadrukt dat er serieuze twijfels aan de verdiencapaciteit waren. De raad had als alternatief om tegen te stemmen, dat had ongetwijfeld nog meer vervelende consequenties gehad. Aan de andere kant: een voorstel met een lagere verdiencapaciteit had onvoldoende dekking en had het ook niet gehaald. Dit zal hopelijk ook bij het raadsonderzoek uitgezocht worden. Centraal staat natuurlijk de rol van B&W aan het begin van dit jaar en de wijze waarop ze ‘serieus’en wettelijk juist om zijn gegaan met de beschikbare informatie….

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties