De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 28 augustus, 2026
Deze post is bekeken 227 keer.

donderdag 28 oktober 2010

Nieuws:

LIEGEN en BEDRIEGEN.

Door: Redactie

Vele jaren van harde oppositiebanken. Men hoorde je wel maar luisterde niet. Wat je ook zei, waar je ook mee kwam, altijd werd het afgewezen omdat er een coalitie aan de macht was die jou niet pruimde. Je raakte verbitterd en droomde van verandering en van macht; jij zou het beter doen. En die kans kwam; omstreden plannen werden dankbaar aangevallen en mensen kregen hoop dat jij het tij zou kunnen keren. Dat je niet zo’n sympathieke indruk maakte en eigenlijk van de verkeerde partij was, deed er eigenlijk niet toe. Uit protest tegen enkele plannen stemden ze massaal op jou. Dat voelde heerlijk; werken in het centrum van de macht. Ambtenaren moesten noodgedwongen naar je luisteren en je opdrachten uitvoeren, waar ze je eerder negeerden. Een eigen kamer met een zachte stoel; belangrijk geworden en met een prachtig salaris. Maar het tij keren bleek toch wat moeilijker dan gedacht. Overal begon het te kraken en je voelde in de loop der jaren de teleurstelling om je heen. Zo erg, dat je begon te vrezen voor je comfortabele positie die zo goed beviel en die verliezen? Dat nooit. Zeker weer terug als ambtenaar naar de gemeente Groningen? Kom nou toch, dat is inmiddels te min. Met een beetje geluk zou je het nog nét kunnen redden, want ook je tegenstanders maakten fouten. Toen kwam dat rapport, vlak voor de verkiezingen. Het is echt onvoorstelbaar dat iemand die het vertrouwen van een grote schare kiezers geniet, dat willens en wetens schendt. Het eigen belang ging voor de eerlijkheid. Gewoon even een onwelkom rapport verdoezelen en net doen of er niets gebeurd is. En maar denken dat niemand er achter komt; hoe naïef kan je zijn. Gewoon proberen je eigen baantje over de verkiezingen heen te tillen en dan later proberen recht te praten wat nog krommer dan krom is. Maar wat nog erger is, het voltallige college van B&W; de burgemeester, drie wethouders en de gemeentesecretaris werden er bij betrokken. Ook zij zwegen en vonden het blijkbaar niet erg dat er op grote schaal kiezersbedrog gepleegd werd. Niemand bedacht dat ze totaal verkeerd bezig waren. Niemand zei tegen de wethouder(s) dat zoiets een politieke doodzonde is. Daar stonden ze dan; groot afgebeeld bij de ingang van het gemeentehuis. Nog net geen standbeeld, maar dit begon er op te lijken. Vol vertrouwen, maar niet té vertrouwen zoals zou blijken. Collectief schuldig en wetend dat ze de kiezers bewust zouden gaan bedotten bij het uitbrengen van hun stem. Andere partijen met andere ideeën werden daarmee eveneens op het verkeerde been gezet en gedupeerd met de verkiezingsuitslag. De kansen van de democratie om zeep geholpen door manipulatie. Het interesseerde ze niets. Ouderwetse Oostblok mentaliteit. En nu het uitgekomen is er de consequenties uit trekken? Ik denk het niet. Ik hoor het ze al zeggen: “Het verdient niet de schoonheidsprijs. Het had anders gemoeten. We hebben niet bewust de kiezers misleid. We moeten lering trekken uit het verleden om niet weer dezelfde fouten te maken.” Enz. enz. Wollig taalgebruik, maar niet toegeven hartstikke fout te zijn geweest en er zelf de conclusie aan verbinden uit beeld te verdwijnen. Maar neen, ze zitten nog gewoon in de raad en hun politieke vrienden en partijgenoten kijken de andere kant op. Die zullen wel niets doen want wellicht zaten ook zij in het complot. En wat hebben ze nu verzonnen? Ze doen het voorstel om zelf even te onderzoeken hoe het gegaan is. Even de feiten bijstellen zeker. Dat zulke mensen nog op een normale manier en schaamteloos door het dorp durven te lopen. Zouden ze zich echt niet schamen en excuses aanbieden? Ik vrees van niet.

Cees Bosman, oktober 2010.                                    Reageren? cornelisbosman@hetnet.nl

14 reacties

Gerard zegt:

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen…. Wat een gefrustreerd verhaal. En zonder de naam te noemen van degene die zo keihard wordt afgemaakt……

Het is duidelijk dat er in de afgelopen jaren bestuurlijke fouten zijn gemaakt. Dat is ook erkend door de betrokkenen. Het is ook inherent aan het feit dat we met mensen te maken hebben die zonder ervaring in een woelige situatie keuzes moeten maken. De suggestie van meneer Bosman dat er bewust gelogen is – lekker meehuilen met de wolven in het bos – vind ik verwerpelijk. Zo weinig vertrouwen in mensen die tegen een bepaald niet riant salaris dag-en-nacht in touw zijn voor de gemeenschap vind ik onverdiend.

Geen idee wie meneer Bosman is, maar kennelijk zijn elementaire principes als hoor en wederhoor aan hem voorbij gegaan.

Voor alle duidelijkheid: ik was TEGEN de verplaatsing van het stadhuis. Maar ik respecteer een besluit dat is genomen in een democratisch bestel. Ook als het verkeerd uitpakt. Want een verkeerd besluit is nog altijd beter dan géén besluit. En dat is een stijl van besturen die we maar al te goed kennen…..

Piet den Boer zegt:

Ik hoop dat het raadsonderzoek snel begint. Voor je het weet zijn alle relevante documenten, verslagen, emails verdwenen. De gemeente presteert het om belangrijke adviezen, waar om gevraagd is en waarvoor betaald is, maar liefst 5 maanden ‘ongelezen’ in de la te laten liggen.

Gerard zegt:

@Piet den Boer: de gemeente Haren valt gewoon onder de archiefwet. Dat betekent dat er een team is (meestal Documentaire Informatie Voorziening) dat onafhankelijk van de betrokkenen zorgt draagt voor zorgvuldige archivering van relevante informatie. Bij alle gemeenten die ik ken gebeurt dat met name rond de politieke besluitvorming met grote zorg. En als je dat wil inzien: doe een verzoek op basis van de WOB. Op http://www.bigwobber.nl staat precies hoe dat moet…..

henk vrieling zegt:

@ gerard

Het is nobel van U dat U een besluit respecteert, dat is genomen in een democratisch bestel, zoals U dat formuleert. De vraag is alleen wat dit democratisch bestel waard is, als je doormiddel van beloftes met betrekking tot de sportverplaatsing in de gemeenteraad komt, en deze beloftes vervolgens binnen de kortste keren weer intrekt. Vind U dat je de kiezers dan een juiste voorstelling van de partijstandpunten hebt gegeven, waardoor de kiezers op een goede manier gebruik konden maken van hun democratisch recht om te kiezen voor de partij die hun wensen het best zouden kunnen vertegenwoordigen?

Ook door het niet bespreken van een rapport met minder plezierige informatie over de opbrengsten van het Haderaplein, werd vervolgens niet de gelegenheid aan de kiezers gegeven, om aan de hand van correcte informatie het gevoerde beleid middels de verkiezingsuitslag te “waarderen”.

Het door U genoemde democratisch bestel komt door bovengenoemde handelswijze in het geding.

Piet den Boer zegt:

@ gerard Bedankt voor de informatie over het wettelijke kader. De praktijk is weerbarstig. Essentieel is de interpretatie van de ambtenaar van ‘wat is relevant’? Of de woorden van toenmalig wethouder Niezen aanhalend: ‘wat is opportuun’? Met andere woorden: zo zwart-wit als de wet aangeeft, is de praktijk niet. Daarom bestaat er ook ruimte voor onderzoek, verder gaand dan puur toetsen aan de wet. Als een ambtenaar informatie niet doorgeeft, komt het ook niet in het archief. Die brief niet bekend maken is een grote uitglijder, maar ook een signaal om verder te zoeken. Dit signaal kan ook opgevat worden om wat andere archieven dan het gemeentelijke archief toe te passen.

Meester zegt:

Meneer Bosman, ik begrijp niet dat u nog zonder het rood aan de kaken door het dorp kunt lopen. U weet helemaal niet van de hoed en de rand maar loopt wel als een kip zonder kop achter iedereen aan die schande roept. Dat daardoor ten onrechte mensen ernstig worden beschadigd maakt u blijkbaar niets uit. U vindt dat als 8 dagen voor de verkiezingen een rapport binnenkomt wat enorm afwijkt van eerder dat in die acht dagen zowel de burgers als de raad geïnformeerd hadden moeten worden. U heeft er blijkbaar geen moeite mee dat een wethouder er 10 weken voor nodig heeft om over de voornaamste zaken op de hoogte zijn. Als u columns wilt schrijven…blijf dan objectief en zorg dat u goed op de hoogte bent. Op dit soort schandalige stukjes zit niemand te wachten. Als blijkt dat dhr. Niezen niks te verwijten valt mogen we hopelijk van u een openbaar excuus verwachten.

Morgan zegt:

@PietdenBoer u bedoelt wellicht het ‘belgisch archief’?
dan kan men inderdaad onderzoeken tot men een ons weegt en komen ze er gewoon weer mee weg…
@Gerard Hulde voor uw vertrouwen! de praktijk heeft helaas in heel Nederland te vaak uitgewezen dat dit regelmatig door de overheid geschaad wordt. Ik zou zeggen: keep on dreamin’

Piet den Boer zegt:

@ Meester Tussen 10 februari en 3 maart zit iets meer dan 8 dagen. Niezen meldt ongevraagd in de raadsvergadering dat hij in die periode ‘bovenop’ het project Haderaplein zat. Deze opmerking valt niet te rijmen met ‘hoorde de cijfers van het advies aan en vertrouwde ze niet’. En vervolgens lekker niet noemen bij de overdracht. Sterker nog, helemaal niet aan welke overdracht dan ook meewerken. Dus dit is wat Niezen bedoelt met ‘bestuurskracht’. Voor Berends geldt hetzelfde. Enige positieve punt is dat Niezen meldt dat hij het advies in februari wel gehad heeft. Maar dat vertelt hij een half jaar later. Los van het aanstaande onderzoek, de kiezer zal dit over 3 jaar niet vergeten zijn.

Fré Meiself zegt:

Niezen liep ver voor: eerst zelf groeien en dan de burger snoeien, misschien heeft hij het Rutte wel ingefluisterd maar die begreep het verkeerd …. Ik volg de discussie hier al een tijdje, heb de site van http://www.groenlinksharen.nl bestudeerd en er staat HELEMAAL niets. De afgelopen maanden 1 berichtje, leest u zijn blog eens …. geen berichten …… leest u zijn eigen introductietekst eens …… alle GL-fracties in Groningen en Drenthe leveren veel kritische berichten op hun site, prima !! Maar GL-Haren doet niets, nul. Burgemeester Bouwmans had met Niezen afgesproken dat hij zijn eigen verklaring aan het begin van punt 13 zou doen, zo hoorde ik onze burgervader zeggen. Dat wilde Niezen toch maar eerder doen ….. dat heeft hij gedaan en verder niets gezegd … Dat typeert hem: aan zn eige denke … de rest kan stikken: IK heb gelijk en het ligt niet aan MIJ … vraag een willekeurige GGZ medewerker wat hier mee te doen: 3 maanden isolatiecel en daarna mbv een PGB-budget langzaam laten terugkeren in de maatschappij ……… In Oost-Groningen wisten we in de jaren 60 wel hoe daarmee om te gaan …..

Marjan zegt:

De column van dhr. Bosman heb ik afgelopen week in de bus gekregen. En ik bedacht me gelijk dan heeft het comité het in haar nieuwsbrief nog rdelijk netjes gehouden. De column van dhr. Bosman is nog veel harder en daarmee juister. de column is zeer treffend geschreven. Met de bovenstaande reacties over de zorgen pver het verdwijnen van veel archiefstukken en bewijsmateriaal kan ik ook instemmen. Ik weet uit eigen ervaring dat verschillende ambtenaren overwerken om hun sporen weg te poetsen.

Morgan zegt:

@Marjan als u dit inderdaad weet en u heeft informatie over het vernietigen van bewijsmateriaal in de gemeente Haren, kan ik u alleen maar aanraden: doe aangifte of maak er melding van. Dat kan zelfs anoniem. tel: 0800-7000. als u deze beschuldiging niet kan bewijzen, is het misschien beter om dit soort dingen niet op een forum te plaatsen. Dan is het namelijk laster…

Gerard zegt:

@Morgan: helemaal eens. Als Marjan dit zeker weet moet ze beslist aangifte doen.
@Marjan: Ik weet eveneens uit ervaring dat het vrijwel ondoenlijk is om archiefstukken te laten “verdwijnen”. De gemeentelijke processen zijn daarvoor veel te ingewikkeld. Het is ook niet mogelijk om een paar draden uit een spinneweb te verwijderen zonder dat het opvalt. Een goede onderzoeker zal altijd zaken terugvinden of aantonen dat er inderdaad bewust gaten zijn gemaakt.
@Fre Meiself: geen idee wie zich achter deze naam verschuilt maar volgens mij heeft u zelf behoefte aan een gesprek bij de GGD. Heeft u enig idee wat een isoleercel betekent? Daarnaast: het niet willen uitvechten van een politiek debat in de media vind ik juist netjes van Niezen. Hij heeft aangegeven aan alle onderzoeken mee te willen werken en wacht dat keurig af. Zouden meer mensen moeten doen…..

de hulpverlener zegt:

Allen,
Soms is het fijn om met iemand te kunnen praten. Om je verhaal kwijt te kunnen, samen oplossingen voor een probleem te bedenken of alleen maar even contact te hebben.

Een goed opgeleide vrijwilliger heeft dag en nacht echte aandacht voor jou. Dat kan via 0900-0767 http://www.sensoor.nl/

Morgan zegt:

@redactie hoeveel heeft ‘de hulpverlener’ betaalt voor dit stukje reclame? kan me niet voorstellen dat dit forum hiervoor bedoeld is.

Note redactie: Dat is niet onze methode van advertenties verkopen. Niets dus. Toch creatief om te denken dat dit wel zo is.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten