De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 21 augustus, 2026
Deze post is bekeken 169 keer.

zaterdag 19 november 2011

Nieuws:

Harense variant op Occupy 26 november

Door: Redactie

Op lokale websites (waaronder deze) gaan oproepjes rond om op zaterdag 26 november actie te voeren voor het gemeentehuis van Haren. Dit staat in verband met de mogelijke sluiting van het zwembad. Teksten die door lezers zijn gepubliceerd luiden:

 

Komt allen op 26 november om 10.00 het gemeentehuis (en onze politici) een flinke schrob beurt geven !
Graag emmers meenemen, poetsdoeken en brandslangen met heel veel ZWEM water.
We gaan gewoon een uurtje of twee het plein een OCCUPY beurt geven als protest tegen zoveel dommigheid om het zwembad te sluiten.

14 reacties

vies zegt:

Kijk hoe hier het eerste occupy aftreksel door de media word gecreerd. Ik wil hier zeker niets mee te maken hebben.

Occupy komt niet op voor commercieele bedrijven die steeds meer geld van de belasting betalers nodig hebben om hun eigen bedrijf te runnen !

Ravie zegt:

Geld in het zwembad stoppen is als dweilen met de kraan open!!!

ik zegt:

Als iemand uit haren al voor zijn plezier gaat zwemmen.
is dat vast ergens anders. Hier een poll van maken. zou nog wel eens verrassende resultaten kunnen opleveren .

Welk binnen bad bezoekt u meestal voor uw plezier ?
0 in haren
0 in zuidlaren
0 in groningen
0 in assen
0 anders !

Flip zegt:

Het moet gezegd: het zwembad van Haren is al langer een bron van ergernis, onder meer omdat het voor de prijs weinig biedt – als je naar Hoogezand gaat ben je goedkoper uit en zwem je in een veel aantrekkelijker zwembad, en dat geldt voor de meeste zwembaden in buurgemeenten. Hier was het altijd al belachelijk duur. Ik kwam er mede daardoor al erg weinig meer, dus ik begrijp ook wel waarom dit zwembad zo moeilijk exploitabel te krijgen was – de balans was al heel lang zoek – te weinig kwaliteit voor veel te veel geld.

Cees zegt:

Gemeente start met grootschalige bomenkap DHE deelgebied B terwijl behoefte aan woningbouw ver weg is. Zie Omgevingsvergunningen aanvraag HW 17/11

Wilt u ons helpen groen te beschermen tegen projectontwikkelaars en gemeente ?
Meldt u op ons mailadres : degroeneruiters@gmail.com

Rika Pater zegt:

Even een misverstand weg werken, het zwembad in Haren is een serieus zwembad, zonder veel toeters en bellen. Hier is bewust voor gekozen omdat men het 25 meter bad wilde behouden voor de wedstrijden, die hier ook met regelmaat plaats vinden.
Het rvs bad is extra verwarmd,ook omdat het grootste deel van de bevolking van Haren toch al wat ouder is.
En hebben we echt van alles nodig om ons te vermaken in het zwembad? Nou dan zijn er verschillende speel attributen die door het personeel in het water geplaatst kunnen worden.
Je moet geen appels met peren vergelijken.

Flip zegt:

@Rika Pater: blijft het feit dat een uurtje zwemmen in Haren, juist zonder al die toeters en bellen, dan wel extra extreem duur uitpakt in vergelijking met de omliggende gemeenten. Neem me niet kwalijk, maar ik ben in Hoogezand voor een kaartje iets meer dan de helft kwijt dan hier, voor een luxer bad. Dat is toch op zijn zachtst gezegd merkwaardig?

De Groot zegt:

Sinds wanneer roept een krant op tot dit soort dingen? Een krant cq een journalist dient onafhanklijk en objectief het nieuws te verslaan, niet meer en niet minder.

Note van de redactie: Als u ons bericht hierover goed leest, ziet u dat de redactie geen oproep plaatst, doch melding maakt van het feit dat de oproep ‘rond gaat’. U ziet dat o.a. in posts op deze website. Misschien goed om nog eens te melden dat Haren de Krant zich afzijdig houdt van actie. Ook de petitie voor het zwembad heeft u op onze site niet aangetroffen, juist om niet de kans te lopen verzeild te raken in de disputen waarover wij worden geacht te berichten. We zijn het dus geheel met uw reactie eens.

Job zegt:

Zwembad kost minimaal €.350.000,– per jaar aan gemeenschapsgeld.
Deel dit bedrag door de genoemde 100.000 zwemmers,dan is de gemeentelijke subsidie nu al €.3,50 per keer dat men gaat zwemmen.
1 keer per week zwemmen betekent dus dat u ca.€.175,– aan
gemeentelijke subsidie ontvangt per jaar.
Vraag is dus of we dat men zijn allen willen.Ik vind het meer dan goed,maar anderen zullen er anders over kunnen denken.

Cees zegt:

Job, dat is dus een mooi argument om al veel eerder te zien waarom het een fout plan was om een zwembad aan de markt over te laten. Eén keer per week zwemmen had dus ca. 200,- meer aan entree gekost om rendabel te zijn. Een doorsnee bewoner ( of wellicht volgens harense maat een aanzienlijke minderheid) kan dat niet betalen. Is de gezondheid en welbevinden van duizenden mensen en de veiligheid van honderden kinderen 3 1/2 ton waard ? Wat bespaar je daarmee op gezondheidskosten ?
Verder, de occupy beweging verzet zich tegen het enge marktdenken, zoals bezuinigen ten koste van het levensgeluk en de gezondheid ter grote van twee porsche panamera’s per jaar.
Maar ik moet toegeven, occupy wordt er met de haren bijgesleept. Occupy gaat wel even wat dieper en is wat fundamenteler dan een enkel item als een zwembad. Het gaat over de grote instituten die over ons hoofd heen geld naar elkaar toe schuiven ten koste van de menselijke maat en duurzaamheid. Het gaat dan om de mensen die waarschijnlijk niet hun baantjes in het scharlakenhof trekken om maar eens een gemakkelijke one-liner te produceren.

henk vrieling zegt:

@job

De overheid draagt ook bij aan musea, fietspaden, natuur,ziektekosten,huur toeslag,uitkeringen,andere sportvoorzieningen, politie, brandweer, scholen etc.
Indien men gaat redeneren, dat alles wat met gemeenschapsgeld gefinancierd wordt maar weg moet, dan wordt het leven er niet aangenamer op denk ik….

Een vader zegt:

Als ik kijk naar het zwemgedeelte van het Scharlakenhof,is het alsof ik een geschiedenisboek opensla. In 30 jaar tijd is er nauwelijks iets gemoderniseerd wat mij en vele anderen afstoot.Na de sluiting van het buitenbad,jaren geleden, was voor mij de lol eraf Het spijt me voor al die anderen die er wél plezier aan beleven,maar van mij mag het dicht.

Jan zegt:

het gaat om de essentie, namelijk zwemmen, dit is gezond, hieruit haal je het plezier,hier gaat het om.Indien de omgeveving ook aanspreekt is dit een meegenomen bijzaak !

Een vader zegt:

@Jan:
Ik ben een recreatiezwemmer,om plezier aan het zwemmen te beleven wil ik in een aantrekkelijk bad vertoeven dat met z´n tijd is meegegaan.Dee feiten spreken voor zich, de klanten blijven weg. Waarom?? Het water is overal hetzelfde,even nat.Het is het zwembad zelf! Totaal niet meer van deze tijd…

En dat het zwemmen gezond is,is voor mij geen hoofzaak,maar een mooi meegenomen bijzaak.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties