Verontruste burgers Kerklaan zetten CDA op scherp

Bewoners van de Kerklaan in Haren zien nog steeds de komst van buitenlandse studenten in het Biologisch Centrum niet zitten. In hun appèl aan de gemeente zetten ze nu een nieuw middel in: zij leveren kritiek op de werkwijze van de gemeente Haren in deze kwestie.

Sterker, men meent ontdekt te hebben dat de gemeente Haren het spel niet fair speelt. Belangrijkste kritiek is dat wethouder Gerben Pek volgens hen al wist dat de RUG de percelen aan de Kerklaan reeds heeft verkocht aan Freia, die het studentenhotel zou gaan uitbaten en dit niet aan de raad heeft verteld. Voorts meent men het bewijs te hebben voor de verdenking dat de gemeente Haren zich niet openstelt voor andere invullingen van het perceel aan de Kerklaan. Omwonenden beweren dat de antikraak-organisatie Carex inmiddels is aangezegd het pand te verlaten. Tenslotte denkt men dat de gemeente al voorbereidingen treft om het Zernike College te zijner tijd naar de Kerklaan te verhuizen.

Het CDA kan niet bevestigen of de geruchten kloppen, maar wil wel aan de bel trekken bij het college van B & W. Hieronder treft u de integrale tekst aan met de vragen die het CDA gaat stellen.

Op vrijdag 23 december ontvingen fracties via de mail van het ‘Comité Verontruste Omwonenden Biologisch Centrum Haren’ een bericht betreffende het Biologisch Centrum als zouden daar verdergaande stappen mee zijn gezet dan wat de raad bekend is of bekend is gemaakt in raadscommissie of raadsvergadering.

Op zaterdag 24 december ontvingen wij van de heer Groen een mail met ongeveer dezelfde strekking als hiervoor omschreven.

 

De raad heeft uitgebreid gesproken over nadere kaderstelling voor Biologisch Centrum/Hortus, over het verwerven van het parkeer terrein en de mogelijkheid van studentenhuisvesting in de gebouwen van het Biologisch Centrum (al dan niet passend binnen het vigerende bestemmingsplan). Deze laatste is alleen besproken tijdens de commissie vergadering en is als beslispunt niet behandeld tijdens de raadsvergadering.

 

Het CDA wil graag het Zernike aan de Kerklaan. En het liefst zo snel mogelijk, omdat we dan voortgang kunnen maken met de door het CDA voorgestelde carrousel zodat en Nicolaasschool en Westerholm hun lang gekoesterde plannen kunnen verwezenlijken. In die zin past het ons uitstekend om het parkeerterrein aan de Kerklaan te verwerven. Bewoners hebben wij daartegen ook geen bezwaren horen uiten.

 

Bij het laatste onderwerp liepen de emoties soms hoog op. In de genoemde mail wordt geschreven dat het Biologisch Centrum verkocht zou zijn aan FREIA. Dat is in onze ogen een normale particuliere transactie. En naar ons oordeel is daar niets mis mee. De mail zegt ook dat de transactie tussen RUG en gemeente deel uitmaakt van deal tussen gemeente en RUG. De veronderstelling daarbij is dat het verlenen van medewerking aan tijdelijke huisvesting een voorwaarde is voor het verkrijgen door de gemeente van het parkeerterrein voor onderwijshuisvesting. In de door ons ontvangen mail zit een suggestie, waarvan wij willen vaststellen of dat juist is. Wij hebben daarom de volgende vragen:

 

1. Klopt de bewering dat de RUG het BC heeft verkocht aan FREIA? Als dat klopt, was de wethouder daarvan op de hoogte? Als de wethouder daarvan op de hoogte was, had hij dan de raad daarover moeten informeren? Hoe past een verkoop van BC van RUG aan FREIA in het plaatje? Welke ontwikkeling staat FREIA voor? En bent/was u op de hoogte van de plannen van FREIA? En in welke mate heeft FREIA er zich van vergewist bij de gemeente of deze plannen bij aankoop kans maken om positief beoordeeld te worden door de gemeente? En heeft het college daarin toezeggingen gedaan, dan wel een positieve reactie gegeven?

 

De CDA fractie heeft uit de besluitvorming begrepen dat de ‘deal’ slechts bestaat uit: het op termijn mogelijk maken van woningbouw binnen vastgestelde kaders op het BC, waarbij de gemeente het parkeerterrein verwerft en deze uitsluitend inzet voor het realiseren van een school in plaats van deze in te zetten voor woningbouw.

De ontvangen mail gaat uit van een ‘deal’ waarbij de RUG alleen bereid is te verkopen als over alle onderdelen (woningbouw, parkeerterrein, studentenhuisvesting) afspraken gemaakt kunnen worden. Het college heeft daags na de vergadering aan tafel gezeten met de RUG.

 

1. Wat zijn de volledige afspraken die er zijn gemaakt met de RUG? Wat is de reden van de RUG om BC te verkopen aan FREIA? Welk belang heeft RUG daarbij? Wat staat daar tegen over? Wat is het belang van FREIA om BC over te nemen? En wat staat daar tegenover?

 

De wethouder heeft gezegd dat er geen concreet verzoek ligt voor studentenhuisvesting. De vermoedelijke overname van BC door FREIA doet anders vermoeden.

 

1. Kan het college bevestigen dat FREIA voor eigen rekening en risico het BC heeft verworven? En dat daarbij geen sprake is van een betrokkenheid van de gemeente in enige vorm?

 

In afwachting van uw reactie verblijven wij,

Met de meeste hoogachting,

 

 

 

 

 

René R. Valkema

Namens de CDA fractie in Haren.