Coalitiepartijen willen weten of Optisport claims overweegt

Op basis van publicaties in de media denken de fracties van D66, PvdA en VVD dat Optisport een schadeclaim wil indienen bij de gemeente Haren. Optisport exploiteert het zwembad van Haren, dat wegens asbestproblemen sinds 3 november is gesloten en verliesgevend is.

Optisport zou tegen een verslaggever van het Dagblad van het Noorden hebben gezegd dat een claim wordt overwogen. Voorts zou hij hebben aangegeven dat ‘de zaak stinkt’.  Opmerkelijk, want als deze quotes juist zijn weergegeven dan is de sfeer tussen Optisport en gemeente Haren klaarblijkelijk verziekt. Als men de woorden ‘de zaak stinkt’  in de mond neemt, zegt men met zoveel woorden: de gemeente smeedt een komplot. 

De coalitiepartijen zien in de publicaties voldoende aanleiding om vragen te stellen aan het college en dat feit verraadt ook dat een aantal fracties niet zeker weten of het college hen alles vertelt over wat er gaande is in het dossier Optisport. Toen Haren de Krant vorige week aan het college vroeg naar de broeiende spanningen en mogelijke claims, wilde wethouder Remco Kouwenhoven hierover nog niet veel zeggen, behalve dat er onderhandelingen gaande zijn om de complexe relatie met Optisport te kunnen ontvlechten.

De vragen van de fracties staan hieronder.

 

 

 

Geacht College,

Na de constatering dat er in het zwembad Scharlakenhof aanzienlijk meer asbest aanwezig is, heeft Optisport bij monde van de heer Nieland enkele malen in de pers gereageerd. Dit roep bij ons de volgende vragen op:

 

1. Van de kant van Optisport wordt een schadeclaim in het vooruitzicht gesteld.

(DvhN 13-01-2012)

 

Hoe beoordeelt het College een eventuele schadeclaim?

Wat vindt het College van het gekozen moment om een eventuele schadeclaim

ter sprake te brengen?

 

2. De heer Nieland stelt “Wij hebben nog niks officieel vernomen” (DvhN 13-01-2012)

Wanneer en op welke wijze heeft het College Optisport op de hoogte gesteld?

Hoe verloopt de communicatie tussen de gemeente Haren en Optisport?

 

3. “Het zaakje stinkt” aldus een citaat van de heer Nieland (DvhN, 16-01-2012)

Hoe beoordeelt het College deze uitspraak?

Kan het College ontkennen dat, zoals gesuggereerd,  zij op voorhand van plan was om tot definitieve sluiting van het zwembad over te gaan?

 

Pieter Terpstra, VVD

Ton Sprenger, PvdA

Wil Legemaat, D’66