D66 laat zich wethouder niet zomaar afpakken

Wie wordt er 6 juni weggestuurd door de raad: wethouder Gerben Pek (D66) of de beide andere wethouders, Theo Sieling (PvdA) en Remco Kouwenhoven (VVD) die zeggen niet langer te willen samenwerken met Pek. “Onverenigbare karakters”, zo zou burgemeester Rob Bats volgens D66 de personages hebben gekenschetst. D66 wil haar wethouder niet laten wegsturen, omdat op de inhoud van zijn werk niets is aan te merken. Pek zou zich keurig houden aan het coalitie-akkoord van 2010. Volgens Wil Legemaat werd dit vandaag door de partijen VVD en PvdA niet expliciet weersproken.

Vandaag hebben de fracties van VVD, PvdA en D66 gepraat over de situatie. Volgens Wil Legemaat  staat Pek’s functioneren in principe niet ter discussie, maar kunnen de andere partijen toch niet met hem door één deur. Als die interpretatie klopt wordt de situatie wel erg curieus: onverenigbare karakters zouden leiden tot het wegsturen van een wethouder en wellicht tot de val van het college. Het belang van een werkbare sfeer weegt dan zwaarder dan het belang van stabiel bestuur. Welk laakbaar gedrag van wethouder Gerben Pek is zo belangrijk, dat zijn ontslag daarmee wordt gerechtvaardigd?

D66 heeft zojuist een verklaring uitgegeven als voorzetje voor de ultieme raadsvergadering van 6 juni waar het lot van het college of van individuele leden daarvan wordt bezegeld. Zie tekst hieronder.

Verklaring D66 2 juni 2012:

 

Vandaag, zaterdag 2 juni 2012, vond er overleg plaats tussen de fractievoorzitters van VVD, D66 en PvdA, over de situatie die is ontstaan, nadat de wethouders van VVD en PvdA het vertrouwen hebben opgezegd in hun collega van D66, Gerben Pek.
Na overleg met fractie, steunfractie, bestuur en leden van D66, constateert de fractie van D66 het volgende:
– Het coalitiemanifest en de daarin geformuleerde uitgangspunten staan niet ter discussie;
– Het functioneren en de inbreng van de fractie van D66 staat niet ter discussie;
– Het werk van wethouder Gerben Pek staat niet ter discussie;
– Het gaat uitsluitend om ‘onverenigbaarheid van karakters’ (zo benoemd door burgemeester Bats).

Op basis hiervan constateert de fractie van D66 dat:
– Het coalitiemanifest de afspraken bevat waar alle partijen zich aan dienen te houden;
– Indien de geschilpunten tussen en het handelen van de drie wethouders worden getoetst aan het coalitiemanifest, wethouder Pek niet kan worden verweten dat hij zich niet aan de afspraken houdt en het voor D66 de vraag is of dat ook van de beide andere wethouders gezegd kan worden;
– Het voor de fractie van D66 een open vraag is of, in het geval van verstoorde verhoudingen, wethouder Pek het veld moet ruimen of de beide andere wethouders of het gehele college.

Hoe het antwoord op de gestelde vragen ook luidt, het is voor D66 vanzelfsprekend dat het gremium dat de wethouders heeft benoemd, tevens het gremium is dat zal moeten uitspreken of Gerben Pek zal moeten opstappen. De gemeenteraad zal dus moeten beslissen welk gevolg de onverenigbaarheid van karakters dient te hebben. Uiteraard zal D66 zich bij de mening van de meerderheid van de raad neerleggen.
Mocht de wethouder van D66 middels een motie van wantrouwen worden weggestuurd, dan zal D66 zich beraden op de vraag of er naar een vervanger wordt gezocht die zijn werk op zorgvuldige wijze kan voortzetten. Daarbij zal het belang van dat werk, dat Pek naar de mening van de fractie voortreffelijk doet, een zwaarwegende factor zijn.

Wil Legemaat, namens de fractie van D66