De krant die je leest van A tot Z
Zondag 19 Juli, 2026
Deze post is bekeken 117 keer.

maandag 04 juni 2012

Nieuws:

Peiling over abonnementen Scharlakenhof

Door: Redactie

De BV Zwembad Haren is failliet. Optisport liet de BV failliet gaan. Het gesloten asbestgebouw is van de gemeente Haren. Zwemmers die kort voor de sluiting in november 2011 nog abonnementen kochten van Zwembad Haren BV voor bedragen van 47,00 tot 200,00 euro vragen zich af waar ze hun geld terug kunnen krijgen. Ze worden van het kastje naar de muur gestuurd. Wie moet volgens u de hand over het hard strijken en deze mensen helpen? Of is er geen oplossing? Stem dan op ‘niemand’. Of vindt u dat de gemeente Haren uit coulance moet betalen, omdat men een verantwoordelijkheid had in de sluiting en het failliet daarna? Of vindt u dat Optisport moet terugbetalen, omdat de failliete BV van hun was en zij zelf nog gewoon voortbestaan? Stem anoniem links op deze pagina en u ziet direct hoe anderen erover denken. Dank u.

 

Deze poll start op 4 juni 2012 om 17.35 uur

6 reacties

trude zegt:

tuurlijk de gemeente Haren.
een absurd spelletje gespeeld en dan ook nog alle kosten en rekeningen die er zijn niet betalen zeker.
bah, ik wordt er nog steeds misselijk van en alles duurt maar en duurt maar.
en het personeel ? wordt daar nog wel eens aan gedacht ?
geloof er niks van.
Iedereen die stemt voor Optisport is dom, hoe kan je nou geld krijgen van een failliete Haren BV.
Kom op ik zie dat er al 27 stemmen staan, hoe dom zijn jullie nou toch wel niet. Waarom is Haren BV failliet gegaan ? Nou ? lijkt mij duidelijk toch.

Note redactie: U gaat wel erg hard tekeer tegen onze stemmers. Het is helemaal geen vreemde gedachte als men vindt dat Optisport morele plichten heeft, aangezien dat bedrijf gewoon nog bestaat en de BV failliet liet gaan. Dom zijn de mensen die dat denken dus niet. In uw visie moet de gemeente (gemeenschap) betalen voor een falende BV. Daar is wat voor te zeggen, maar de ultieme waarheid is dat ook niet denken wij.

Madelief zegt:

@Trude, ik deel de mening van de redactie en heb gestemd op Optisport. U kunt mij dom vinden, maar ik kan u daarentegen tunnelvisie verwijten. Optisport exploiteerde het bad en verkreeg daaruit inkomsten. Die inkomsten hebben ze wel opgestreken, maar de prestatie daar tegenover staat wordt niet geleverd; wanprestatie. Optisport zelf is niet failliet, ze kijken wel uit. Aangezien zij het geld geïncasseerd hebben voor iets dat ze niet leveren, moeten zij dat dan maar weer terug geven aan de rechtmatige eigenaren lijkt me.

Kennelijk vindt u mij, wellicht ingegeven door alle emotie, dom. Dat trek ik mij niet persoonlijk aan. Al mijn afgeronde opleidingen spreken voor zich. Ik heb een mening die de uwe niet is. En dat is nou precies de charme van een forum als deze. Het lijdt tot debatten. En debatteren is een uitstekende manier van meningen uitwisselen, echter wel op basis van respect voor elkaar en elkaars mening. Ik deel uw mening niet, maar respecteer hem wel. Dan verwacht ik ook hetzelfde respect van u. Handen schudden?

giny zegt:

Ik kocht een jaarabonnement voor 295 euro, 1 dag voor sluiting. De b.v is failliet maar optisport zou een gebaar kunnen maken eventueel samen met de gemeente.

Sjors zegt:

Optisport zou haar (ex)clienten serieus moeten nemen en haar verplichtingen aan hen netjes nakomen.

trude zegt:

Ik denk, maar dat is mijn gedachte hoor, dat er niet helemaal begrepen wordt waarom Zwembad Haren BV failliet is gegaan.
Scharlakenhof is van de een op de andere dag gesloten,
en niemand wist dat, zeker het personeel niet anders hadden ze toch zeker weten geen jaarkaarten of wat dan ook verkocht, kom op zeg, dat mag toch duidelijk zijn.
Optisport had nog veel geld te goed van gemeente Haren en niet gekregen, terwijl het wel al gereserveerd was,
ook dat weten we allemaal toch.
nou 1 en 1 is twee, kijk daar heb je geen afgeronde opleidingen voor nodig, waar de 1 niet betaald, gaat de ander erop kapot, dat is toch zo ?

door mijn berichtje ?? hebben er wel veel gestemd op optisport, allemaal domme mensen ?? ach welnee , misschien had ik het wel zo bedoeld, er komen in elk geval reacties los en daarmee is het scharlakenhof weer even volledig in beeld, mensen denken er even weer aan of het nou goed is kwaadschiks is, het leeft even weer.
en ik zou mijn geld ook weer willen hebben, van wie dan ook maar.

trude zegt:

plaats er direct nog een reactie achteraan.
Ik heb begrepen dat optisport bestaat uit allemaal bv en dat dit maakt tot een landelijke grote organisatie.
Dan wordt er gestemd dat optisport moet gaan betalen >
wie dan, die andere bv ’s , nee toch zeker.
Dat zou betekenen dat als je buren de rekeningen niet betalen , jij dat als buur mag gaan doen, nou, kom d’r maar om, dat gaat niemand doen toch zeker.
Gemeente Haren als eigenaar, met nog een bedrag van 800.000,00 in kas in 2011 voor het zwembad en misschien wel de veroorzaker van alle ellende kwa sluiting, contract opzeggen enz enz, zou je dan toch aansprakelijk moeten stellen met de meeste kans van slagen, kijk of ben ik nou dom ????

Nu gaan we eerst afwachten wat er met gerben pek gebeurd, eerlijke man lijkt me, die veel naar buiten brengt en daar nu voor gestraft gaat worden, lijkt me ook geen strakke actie, maar ook hierin telt, de tijd zal het leren

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties