De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 5 Mei, 2026
Deze post is bekeken 238 keer.

dinsdag 17 december 2013

Nieuws:

Raad bevestigt nog eens dat besluit pas in maart valt

Door: Redactie

Een extra raadsdebat gisteravond in Haren heeft geleid tot de bevestiging dat een fusiebesluit pas definitief wordt als minstens 30% van de inwoners van Haren op 19 maart zich heeft uitgesproken over een mogelijke fusie tijdens een burgerraadpleging.

Het extra raadsdebat was ingegeven door wantrouwen van de oppositiepartijen CDA, GVH en D66. Die wilden zich ervan vergewissen dat het fusiebesluit van 25 november (fusie met Groningen/Ten Boer) pas bekrachtigd zal worden als burgers zich in een raadpleging hebben uitgesproken.  In twee moties van de oppositie werden nog meer zekerheden ingebouwd en moest het college als het ware plechtig beloven voor die tijd geen greep in de snoeppot te doen. Tot die tijd is de fusie slechts een voornemen. Doordat zelfs Groen Links met de motie mee stemde kreeg die een meerderheid. Onduidelijkheid was er doordat de burgemeester meende dat volgens de regels het niet mogelijk was moties in te dienen op het agendapunt deze avond. Ze hield hieraan onder druk van de raad niet vast.

Uitstel

In feite ontstaat nu de volgende situatie: Op 25 november heeft de raad zich uitgesproken voor fusie met Groningen/Ten Boer (7 tegen, 10 voor) en wordt dit pas definitief als minstens 30% van de bevolking op 19 maart meedoet aan de burgerraadpleging. Los van (opnieuw) wapengekletter in de raadszaal, los van wederzijds wantrouwen, los van een raad die is vastgeroest in eigen opinies….los van dit alles is er dus nu feitelijk sprake van uitstel van het besluit tot na de verkiezingen van maart 2014. De nieuwe raad zal pas daarna daad bij het fusiewoord voegen.

Tijdens de verkiezingen zal een nieuwe fractie meedingen naar raadszetels. Oud-VVD-ers Hein Frima en Arnoud Schuurman richtten Liberaal Haren op en doen mee met de gemeenteraadsverkiezingen. Frima zegt te staan voor het behoud van Harense identiteit en waarden.

 

19 reacties

Dorpsgenoot zegt:

Ach ach ach, wat een barsten in de coalitie, de VVD valt uiteen, Groen Links is verstandig geworden, …… en alle pvda-poppetjes blijven maar hun Grote Leiders volgen en doen natuurlijk wat ze hen vertellen. Ach ach ach wat een sneu volk die armzalige coalitie. En in maart, als het besluit is teruggedraaid, natuurlijk zeggen: wij wilden ook met Tynaarlo ……….

Bob zegt:

‘…als minstens 30% van de bevolking () meedoet…’
Zoals het hier staat wordt er dus níet gekeken naar wát die >30% wil? 😉

al dertig jaar in Haren zegt:

Wat is de status van die 30%-norm?
Voorbeeld: 30% ( of meer!!) spreekt zich uit tegen het voorgenomen raadsbesluit, en/of wil niet, of met Tynaarlo fuseren. Wat dan? Zoals ik het artikel nu interpreteer heeft de mening van de burger geen inhoudelijke invloed op het voorgenomen raadsbesluit, maar alleen een vertragende.
Hoe heet zoiets? Een fopspeen, een zoethoudertje……?

hans zegt:

Kan harenerkrant duidelijker zijn over die 30%.

Rene Valkema zegt:

Ik zal mijn best doen die 30% toe te lichten. Deze 30% betreft het aantal uitgebrachte stemmen over een onderwerp: in dit geval bent u het eens of oneens met de keuze voor Groningen/TenBoer. Deze 30% is een soort drempel waarmee de waarde van de burgerraadpleging wordt onderstreept. Het is heel gerbuikelijk in andere gemeenten. Dus dat is niets nieuws.
De drempel is nodig om te bepalen of je waarde aan de uitslag kunt hechten. Want als slechts 10% een stem uitbrengt, dan zou er sprake kunnen zijn van een uitleg als: ‘de opkomst is zo klein dat er geen betekenis aan de uitslag gegeven kan worden’.
Met andere woorden haalt het referendum de grens van 30% dan is de uitslag geldig. De uitslag is waardevol en er kan betekenis aan worden gegeven.
Het ligt voor de hand dat als raadsleden een instrument inzetten om burgers om advies te vragen dat ze dat advies zullen overnemen. Verplicht zijn ze dat niet. dat kan namelijk niet zegt de Grondwet in art 67. Maar logisch is dat wel.
Met andere woorden de burger heeft een stem. En als iedere burger die stem laat horen, heeft hij grote invloed op het later te nemen besluit.
Rene R. Valkema
CDA

Jose zegt:

Mijn oude schoolmeester zei bij een percentage altijd! ” percentage van wat?!?”

marieke zegt:

Nou vraag ik mij toch af, René Valkema, hoe groot de opkomst was bij de burgerraadpleging over het nieuwe gemeentehuis een jaar of wat geleden? Want mij staat bij dat in ieder geval een meerderheid van de mensen die toen hun stem lieten horen TEGEN de bouw van een nieuw gemeentehuis was en toch zitten we nu opgescheept met een best duur en best lelijk gebouw! (excuses voor de mensen die het misschien wel een mooi gebouw vinden, ik wilde ze allebei niet beledigen 🙂 )

zuchtje zegt:

@Rene Valkema
Vreemd René, dat je steeds zo stil bent geweest als het over Noordlarden (Onnen en Glimmen) hebt.

Vaker dan eens heb ik je de vraag gesteld om eens voor deze mensen op te komen! Ook nu doe je dat niet. ’t Is voor jouw een spelletje geworden om de hele gemeente Haren bij Tynaarlo te krijgen. Dom , Dom , Dom …. en tegen beter weten in!

Het moet toch eens echt doordringen tot je dat je werkelijk niets doet voor de inwoners uit Noordlaren. Ja, vanzelfsprekend probeer je dáár straks je stemmen op te halen voor de steun tegen het voorlopige besluit! Dan zul je wellicht je witte voetje proberen te halen bij de inwoners van Noordlaren….

Je hebt je al die tijd stil gehouden. terwijl je er wel op de belangen van de inwoners uit Noordlaren werd gewezen. Ook nu raad ik je aan om -indien je iets zinnigs wilt doen- de belangen van het Dorp Haren anders te bezien als die van het Dorp Noordlaren, want mogelijk zal een aanpassing van de provinciegrens t.b.v. Noordlaren wél door de provincie worden gehonoreerd…. wellicht als compromis. Of…. ga je nu wéér voor alles-of-niets? en maak je uiteindelijk de belangen van de mensen uit Noordlaren nu wéér ondergeschikt aan jouw persoonlijke strijd voor heet dorp Haren?

Nog iets anders: Wordt het niet eens tijd om een stapje op zij te zetten t.b.v. je opvolger, de nieuwe fractievoorzitster van het CDA? Je hebt je tijd d’r toch straks opzitten? Doe dat dan gewoon eens,, da’s ook wel zo netjes t.o.v. haar, vind je ook niet ?

Rene Valkema zegt:

@Jose
Het is 30% van het aantal kiesgerechtigden die staat in geschreven in het register voor de Kieswet. Dat zijn alle mensen die een uitnodiging krijgen om te stemmen voor de gemeenteraad. En nu dus ook voor de burgerraadpleging.
@marieke
Er is geen burgerraadpleging gehouden over het gemeentehuis. Er is een peiling geweest. Dat kun je niet vergelijken met wat hier de bedoeling is.
@zuchtje
Hebt u het nog steeds niet begrepen? Ik had u hoger aan geslagen. Maar dat was een vergissing. Ik negeer u, omdat u respectloos spreekt over andere mensen.
Rene Valkema

Dorpsgenoot zegt:

Ik ben het absoluut eens met Rene Valkema, zuchtje is al maanden hier bezig om op een respectloze en vaak cynische manier serieuze mensen klein te maken en af te zeiken.
Zodra ik zijn naam zie staan erger ik me al en hij ontneemt mij het leesplezier hier, sterker nog, door hem klik ik steeds minder op Haren de Krant omdat ik gewoon geen zin meer in hem heb.

Mijn vraag aan de redactie is eigenlijk heel simpel: kunnen jullie hier tegen optreden? Kunnen jullie hem niet beter screenen, bv zoals bij vloekwoorden ?? Jullie moeten hier echt iets aan doen, dat kleineren kan gewoon niet, dat moet je (Hein Bloemink) toch begrijpen ? Dit is de eerste keer in de afgelopen 8 jaar dat ik zo persoonlijk reageer op iemand, maar het is eigenlijk meer een noodkreet. Ik wil gewoon weer met plezier de site lezen. En ik kan je verzekeren dat ik niet de enige ben, hij domineert hier qua toon, dit past niet bij HdeKr. Ik hoop dat je hier op wilt reageren Hein ….. Ook naar alle andere lezers/geinteresseerden. In maart wordt het echt niet leuk meer hier qua sfeer als er niet wordt ingegrepen …….

Note redactie: De redactie probeert wel degelijk kaf van het koren te scheiden. Fatsoen van ongelikt. Inhoudsloos van inhoud. Soms is het lastig om bijtend cynisme of sarcasme (dat moet kunnen) te ontmaskeren als onbeleefd of beledigend. Soms slaan we wellicht de plank mis als moderator. Onze intentie blijft het om dit forum schoon te houden binnen de grenzen van redelijkheid. De door u aangehaalde ‘zuchtje’ verkondigt steevast een mening en een standpunt, en gaat wat formulering betreft tot aan de rand en er soms misschien overheen. Als hij louter irritant is, mag dat toch geen reden zijn om hem/haar te weren?

Harenaar zegt:

Wordt optie Haren zelfstandig meegenomen in de burgerraadpleging?

Marietje zegt:

@redactie. Sorry, er maar er worden hier soms beledigingen geplaatst die zo erg persoonlijk en ernstig zijn en niets met de inhoud te maken hebben dat ik ernstige vraagtekens zet bij de moderatie.

Dorpsgenoot zegt:

@redactie: bedankt voor uw reactie !! Blijkbaar hebben wij een andere uitleg over het begrip “fatsoen”. Betreffend persoon krenkt mensen, doet denigrerend en neerbuigend en beledigend. Dat heeft voor mij niets met irritant zijn te maken. Hij gaat voor mij heel vaak ver over het randje ….. Het is jammer dat uw grens veeeel verder ligt. Ik ben blij dat mijn waarden en normen op een hoger niveau liggen …

marieke zegt:

Dank, René Valkema, voor de uitleg. Dom van mij om te denken dat het belangrijk zou kunnen zijn dat de meerderheid van de bevolking die indertijd bij deze peiling (niet een burgerraadpleging, dat heb ik nu begrepen!) over het gemeentehuis ’tegen’ stemde gehoord werd! Het was namelijk een peiling, dus dat telt niet! Wat me dan weer doet afvragen: als de uitkomst je toch niet interesseert, waarom peil je dan? Of was een positieve uitslag wél belangrijk geweest?

Andere dorpsgenoot zegt:

Ik hecht meer waarde aan de verkiezingsuitslag van 19 maart 2014 dan aan burgerraadpleging/referendum/peiling. Omdat de uitslag van burgerraadpleging/referendum/peiling door de nieuw gekozen gemeenteraad moet worden meegenomen in de besluitvorming.

scenario 1: de voorstanders van toevoegen bij stad Groningen (VVD, liberaal Haren, PvdA, GL, CU) krijgen samen een meerderheid in de nieuwe gemeenteraad. Ze zullen er alles aan doen om het voorlopig besluit definitief te maken, ongeacht de uitslag van burgerraadpleging/referendum/peiling.

Scenario 2: de tegenstanders van toevoegen bij stad Groningen (CDA, D’66, GVH) krijgen samen een meerderheid in de nieuwe gemeenteraad. Zij zullen er alles aan doen om het voorlopig besluit terug te draaien, ongeacht de uitslag van burgerraadpleging/referendum/peiling.

Dit is een vrijblijvend stemadvies, gebaseerd op het stemgedrag in de gemeenteraad op 26 november en 16 december.

Ieder raadslid dat niet wil dat de verkiezingen van 19 maart een one-issue verkiezing wordt, had op 26 november beter moeten weten door in te stemmen met uitstel van stemmen over het advies van het gemeentebestuur. Door voor het besluit van gemeentebestuur te stemmen, zijn de politieke verhoudingen op scherp gezet. Dat is de voorstemmers aan te rekenen. Daar zal de burgerraadpleging/referendum/peiling weinig invloed op uitoefenen.

Daarom had ik liever gezien dat die burgerraadpleging/referendum/peiling er helemaal niet komt. Voor mij is er voldoende democratie als de stemmers bij het uitbrengen van de stem rekening kunnen houden met het onderwerp herindeling. Daarna is het de beurt aan de politici om de stem van het volk te laten doorklinken in het beleid

Hein Frima (Liberaal Haren) zegt:

@ andere dorpsgenoten.
Ik denk niet dat uw scenario onder 1 klopt, in ieder geval interpreteert u mijn mening niet juist!

Andere dorpsgenoot zegt:

@Hein Frima

U gaat toch niet aan politieke onbetrouwbaarheid doen? Ik baseer mij op het stemgedrag op 26 november, u stemde voor toevoegen bij stad Groningen. Op 16 december heeft u niet verklaard dat deze stem niet goed was. Integendeel: u bevestigde de keuze voor Groningen.

De burgerraadpleging/referendum/peiling en het voorlopige karakter van de keuze van de raad doet geen enkele afbreuk aan uw keuze op 26 november (als lid van VVD fractie), bevestigd op 16 december (als fractievoorzitter van Liberaal Haren). U heeft op 16 december mijne inziens de ruimte gehad om te verklaren dat u op 26 november niet voor wilde stemmen, die kans heeft u laten glippen. Deze laatste zin is wel degelijk mijn interpretatie.

Overigens staat keurig vermeld op welke feiten ik deze scenario’s gebaseerd heb.

Als u nu opeens een andere mening heeft dan uw feitelijke stemgedrag, is er geen sprake van uw mening niet goed interpreteren.

Hein Frima (Liberaal Haren) zegt:

@andere dorpsgenoten ,wie het ook mag zijn, heerlijk anoniem, spreekt vaak het makkelijkst!

Nog een keer. Ik heb VOORLOPIG voor Groningen gestemd om twee redenen:
1 VOORLOPIG (betekent doorgaan, waar we al lang mee bezig zijn, een efficiency slag maken, veel onzichtbaar voor Harenaars, sommige wel zichtbaar zoals de Reiniging) en
niet onomkeerbaar !
2 PEILING (voor mij doorslaggevend, in relatie tot 1 ) onder burgers tijdens verkiezingen, moet m.i. mits je de voorwaarden goed definieert doorslaggevend zijn voor de in te slagen richting.
Aan punt 2 zal op korte termijn door de raad invulling moeten worden gegeven, om daarmee te beantwoorden aan de keuze van de bewoners, die zij tijdens de verkiezingen gaan maken.
Ik heb dit laatste standpunt vele malen uit mogen leggen, in het DVHN, in HdeK, in het HW en op Haren FM . (a.s. Zaterdag weer op Haren FM? ).
De nieuw gekozen raad zal uiteindelijk , zoals het ook hoort , op basis van de aangereikte informatie definitief kiezen tussen Groningen en Tynaarlo (mits deze laatste dat ook zou willen, dat vergeten we nog wel eens!).
Een sterke grote Forenzengemeente, met behoud van de eigen karakteristieke kernwaarden, tussen de steden Groningen en Assen heeft mijn voorkeur.
Mocht u uit de anonimiteit willen treden, dan ik wil ik het u (en iedere andere geïnteresseerde overigens) graag in alle openheid persoonlijk toelichten!

Andere dorpsgenoot zegt:

Nee joh, je stemgedrag staat vast

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties