De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 18 Juli, 2026
Deze post is bekeken 137 keer.

woensdag 15 januari 2014

Nieuws:

Opiniestuk Charles Vlek uit Onnen: Herindeling

Door: Redactie

Door Charles Vlek, Onnen

 

Wie zich er een beetje in verdiept kan zijn ogen bijna niet geloven. Onder druk van Rijk en Provincie neemt de 202-jarige gemeente Haren binnen vier maanden een voorlopig besluit tot fusie met Groningen en Ten Boer. Dit gebeurt in grote onzekerheid, zonder diepgaand onderzoek, zonder grondig debat en zonder veel inspraak van de bevolking. Pas op 19 maart komt er een ‘burgerraadpleging’ over de bestuurlijke toekomst van Haren.

Ons gemeentebestuur vindt dat het zijn taken niet langer aan kan. Dit bestuurlijke tekort zou vanaf 2015 alleen maar groter worden. Want dan komen ook de jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning (AWBZ) en ‘arbeidsparticipatie’ erbij. Samenwerking met buurgemeenten leek dus noodzakelijk. Maar in febr. 2013 adviseerde de commissie-Jansen dat grotere gemeenten ‘toekomstbestendiger’ zijn dan regionale samenwerkingsverbanden.

Sindsdien wil de Provincie de 23 Groningse gemeenten verminderen tot 6 grotere fusiegemeenten. Eén daarvan, Groningen/Ten Boer/Haren zou met 216.000 inwoners een bestuurlijk waterhoofd worden, met daarin 37% van de provinciale bevolking.

Op de achtergrond speelt dat het kabinet-Rutte niet alleen aanstuurt op grotere gemeenten. Het wil op den duur ook de 12 provincies indikken tot 5 grote ‘landsdelen’.

Gemeentebestuur laat zich meeslepen

In dit overhaaste en ongewisse avontuur laat Haren zich wat al te gemakkelijk meeslepen. Tijdens de raadsvergadering van 24 juni vindt een meerderheid gemeentelijke herindeling onontkoombaar. Want men vindt Haren zwak, de Provincie wil het, en Groningse buurgemeenten hebben al gekozen voor herindeling in plaats van samenwerking. En Drenthe is niét aan het herindelen, dus Tynaarlo staat alleen open voor samen-werking. Dat Haren (plm. 19.000 inwoners) ook zelfstandig kan blijven wordt niet meer serieus overwogen, ook al zei de coalitie in sept. 2012 nog: “De zelfstandigheid van Haren staat niet ter discussie.”

Op 24 juni krijgen B&W de opdracht om de Harense bevolking nader te informeren én te horen. Eind augustus verspreidt het college een simpele enquête over belangrijke kenmerken en voorzieningen van Haren, met de vraag wat burgers verwachten van fusie met Groningen/Ten Boer of Tynaarlo. Begin september zijn er informatiebijeenkomsten in Haren, Glimmen, Onnen en Noordlaren. Daar blijkt dat ook B&W zelf belangrijke vragen niet kunnen beantwoorden.

De gemeentelijke enquête wordt door minder dan 3% van de kiezers ingevuld. Uit de informatiebijeenkomsten en diverse enquêtes blijkt dat de meerderheid van de bevolking wel voelt voor aansluiting bij Tynaarlo. Drie vragen komen steeds weer naar voren: (1) Waarom herindeling? (2) Waarom zo’n haast? (3) Waar blijft de noodzakelijke informatie?

Onderzoek en vervolgonderzoek

In september komt adviesbureau Zuiderlicht met een ‘quick scan’ over gemeentelijke herindelingen in Nederland. Helaas kan Zuiderlicht weinig zeggen over de optimale grootte en de bestuurskracht van fusie-gemeenten. Ook blijft onduidelijk in hoeverre gemeentelijke herindeling kostenbesparend uitpakt. Zou dus gemeentelijke samenwerking niet toch beter zijn dan herindeling?

In oktober-november laten B&W vervolgonderzoek uitvoeren. De resultaten hiervan worden op 14 november bekend gemaakt, tezamen met het B&W-voorstel om te fuseren met Groningen/Ten Boer. Dit zou de snelste, krachtigste, duurzaamste en best-aansluitende oplossing zijn. B&W beseffen dat veel inwoners, vooral in de buitendorpen, aan Tynaarlo de voorkeur geven. Maar, zeggen ze, over het landelijke karakter van Haren “kunnen goede afspraken worden gemaakt.”

Kortom, volgens B&W is Groningen/Ten Boer de beste, ja zelfs de enige fusiepartner. Want samengaan met Tynaarlo overschrijdt niet alleen de provinciegrens maar ook het zeer krappe tijdschema van het provincie-bestuur: op 1 december moet er een principebesluit liggen.

Chaotische, onduidelijke besluitvorming

En dus wordt op 25, nee: 26 november om 1.30 uur ’s nachts, na 6½ uur vergaderen door 10 tegen 7 doodvermoeide raadsleden een onduidelijk ‘voorlopig besluit’ genomen tot fusie met Groningen/Ten Boer. In de raads-vergadering van 16 dec. wordt dit besluit nader omschreven: het is een zeer voorlopig principebesluit waarover alle burgers zich vóór of tegen mogen uitspreken bij de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart.

Maar het nachtelijke principebesluit van 26 november was ook weer niet zó voorlopig dat B&W even wachtten met het doorgeven ervan aan de besturen van stad en provincie Groningen. Bovendien greep de burgemeester direct de gelegenheid om het besluit aan alle inwoners mee te delen via haar Voorwoord in de Gemeentegids Haren 2014:

“Dat we gaan fuseren is een feit. (..) Wat gaat de fusie met Groningen/Ten Boer ons brengen aan goede dingen..?”

Loopt onze tijdelijk-waarnemend burger-moeder niet iets te hard voor de troep uit, in plaats van bedaard op de winkel te passen?

Hoe gaat het nu verder?

Eind januari zal een (uitgesteld) ‘Initiatief-voorstel-Referendumverordening’ van het CDA in de gemeenteraad worden behandeld. Tegelijkertijd zullen B&W samen met de fractievoorzitters bepalen hoe de Harense bevolking verder wordt geïnformeerd (b.v. via een ‘Herindelingskrant’). Ook zullen zij de burgerraadpleging van 19 maart organiseren.

Het gaat feitelijk om drie verschillende toekomstbeelden: (1) Haren blijf zelfstandig, (2) Haren fuseert met Tynaarlo, en (3) Haren fuseert met Groningen/Ten Boer. Alle drie scenario’s hebben onzekere voordelen én nadelen. Alle drie moeten goed worden doordacht en uitgewerkt. Dat vereist een beschrijving van aanpak en gevolgen voor de kortere en de langere termijn. Want anders kan niemand een goede vergelijking maken, laat staan een overtuigende keuze bepalen.

Daarbij ligt er altijd nog de vraag waarom de Provincie Groningen met haar (slechts) 580.000 inwoners niet zélf die lastige boven-gemeentelijke taken op zich kan nemen. Dan kunnen de meeste Groningse gemeenten, met goede afspraken, gewoon blijven bestaan. Zou dat niet beter zijn voor de lokale democratie en de gemeenschapszin van de burgers?

Herindeling: een vrije keuze

B&W zullen zeggen: “Ja, hoor eens, onze raad heeft ‘voorlopig’ gekozen voor Groningen/Ten Boer. Dáárvoor gaan wij nu proberen om draagvlak te krijgen.”  Maar sinds febr. 2013 heeft de Provincie grote druk uitgeoefend. B&W zelf hebben overhaast gehandeld, onvoldoende informatie verstrekt, de raad te weinig bedenktijd gegund en de burgers nauwelijks laten meepraten.

Kortom, de krakkemikkige besluitvorming van 25/26 november kan niet écht serieus worden genomen. Daardoor ligt de kwestie-herindeling eigenlijk weer helemaal open. De Harense bevolking heeft dus alsnog het recht op een eigen vrije en weloverwogen keuze.

Hierover zal ook het Burgercomité Herindeling Haren zich wel weer gaan roeren. Dit comité heeft geen eigen voorkeur. Maar het wil wél dat eerst het ‘waarom, wat en hoe’ van een herindeling glashelder wordt uitgelegd, tezamen met de voor- en nadelen van de verschillende toekomstscenario’s.

Het zou goed zijn als er in Haren, Glimmen, Onnen en Noordlaren nieuwe informatie- en discussieavonden worden georganiseerd. Dan kan iedereen zich een helder beeld vormen en een ‘toekomst-bestendige’ voorkeur bepalen met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart.

Iets voor het Burgercomité Herindeling Haren samen met de dorpsverenigingen en buurtvereniging Oosterhaar?

Onnen, jan. 2014                             Charles Vlek

 

24 reacties

Gerrit zegt:

kijk dit is duidelijke taal. nu eens zien hoe ‘onze vertegenwoordigers in hun glazen (gemeente)huis er op reageren.

GVH zegt:

Geachte heer Vlek,
Uw verhaal kunnen wij alleen maar onderstrepen, zie ons bericht elders op deze site.
De argumenten om met deze snelheid te herindelen worden met de dag minder! Ons is telkens voorgespiegeld dat wij als gemeente de decentralisaties niet zelf kunnen opvangen en dat dit de reden is om te gaan herindelen. Maar gisteren in de commissie bleek dat , in ieder geval ten aanzien van de wmo decentralisatie, er een prachtige samenwerkingsconstructie is bedacht door alle 23 Groninger gemeenten. Ook voor de andere decentralisaties is men op die wijze al oplossingen aan het zoeken. Dus we gaan decentraliseren (dichter bij de burger) door middel van regionaal samenwerken: lijkt ons een prima argument om juist NIET te hoeven herindelen, althans niet zo snel en niet op deze manier.

Dorpsgenoot zegt:

Echt een prima verhaal met duidelijke chronologie van feiten, zonder echt een richting te kiezen. Tamelijk neutraal dus …. Waarom kan een inwoner van Onnen dit wel en de meeste politieke partijen en het College dit niet ??? Het is maar 1 A-4-tje, maar o zo duidelijk en overzichtelijk …. prima stuk …

wil legemaat zegt:

@Gerrit: daar geven wij als fractie van D66 graag een reactie op. Wij zijn het met de heer Vlek eens, waarderen zijn heldere bijdrage zeer en hebben hem dat ook laten weten. Zijn artikel staat sinds een week op de website van D66: http://www.haren.d66.nl.

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66

Waterrat zegt:

@dorpsgenoot
Ik wacht met spanning de aanstaande verkiezingen af! Dan zien we het gezicht achter dorpsgenoot…. de beste stuurlui staan aan wal

G.D.Kuipers zegt:

Een heldere samenvatting, en een heldere kijk naar de toekomst meneer Vlek.
Over uw kijk naar de toekomst heb ik een iets andere gedachte dan u.
Uw samenvatting van het verleden sluit u af met de vraagstelling, waarom herindeling?, waarom zo’n haast?, en waar blijft de informatie?.
De haast ontstaat door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Daar is in overleg met “den Haag” besloten dat werk waar den Haag nu aan werkt, wordt overgedragen naar de gemeenten. Aan dat besluit daartoe wordt al gewerkt vanaf 2000, toen de gemeentelijke hervorming in gang werd gezet. Het duale leven werd ook voor de gemeenten ingevoerd. In de nu afsluitende fase gaat het werk van den Haag naar de gemeenten. Lees daarvoor de bijlage A van het regeerakkoord van VVD en PvdA.
Uw kijk op de toekomst van Haren die dan volgt, gaat uit van drie varianten.
Nummer 1 gaat uit van een zelfstandig Haren. Die fase is in de afgelopen 4 jaar uitgebreid behandeld in de gemeenteraad. U heeft daar kennis van kunnen nemen. Uiteindelijk heeft de raad in juni vorig jaar besloten dat vergroten van de gemeentelijke organisatie onontkoombaar blijkt te zijn. Daarbij is door de gemeenteraad vastgesteld dat daarmee het eind van een zelfstandig Haren onontkoombaar is.
In deze tijd van “openheid” kunnen wij de bijbehorende rapporten en onderzoeken nalezen via de gemeentelijke website.
Het gaat daarom nog maar om twee keuzes. De fusie met Tynaarlo, of de fusie met Groningen.
Uw ingevoegde zijsprong voor de Provincie Groningen raakt op dit moment kant nog wal.
In bestuurlijk Nederland is dat onmogelijk. Daar zou een Grondwetwijziging voor nodig zijn. U en ik weten dat Gemeente Haren de parel van de Nederlandse gemeenten is, maar die vinding van u kan niet.
Uw keuze voor fusie met Tynaarlo, heeft tot gevolg dat wij dan, zoals de burgemeester van Tynaarlo zegt, mogen aanhaken bij STAAN. Tynaarlo is op dit moment druk bezig met samenwerking van drie gemeenten, met Assen. Zoals u weet kunt u op uw pc de vergaderingen daarover volgen.
Uit mijn ervaring daarover, (wethouder van Appingedam van ’84-’92), kan ik u vertellen dat deze samenwerking van gemeenten stuk loopt op individuele gemeentelijke inbreng. In de provincie Groningen hebben wij dat meegemaakt. Het rapport Jansen dat u uiteraard ook heeft gelezen, staat dat in de 30 jaar na de vorige herindeling deze mogelijkheid is uitgewerkt en niet voldoet.
Fusie met Tynaarlo voert op zeer korte termijn tot een fusie met Assen. En Assen is voor mij geen oplossing voor Haren
Blijft de fusie Groningen. Daarvan heb ik al vanaf 2011 gezegd dat die keuze voor mij van alle kwaden toch de beste oplossing is.
De Gemeenteraad van Haren heeft die keuze al voor ons gemaakt.
Niet, zoals u stelt na een vergadering van 6en een half uur vergaderen, maar als afsluiting van 2 jaar onderhandelen in de gemeenteraad van uw en mijn gemeente.
Wat nu zou moeten gebeuren, sinds 26 november vorig jaar, is onderhandelen van B&W Haren met het dagelijks bestuur van Groningen over de fusie voorwaarden voor de samenvoeging. In Groningen wordt al gewerkt aan al die werkzaamheden die van de Haag aankomen. Daar hoeft geen nieuwe dienst te worden opgericht.
Maar, jammer genoeg gaat, in uw-, en de kijk van de raad van Haren, naar voren, de aandacht van het opgedeelde B&W van Haren uit naar uw, en Gustaaf Biesevelds referendum vragen bij de verkiezingen.
Een beetje sneu voor ons, Harener burgers!

Marjan Bachman zegt:

Geachte heer Kuipers, u staat op de lijst van de VVD voor de gemeenteraadsverkiezingen. Uw betoog staat echter lijnrecht tegenover het betoog van uw lijsttrekker Titian Oterdoom, eerder op deze site te lezen http://www.harendekrant.nl/vvd-vindt-provincie-iets-te-voorbarig-met-fusieverhaal-haren/
Het lijkt erop dat de VVD met twee monden spreekt. Met welke VVD hebben we nu te maken?

Marjan Bachman, lijsttrekker D66

annemarie zegt:

Beste Marjan, dit getuigd wederom van de interne strubbelingen die er plaatsvinden in de VVD afdeling van Haren. Ik stem liever op een stabiele partij, waar geen haantjesgedrag tentoongespreid wordt.

:) tsja zegt:

Weer een herhaling van steeds hetzelfde ‘dingetje’. En iets nieuws? Nee… niets nieuws hoor.

Binnen de gemeente Haren is herindeling minder een probleem dan dat hier wordt gesteld. Slechts 3% heeft immers uit betrokkenheid een enquete ingevuld?

Steeds wordt onjuist gesteld dat de meerderheid van de Harenaars niet zou willen samengaan met Groningen. Steevast wordt nu al verwezen naar de komende ver- kiezingen. Het zal mij benieuwen welk alternatief partijen dan in hun verkiezingscampagne benoemen. Groningen is namelijk de enige partner om mee te fuseren. En als ik dat mis heb, wil ik de reëele opties wel eens vernemen.

Heel veel begrip heb ik voor de inwoners van Noordlaren. Deze mensen hebben aangegeven dat ze aansluiting willen bij Zuidlaren, Midlaren …. eigenlijk ook heel logisch! Nagenoeg alle inwoners van dit dorp denken er zo over. Bij een herindeling is de keus zelfs, om niet bij de gemeente Haren te blijven horen, maar bij de gemeente Tynaarlo. Terecht!
Ik ben heel erg benieuwd wat de politiek hiér mee gaat doen, want dáárover heb ik nog niemand echt gehoord.

Harenaar zegt:

@G.D. Kuipers
Hartelijk dank voor dit bestuurlijke geschiedenislesje en de inkijk in de Harense Volkspartij voor Verdeeldheid en Dommigheid. Maar laten we uw bijdrage inhoudelijk langs de lat van een kandidaatsraadslid leggen.

U geeft aan dat het ontstaat bij de VNG en de decentralisatie. Opmerkelijk: de decentralisatie gaat in per 2015. Herindeling op z’n vroegst per 2018. Dat houdt concreet in dat er 3 jaar gedecentraliseerd wordt zonder herindeling. Bovendien is bekend dat herindeling pas een positief effect heeft na 7 tot 10 jaar. In het gunstigste geval voor Haren vanaf 2025, 10 jaar na de effectuering van decentralisatie. Ik zoek een verband maar er zit 10 jaar tussen.

Ten tweede geeft u aan dat de zelfstandigheid in de afgelopen 4 jaar uitvoering is behandeld in de raad. Onder welke steen heeft u de afgelopen 4 jaar geleefd? een klein tijdschema voor tussendoor:

2010: verkiezing, alle 7 partijen hebben zelfstandigheid in het programma staan voor 2010-2014
2010: coalitie akkoord met zelfstandigheid en inzetten op samenwerking voor uitvoering
2012: nieuwe coalitie met zelfstandigheid en inzetten op samenwerking voor uitvoering
2013: in juni wordt onderzoek samenwerking in de raad toegelicht door B&W. zij concluderen dat alle omringende gemeenten met herindeling bezig zijn, opgelegd door de provincie (rapport commissie jansen). Dus moet Haren ook maar herindelen, was de conclusie van B&W. Er lag geen voorstel, er is niet gestemd, er is geconcludeerd en het is niet tegengesproken. Mijn mening: de hele raad heeft op 24-6 niet beseft wat de gevolgen van deze B&W conclusie zijn.

Samenvattend: Herindelen is gedurende ruim 3 van de 4 jaar geen onderwerp geweest. Alleen D’66 en GVH hebben hier aandacht aan besteed, buiten de raad.

Dan de fusie met Tynaarlo. U verwijst naar STAAN en daarna naar Assen. Dit is gebaseerd op het niet voeren van gesprekken tussen de gemeenten, maar op basis van de lopende samenwerkingsonderzoeken. Het is volstrekt logisch dat Haren hier geen onderdeel van uitmaakt, als je terugkijkt. Het wordt onterecht als een no-go area gelabeld, alsof er nooit iets kan veranderen. De overheid doet niets anders. Hier pikt de heer Kuipers een gegeven op en vertaalt dat naar een argument dat past in het eigen straatje.

Volgende punt is dat u vanaf 2011 al gezegd heeft dat Groningen de voorkeur heeft. Wie was u dan in 2011? Dat was notabene nog ruim voor het rapport Grenzeloos gunnen! Hieruit valt op te maken dat kandidaat raadslid Kuipers al lang zijn keuzes heeft bepaald, voordat deze in de gemeenteraad aan de orde zijn gekomen en voordat de heer Kuipers zelf in de raad gekozen kan worden. Als dit illustrerend is voor uw raadslidmaatschap, dan kunnen kiezers hier alvast rekening mee houden.

Tenslotte zegt u dat de raad in november 2013 al een keuze heeft gemaakt. Wat u betreft gaan we gelijk alles verder met Groningen regelen. Ook hier kiest u alleen uit wat in uw straatje past. Immers: diezelfde raad heeft besloten:

– het is een voorlopig besluit
– B&W Haren mogen geen voorbereidende zaken regelen of besluiten nemen
– er komt een peiling onder de inwoners van Haren over de voorlopige keuze

U vergeet deze 3 punten en wil eigenlijk al dat gedoe niet. Sterker nog, u wilt raadsbesluiten naast u neerleggen, want ze stroken niet met uw opvattingen. U heeft zich in mijn ogen hierbij ernstig gediskwalificeerd als kandidaat volksvertegenwoordiger. U heeft zich uitstekend gekwalificeerd als bestuurlijk supporter van ‘Den Haag’, de provincie en de stad Groningen. De kiezer weet wat u en daarmee de VVD precies waar we aan toe zijn, gelukkig dat dit voor 19 maart 2014 al bekend is. Daarvoor mijn hartelijke dank.

Auke van der Woud zegt:

Geachte heer Kuipers,u stelt dat een fusie met Noord-Drenthe erop neerkomt dat Haren deel van de gemeente Assen wordt. U zal een glazen bol hebben waar dat in staat. Ik begrijp dat dit vooruitzicht maakt dat fusie met Groningen het beste is: een ander argument kan ik namelijk in uw lange tekst niet vinden.

Gelukkig wil de gemeenteraad (behalve PvdA en CU) dat de burgers zich op 19 maart over het voorlopige fusiebesluit kunnen uitspreken. Dan kunnen we de politieke partijen die de tenenkrommende besluitvorming willen overdoen, aan de meerderheid helpen. Daarna moet eindelijk eens serieus worden onderzocht welke toekomst voor Haren de beste mogelijkheden biedt: als onderdeel van een grote plattelandsgemeente (in de periferie van de Grote Stad, de positie die onze gemeente al 200 jaar heeft), of als buitenwijk van de Grote Stad.

Ik ben een van de vele Harenaren die hier nog geen keus kunnen maken. Omdat ons college van B&W en een groot deel van de raad geen behoefte hadden om de zaak grondig, en onbevooroordeeld, uit te zoeken en met de bevolking te delen. Net als veel andere dorpsgenoten stoor ik me aan die bestuursstijl, aan het onvermogen om te communiceren, aan het gedweep met bestuurskracht en aan de pijnlijke gehoorzaamheid van ons college aan de bobo’s van de Provincie.
Laten we deze keer massaal op 19 maart naar de stembus gaan, en afdwingen dat het anders moet.

Rene Valkema zegt:

@Kuipers, @Van der Woud.
Het is waar dat Kuipers een schrikbeeld oproept door te roepen dat een herindeling met Tynaarlo een herindeling met Assen betekent. Dat is onzin natuurlijk. Het is niet aan de orde. In Drenthe speelt een herindelingsdiscussie helemaal niet. Dus om Assen erbij te slepen is om u zand in de ogen te strooien. Haren-Tynaarlo kan samenwerken in STAAN verband. Net als dat Haren-Groningen samenwerkt met andere gemeenten in de provincie Groningen. Gaan we dan met die gemeenten herindelen? Nee!. Dus daar hebt u uw antwoord dat Assen onzin is. Het valt mij op dat vooral VVD-ers die willen herindelen met Groningen steeds maar weer dit schrikbeeld oproepen om burgers vanuit angst gedwongen te laten kiezen voor hun voorkeur, dus voor Groningen.
Het tweede wat steeds wordt geroepen is om Haren op te knippen door de dorpen bij Tynaarlo te voegen en Haren als wijk van de stad te zien. Het college had voor het wijkgericht werken al een naam bedacht. Vereniging Wijkopbouw Haren. Waarmee socialistische gedachte uit de 70-er jaren weer van stal werd gehaald. Alsof Haren opgebouwd moet worden. Maar dat was voor het PvdA smaldeel (inclusief de stad en de provincie).
Niet alleen in de dorpen heeft men een voorkeur voor Tynaarlo, ook in Haren zelf. We moeten in deze discussie uitgaan van een ongedeeld Haren. Ook de discussie over Noordlaren is een afleidingsmaneuvre. Het leidt af van het grote geheel en geeft voorstanders van Groningen de kans Haren alsnog bij Groningen in te delen en Noordlaren te ruilen tegen Eelde om maar iets te noemen. Daarom eenheid geeft kracht. De inwoners van Haren moeten schouder aan schouder staan om te kiezen voor wat ze echt willen.
Onze voorkeur is op basis van eigen onderzoek een herindeling met Tynaarlo. Zo kan een prachtige landelijke gemeente ontstaat als buffer tussen twee stedelijke centra, waar de groene waarden het beste zijn te waarborgen. Gemeenten waar de problematiek grote overeenkomsten vertoont, waar de gebiedsopgaven van de regio dezelfde zijn en waar de mensen hechten aan rust en ruimte. Een gemeente met een schaal die groot genoeg is.
Op 16 december hebben we veel bereikt:
– het besluit was een voorlopig besluit, vastgelegd in het verslag;
– de burgerraadpleging is nader betekenis gegeven en wordt gehouden gelijktijdig met de verkiezingen.
Dus: u hebt een stem. Gebruik deze op 19 maart.
Rene Valkema
CDA

tsja ;) zegt:

Hoi René,

Met de volgende verkiezingen ben jij toch niet van de partij? Waarom neem je dan wél steeds het woord en doe je niet een stapje opzij voor je opvolger. Volgens mij ben je op een niet-verkiesbare plaats gezet (terecht).

Aangenomen dat René namens het CDA spreekt, en het nog steeds Tynaarlo als (enige) alternatief noemt: Wees wijzer, en raadpleeg eens de website van de buurman Tynaarlo. Dan wordt daar duidelijk dat Tynaarlo niet zit te wachten op Haren. Je kunt natuurlijk blijven doordromen, maar beter lijkt het mij niet te blijven hangen in fantasietjes.

Zou het overigens nu dan eens wel eens willen horen wat je vind van NOORDLAREN. Deze mensen tellen voor het CDA niet mee? Geef eens gewoon een reaktie, dan wordt het ook eens voor deze mensen duidelijk waar het CDA staat. . . . Ben benieuwd of je nu reageert. Je volgt deze discussie blijkens bovenstaande reactie…

Bernard Prenger zegt:

@Bachman en @anderen die aanslaan op Kuipers:
Kuipers spreekt over ‘ik’ en ‘mij’ en spreekt hier dus zoals dat heet ‘a titre personnel’ en verwoordt niet het VVD standpunt. We leven in een vrij land en gelukkig kan dat dan ook. Voor het VVD standpunt verwijs ik naar de al eerder gepubliceerde mening van de VVD lijsttrekker, Titian Oterdoom.

Simon zegt:

@tsja;), hoezo? Rene Valkema is op dit moment nog steeds de fractievoorzitter van het CDA, hoor. En wellicht wordt hij met voorkeursstemmen gewoon weer in de raad gekozen. Hij heeft zijn sporen wel verdient in Haren. Dat moet zijn opvolger eerst nog maar eens waar maken. Die is alleen maar gekozen omdat men wilde “vernieuwen en verjongen”. Dat gaat dus in de eerste plaats niet om kwaliteit.

Harenaar zegt:

@Bernard Prenger Leuk geprobeerd, maar het kwaad is al geschied. Kuipers staat op de lijst van de VVD, als persoon en als vertegenwoordiger van de VVD. Niet als een van beide.

Het is best leuk om te zien dat de VVD Haren erg veel moeite heeft om de kippen in het hok te houden.

Waterrat zegt:

….Zucht…. als straks ook de nieuw gekozen raadslieden zo met elkaar omgaan, zal het allemaal goedkomen. En dan spreekt iemand over haantjesgedrag. Zijn er geen kippen meer in het hok aanwezig?

Bernard Prenger zegt:

@Waterrat

Ja, dat heb je zo met liberale partijen….

Paul van Weringh zegt:

@Harenaar. Ieder mens is uniek en moet zich kunnen ontplooien. De VVD gelooft in mensen. Mensen met een positieve levenshouding, waarbij keuzevrijheid, eigen verantwoordelijkheid en respect centraal staan. De VVD-Haren wil een gemeente waarin mensen de ruimte krijgen. Initiatieven met betrekking tot de eigen leefomgeving moeten een kans krijgen.

Dat heet liberalisme Harenaar.

GVH zegt:

En als er dan een groot burgerinitiatief van de grond komt stemt de VVD…..tegen! Remember 25 november. Dus hoezo initiatieven met betrekking tot de eigen leefomgeving moeten een kans krijgen? Of kwam het toen even niet goed uit…

Harenaar zegt:

@Paul v wering

nog een kandidaat-raadslid. Kennelijk komen de heren Kuipers en Prenger er niet aan toe.

Het valt mij op dat de VVD’ers vooral lesgeven. Ik krijg opeens een lesje in hoe je liberalisme definieert. Iedereen kan dat lesje intoetsen en als reactie inzenden. Het daadwerkelijk naleven is slechts weinigen gegeven. Vooral voor de VVD raadsleden bleek de eigen persoonlijkheid sterker dan de ideologie, is feitelijk gebleken uit het (stem)gedrag.

lachen zegt:

hoezo een groot burgerinitiatief? 🙂
op het moment dat met héél veel pijn en moeite slechts 3% een enquete invult, weet ik al hoe dat van een groot burgerinitiatief geen sprake is. Grote mondjes, dát wel, maar van een enkeling.

Voorts vinden de meisjes van GVH, die notabene zitting hebben in de gemeenteraad, dat ze t.a.v. herindeling helemaal geen mandaat hebben om beslissingen te nemen. Ik hoop dat kiezers ze daar op afrekenen.

Harenaar zegt:

Kijk, zuchtje is terug!

Andere dorpsgenoot zegt:

Lees net dat gemeente haren met een voorstel van €100.000 komt. Dit is voor de peiling maar ook voor draagvlakcreatie.

Willen ze de huidige raad voor het blok zetten: de peiling wordt te duur dus dan maar geen peiling?
Waarom is draagvlakcreatie financieel gekoppeld aan de raadpleging?
Erkent het bestuur dat er voor het huidige voorlopige besluit geen draagvlak is, dus moet er een flinke zak geld bij komen in de hoop op meer draagvlak?
Uit welk potje wordt draagvlak betaald?

Zomaar een paar vragen van een achteloze inwoner van haren, die er op rekent goed vertegenwoordigd te worden door de gemeenteraad.

Saillant detail: op 27-1 vergadert de gemeenteraad, op 29-1 vergadert de provincie over herindeling in de provincie. Wat is het verband?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties