De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 140 keer.

vrijdag 28 februari 2014

Nieuws:

Wethouder Groningen: “Door fusie met Haren moeten wijkprojecten stad geen gevaar lopen”

Door: Redactie

Wethouder Roeland van der Schaaf (PvdA) van de gemeente Groningen zegt dat Haren nogal eenzijdig kijkt naar haar eigen belangen als het gaat om de fusie met Groningen. “Veel mensen hebben het erover dat het groen verloren gaat als Haren bij de stad komt. Is niet nodig. Het groen wordt echt niet volgebouwd, die wens leeft helemaal niet bij ons. Maar je moet het ook eens omdraaien. Als wij met Haren gaan fuseren mogen belangrijke wijkprojecten in de stad, zoals Paddepoel, Selwerd en De Wijert niet in gevaar komen.”

Met deze uitspraak wil Van der Schaaf de discussie evenwichter maken. Hij stelt dat Harenaars nu het hoogste woord hebben, maar dat Groningen ook wel wat voorwaarden zal moeten stellen aan een fusie. Zijn uitspraken zullen in Haren met gemengde gevoelens worden aangehoord. Enerzijds wil hij Haren geruststellen (het groen is veilig), aan de andere kant geeft hij feilloos aan voor welke dilemma’s Groningen geplaatst gaat worden als die gemeente de aandacht (en budgetten) moet verdelen over extra kernen. En juist die dilemma’s worden door tegenstanders van een fusie met Groningen vaak aangehaald als het gevaar van een fusie met de stad.

Van der Schaaf deed zijn uitspraken in het lunchprogramma van Radio Noord.

Wethouder Roeland van der Schaaf van de gemeente Groningen.

Wethouder Roeland van der Schaaf van de gemeente Groningen.

 

15 reacties

Wim Salomons zegt:

De uitspraken te beluisteren op:
http://www.rtvnoord.nl/radio/radio.asp
Vrijdag 12:00-13:00

Het stuk begint op 46 minuten

Hans zegt:

Precies; Haren, Glimmen en Noordlaren hebben geen enkele affiniteit met de wijkprojecten van de PvdA in Selwerd en Paddepoel.

Burger zegt:

Ha, alweer PvdA. Gelukkig is hij straks niet meer wethouder…

De Groot zegt:

En dat geldt natuurlijk ook voor de gemeente Tynaarlo.

Martine zegt:

Hehe, eindelijk bekent de stad kleur. De stad gaat altijd voor. De eigen wijkproblematiek, Forum, ringweg, etc. Wat straks 9% van de bevolking (het Harense smaldeel) vindt, doet niet te zake. Die rijke kakkers moeten niet zeuren. Eerst de rode problematiek en eventueel later, als Groningen niet helemaal failliet is, komt er iets voor Haren.

Haren heeft NIETS, maar dan ook helemaal NIETS, te zoeken bij het rode Groningen. Haren moet kiezen voor een sociaal-liberale gemeente tussen Assen en Groningen. Met D66 hopelijk als grootste partij en de PvdA hopelijk weggevaagd. Een mooie gemeente met 50.000 inwoners en eventueel 80.000 als ook Noorderveld mee doet. Een gemeente die zeker 200 jaar mee kan.

Rene Valkema zegt:

Daarmee wordt duidelijk dat Haren straks een van de vele wijken van Groningen wordt en moet concurreren om de aandacht van het gemeentebestuur. Daarmee wordt de positie van Haren een van de vele. Er zijn zeker 8 wijken in de stad die groter zijn dan Haren. Met andere woorden het is maar de vraag hoevel Haren beter af is bij Groningen. Samen met Tynaarlo zijn er meer overeenkomsten en is Haren een van de grote kernen. dat geeft meer mogelijkheden voor een locale aanpak van locale problemen.
Haren Kiest Tynaarlo.

Hans Sietsma zegt:

D66 is wel de laatste partij die mag claimen sociaal te zijn. Recent eist Alexander Pechthold 1 miljard belastingverlaging. Te betalen uit de zorg- en huurtoeslagen. Hoezo sociaal? Hoe gaat D66 dat gat dichten lokaal? Door de mensen die door zo’n mal idee nog verder in de problemen komen te wijzen op “hun eigen verantwoordelijkheid”?

De minder rijken van Haren hebben wel degelijk iets te zoeken bij de stad Groningen, en blijkbaar niet bij D66. Het is tamelijk schokkend dat de rijken van Haren (althans het deel dat zo zo rumoerig roert) zich rondom de fusie alleen maar druk maken over de eigen portemonnee en de enkele tientjes die de OZB misschien omhoog gaat.

Peter Hidding zegt:

Als ik het goed lees dan moet Haren niet denken dat ze zomaar gratis bij Groningen kunnen aansluiten. De irritatie loopt op aan de Grote Markt, zo lijkt het.

Het is nu wel duidelijk toch? Het gaat ons geld kosten……..

Henk zegt:

Martine….,
Wat denk je als Haren samengaat met Tynaarlo???
Ook dan moet jij als Harense meebetalen aan bijvoorbeeld de renovatie van sporthal de Marsch in Eelde (het dak is vergelijkbaar met een vergiet) of aan de exploitatie van de zwaar verlieslijdende zwembaden in Tynaarlo.
Het zou zo maar kunnen dat dat ten koste gaat van Harense zaken.

De gemeenten krijgen steeds meer taken en minder geld. Dat zou ook gelden voor de door jou gewenste sociaal-liberale gemeente tussen Groningen en Assen. Bovendien is dat een gemeente die de taken op het gebied van het “Sociaal Domein” per 2015 nooit aankan.

Martine zegt:

@Hans SIetsema: het heeft weinig zin met u de discussie aan te gaan over wat sociaal is. Landelijk is het al lastig uit te leggen aan GL-ers dat een failliet Nederland NIET sociaal KAN zijn. Lokaal is het nog een stuk lastiger om het uit te leggen aan GL-ers, want je moet wel een enorme plaat voor je kop hebben als je als Harense GL-er beweert het beste met de Harense bevolking voor te hebben. Denk alleen maar aan de sportvelden, het gemeentehuis en de motie van wantrouwen tegen Gerben Pek.

flip zegt:

Groningen is nu al arrogant genoeg en moet helemaal niet groter worden. Alleen daarom al moeten wij als Harenaars naar een andere optie kijken. De ellende is alleen dat ik me gedwongen zie nu voor het eerst in ruim veertig jaar rechts te moeten gaan stemmen hier in Haren. Met pijn in het hart. Maar het gaat toch echt D66 worden – gewoon omdat ik vind dat Legemaat het goed doet.

Harm Jan Verweij zegt:

@Hans Sietsma

Ik keek vreemd op van de bewering dat D66 landelijk voorgesteld zou hebben één miljard te bezuinigen op het toeslagensysteem om een belastingverlaging door te kunnen voeren. Toevallig kwam ik vandaag Miriam Engels tegen, lijsttrekker voor D66 in Tynaarlo, en heb haar om opheldering gevraagd. Ze vertelde dat D66 geen asociaal voorstel heeft willen doen maar dat de kern van het idee was om enerzijds het toeslagensysteem af te schaffen om anderzijds de effecten ervan ongedaan te maken door aanpassingen in het belastingstelsel.

Ik kan niet beoordelen of dit juist is, ik heb mezelf niet in de zaak verdiept, en eigenlijk doet dat er ook niet toe. Het gaat momenteel om lokale verkiezingen waarbij lokale politici op hun ideeën en verdiensten worden beoordeeld. Daar staan de landelijke en de Europese politiek buiten, als de lokale politici zich überhaupt al kunnen vinden in de standpunten van hun landelijke of Europese partijgenoten: bezoek maar eens een congres van een landelijke partij en kom er dan maar eens achter hoe groot de verschillen kunnen zijn tussen de lokale afdelingen.

Ik hoop dat je je wil beperken bij het bekritiseren van lokale partijen en lokale politici tot zaken waar ze reëel gezien verantwoordelijk voor te stellen zijn, lijkt me wel zo eerlijk.

Marieke zegt:

@Hans Sietsma: “Het is tamelijk schokkend dat de rijken van Haren (althans het deel dat zo zo rumoerig roert) zich rondom de fusie alleen maar druk maken over de eigen portemonnee en de enkele tientjes die de OZB misschien omhoog gaat.” Dat is nogal een boude bewering, Hans. Ik maak me erg druk om de fusie en roer mij rumoerig, niet vanwege mijn eigen portemonnee en de enkele tientjes OZB, maar vanwege de onduidelijkheid, de slechte voorlichting die wij als burgers van Haren hebben gekregen en de haast waarmee dit plan plotseling door moest worden gedrukt. Stellen dat ‘de rijken van Haren’ zich roeren is niet alleen boud, maar ook onjuist. In Haren wonen niet alleen rijken. En ook de minder rijken in Haren zijn niet persé voor samenvoeging met de stad.

Vanessa Agina zegt:

Haren moet gewoon Haren blijven en geen fusies e.d. aangaan punt uit..!

harennietbijstad! zegt:

wij krijgen van veel mensen te horen dat die graag wat meer OZB betalen als ze Haren daardoor zelfstandig kunnen laten blijven. Zij willen graag dat geld investeren in onze voorzieningen. Dit zijn niet alleen de ‘rijke’ mensen, maar mensen uit alle lagen van de bevolking meneer Sietsma. Zij gunnen de stad niet hun zuurverdiende geld omdat het direct in een bodemloze put wordt gestord en de gemeente Haren er als stadswijk niets voor terugkrijgt. Sterker nog, volgens de wethouder in de stad moeten ze rekening houden met wijken als de wijert en oosterpark.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.