De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 107 keer.

maandag 03 maart 2014

Nieuws:

Burgers willen openheid over manier waarop herindelingskrant tot stand kwam

Door: Redactie

Het blijft tobben voor de gemeente Haren. Stond het prijskaartje van de informatiecampagne (70.000) over de herindeling al openlijk ter discussie, ook de inhoud van de onlangs verschenen herindelingskrant is nu onderwerp van kritiek. De krant zou niet objectief zijn, zeggen critici. In de krant voert de gemeente argumenten aan voor een fusie met de gemeente Groningen. Slechts in de zijlijn komen ook kritische kanttekeningen aan bod. Gustaaf Biezeveld zegt namens het Burgerinitiatief Uitstel dat de krant subjectief is. Het Burgerinitiatief wil nu weten welke vinger de onafhankelijke Commissie Burgerraadpleging heeft gehad in de tekst. 

Leden van de commissie zijn mevrouw drs. I. Noordhoff (communicatiedeskundige), prof. dr. G. Sanders (emeritus hoogleraar bestuurskunde) en mr. Dr. F.R. Vermeer (deskundige bestuursrecht). De vraag is of zij de tekst als objectief hebben geaccordeerd en of zij wijzigingsvoorstellen van politieke partijen hebben gehonoreerd of genegeerd. Het Burgerinitiatief wil nu dat de onafhankelijke commissie naar buiten treedt met een toelichting op haar werkwijze.

Haren bord

Persverklaring van Burgerinitiatief Uitstel:

Om te waarborgen dat de burgerraadpleging over de herindeling in Haren op 19 maart goed verloopt, heeft de gemeenteraad van Haren op 27 januari j.l. een onafhankelijke Commissie Burgerraadpleging ingesteld. Leden van de commissie zijn mevrouw drs. I. Noordhoff (communicatiedeskundige), prof. dr. G. Sanders (emeritus hoogleraar bestuurskunde) en mr. Dr. F.R. Vermeer (deskundige bestuursrecht). Deze commissie moet o.a. erop letten dat de gemeente objectieve informatie geeft over de burgerraadpleging en de argumenten pro en contra de voorlopige keuze voor een fusie met Groningen/Ten Boer zonder voorkeur weergeeft.

Op 20 februari j.l. heeft het gemeentebestuur van Haren de ‘Herindelingskrant’ huis-aan-huis verspreid. Al snel daarna zijn van veel kanten ernstige twijfels geuit over de objectiviteit van de krant. Met feiten kan worden aangetoond dat deze informatie onevenwichtig is en op essentiële punten gebreken vertoont. Dat dit de perceptie van velen is, blijkt o.a. uit de peiling die Haren de Krant in de afgelopen week op zijn website had. Die laat zien dat maar liefst 75% van de stemmers van oordeel is dat de krant subjectief is. Die perceptie blijkt ook uit de column van Hein Bekenkamp (ereburger van Haren), op 1 maart uitgesproken voor Haren FM. Ook twee documenten die door het Burgercomité zijn gemaakt, laten met een overvloed aan voorbeelden zien dat de informatie bijzonder onvolledig en duidelijk vooringenomen is verstrekt. Zie de website van het comité (www.HarenBeslist.nl).

Het Burgercomité gaat ervan uit dat de commissie de tekst van de Herindelingskrant heeft getoetst overeenkomstig het tweede element van haar taakomschrijving. Een persbericht van de raadsfracties van VVD, PvdA, GL en CU d.d. 21 februari j.l. stelt trouwens ook expliciet dat deze toetsing heeft plaatsgevonden en dat door de commissie gedane suggesties zijn verwerkt. Maar wat het oordeel van de commissie is, is niet bekend.

Dat de krant op het punt van objectiviteit en argumenten pro en contra evident tekortschiet, roept belangrijke vragen op. Vragen die alles te maken hebben met het vertrouwen dat de inwoners van Haren in het gemeentebestuur moeten kunnen hebben. Het Burgercomité acht het dringend gewenst dat de gemeenteraad en de inwoners van Haren van de commissie horen hoe zij de informatie in de herindelingskrant beoordeelt. En wat zij inmiddels heeft gedaan of nog gaat doen om te garanderen dat de inwoners tijdig beschikken over de benodigde objectieve en onpartijdige informatie over de argumenten pro en contra, waar zij recht op hebben.

Daarom heeft het Burgercomité, optredend namens veel ongeruste inwoners en ondernemers van Haren, vandaag de commissie – de hoeder van het vertrouwen van de inwoners van Haren – met klem gevraagd de uitkomst van haar toetsing en de eventueel daaruit getrokken conclusies op zo kort mogelijke termijn openbaar te maken.

 

Haren, 3 maart 2014

Gustaaf Biezeveld, woordvoerder Burgercomité herindeling Haren

T: 06 22473694    –    M: info@harenbeslist.nl

7 reacties

ooh zegt:

De krant is overigens niet huis-aan-huis verspreid. Ik heb dan wel een Nee-Nee sticker op de deur maar zulke ogenschijnlijk belangrijk informatie (gaat immers iedere burger rechtstreeks aan) had ik toch wel van de gemeente verwacht. De gemeentegids kreeg ik voorheen toch ook in de bus en die was ook niet geadresseerd. Waarom het ene wel en het andere niet huis-aan-huis verspreiden?

koos zegt:

@journalist
Heeft deze commissie weet van de poll op deze site? Ik zou als journalist niet wachten op het comité, en het college, maar zelf eens leden vd commissie gaan bellen. Stel ze eens de vraag wat ze van uw poll vinden?,
Ik zou ook eens die aardige dame interviewen die zo leuk poseert in het krantje? Wie is dat trouwens, (weer een zeemeeuw?)

Nu op uw poll staat dat 74% vd de Harenaars het krantje niet objectief. Geef toe, dat zijn de internetters en wellicht de fanatieke lezers van deze site, maar een dergelijk groot verschil met 14% stemmers die het wel een objectief krantje vinden is wel overdonderend!
Dat is pas echte journalistiek!

Marion Rohrich zegt:

Meneer Biezeveld maakt er, net zoals sommige partijen een pro/contra krantje van en daarvoor is hij helemaal niet bedoeld! De krant was om uit te leggen waarom en op welke gronden er DEMOCRATISCH is gekozen voor een herindeling met Groningen en Ten Boer, niet meer en niet minder. Daarbij is met ALGEMENE stemmen besloten dat het alleen die informatie zou geven en de politieke partijen geen stukje in de krant kregen. Als ze andere gedachten hadden konden ze dat middels hun campagne doen. Ook de burgerraadpleging gaat ALLEEN over de vraag of u het met dit besluit eens bent of niet. Pas als er een overtuigend nee uit komt zitten we met een nieuwe situatie. Het pro en contra van de drie keuzes die we hadden is aan bod gekomen in de bijeenkomsten voor het genomen raadsbesluit.

Harenaar zegt:

@marion

U vertelt een halve waarheid. Er is een voorlopig besluit genomen. Het kan nog alle kanten op. Ik snap de opstelling van GL niet, jullie pleitten voor een peiling over draagvlak. Overigens zou het voorlopige besluit altijd verworpen worden omdat het niet voldoet aan wettelijke criteria voor herindeling. Die toets kunnen argeloze burgers doen, waarom wijze politici niet?

Als het krantje werkelijk bedoeld is zoals u schrijft, dan hadden de stukken van B&W toch volstaan? Was voor u toch ook voldoende?

Waarom gaat u inhoudelijk niet in op de genoemde argumenten? Dat hoor ik dat handjevol overgebleven voorstanders steeds roepen: kom dan met argumenten!

Gustaaf Biezeveld zegt:

Ik raad het raadslid mevrouw Rohrich aan om de Herindelingskrant eens goed te lezen. Op blz. 19 staat de taakomschrijving van de onafhankelijke commissie burgerraadpleging. Daarin staat toch echt dat deze commissie, die door de raad is ingesteld, erop moet letten dat de gemeente ‘objectieve informatie geeft over de burgerraadpleging en de argumenten voor en tegen het besluit zonder voorkeur weergeeft.’

Maxim zegt:

@Marion Rohrich: u schrijft: “Pas als er een overtuigend nee uit komt zitten we met een nieuwe situatie.”

1. Waarom pas een nieuwe situatie bij een overtuigend nee? Wat is overtuigend? 50% + 1 is toch voldoende?
2. U gaat er niet over, maar de nieuwe gemeenteraad gaat erover. De kans dat u terug komt in de Gemeenteraad lijkt me nihil (plek 3 Groen Links).
3. De kans dat Groen Links überhaupt een zetel krijgt, lijkt me klein.
4. De kans dat de pro-Groningers (PvdA, CU en GL) in het college komen, lijkt me nihil.

Dus uw mening als volksvertegenwoordiger lijkt me uitgespeeld. En dat is maar goed ook. want als ik zie hoe u redeneert en reageert, dan lijkt het me sterk dat GL hier trots op is.

Marion Rohrich zegt:

@biezeveld, ik kan heel goed lezen maar zal als eerste toegeven dat ik niet objectief ben in mijn uitleg. Dit in tegenstelling tot u die verontwaardigd werd toen ik u vroeg hoe u erbij kwam dat u wel objectief zou zijn. Uw flyer maakt met zijn stemadvies duidelijk waar u staat en hoe ” objectief” u bent.
@maxim, u kunt blijkbaar niet goed lezen, ik sta, op eigen verzoek, op plaats 13. En inderdaad ik kom niet meer in de raad terug. En 50 + 1 is is geen ruime meerderheid. Elk besluit in de raad is een formeel besluit. Ook voorlopige besluiten. Welk college er ook komt, bij een uitslag fiftyfifty-fiftyfifty zal het niet zomaar vanzelfsprekend zijn dat er een andere keuze gemaakt kan/mag worden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties