De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 160 keer.

woensdag 26 maart 2014

Nieuws:

Bouwbedrijven voeren druk op: schadeclaims dreigen

Door: Redactie

Vandaag meldt Dagblad van het Noorden dat de bouwbedrijven Heijmans, Hageman Wierenga en Geveke een strop van miljoenen voor de gemeente Haren voorspellen, als de bouwplannen voor Haren Noord (langs de Oosterweg DHE 5/6) niet doorgaan.

De bouwbedrijven en de gemeente Haren zitten samen in de GEM (exploitatiemaatschappij voor het realiseren van het project van bijna 400 woningen). Volgens de advocaat van de genoemde bedrijven dreigt faillissement van de GEM als Haren het bestemmingsplan er niet door krijgt.

Wat vooraf ging

Omwonenden hebben bezwaar aangetekend tegen het nieuwe bestemmingsplan en hadden daarvoor verschillende redenen. Zo vinden ze het project langs de Oosterweg veel te massaal en vrezen zij een te grote verkeersdruk op omliggende wegen en lanen. Tegen het bestemmingsplan kwamen 135 bezwaren die werden voorgelegd aan de Raad van State, het hoogste rechtsorgaan. De rechters keurden op zich de handelswijze van de gemeente Haren wel goed, maar vonden dat een exploitatie-opzet ontbrak. Volgens de gemeente werd daarmee een bouw-agenda bedoeld met fasering van de nieuwbouw. Anderen denken dat de rechter cijfers wil zien van het project om te kunnen zien of Haren zich met haar hoofd in een financiële strop zou kunnen steken. Onlangs moest wethouder Theo Berends erkennen dat er risico’s worden gelopen, met name als Haren het project moet afblazen. Hij wijst er keer op keer op dat tot het bouwplan al lang geleden was besloten in het kader van de bouwopdracht Regiovisie Assen-Groningen 2030. In het zicht van de haven kwamen de bezwaren en dat vindt hij jammer. Graag had hij de ‘oude gemeenteraad’ de exploitatieopzet willen laten goedkeuren, maar daar wilde de raad niet aan. Nu zal het de nieuwe raad zijn die in april naar het dossier kan kijken. Geeft die raad geen groen licht aan de exploitatie-opzet, dan zal de gemeente de termijn van 2 mei niet halen.

Door een brief van de advocaat van de genoemde bedrijven wordt een nieuwe fase ingeluid. De druk wordt opgevoerd. Voor 2 mei moet de gemeente Haren aan de Raad van State haar huiswerk (exploitatie-opzet) tonen. Als dat niet lukt zijn de gevolgen onzeker en zou het plan getorpedeerd kunnen worden door de rechters. 

25 reacties

Simon zegt:

Sinds wanneer gaat de democratische besluitvorming EN de rechtsgang naar Raad van State boven de belangen van de bouwbedrijven.?! Er zit altijd een risico in dat een een plan strandt in de raad of door een juridische procedure. Als de Raad van State een plan niet goedkeurt, dan heeft dat een reden. Dit plan is tot op heden nog niet goedgekeurd.

De bouwers knijpen hem en een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ben benieuwd wat voor een stiekeme overeenkomsten er nog meer liggen die tot dusver onderin het laatje lagen. De bouwbedrijven proberen de boel gewoon te chanteren. Dat deze sector niet zuiver is weten we al sinds het bouwfraudeschandaal. Het lijkt er op dat er nog niet veel veranderd is. Ze gaan over lijken…

marieke zegt:

Dus een paar geldruikende bouwbedrijven zetten het democratisch proces onder druk: Als het plan niet doorgaat lijdt Haren schade en dat zullen de burgers weten! Maar als het plan wél doorgaat (met alle verkeersrisico’s die veel gevaar op zullen leveren en waaraan in het huidige plan geen enkele aandacht aan is geschonken), profiteren de burgers dan ook mee? Is er voor hen behalve veel extra verkeer met bijbehorende vervuiling, een jarenlange bouwput, nog moelijker verkoopbare huizen etc. ook nog iets voordeligs? Of is dat voordeel dat ze tegen nog meer huizen en minder groen aan mogen kijken (hoezo ‘groene parel’?) en gaan de centen andere zakken in ?

ik zegt:

Volgens mij zijn alleen de kosten van het project zeker.. Over de omzet ervan wordt enkel gespeculeerd !
Tuurlijk gaan deze partners (bouwbedrijven) geen omzet maken.
Als zij minder gaan bouwen, maakt haren toch minder kosten op de korte termijn. !

Ik zou zoiezo geen partner willen hebben die mij bang maakt om zijn eigen zooi te redden !

Simon zegt:

Reint Klok van het Regiocommité verwoordt in het Harener Weekblad heel duidelijk hoe deze bouwbedrijven te werk gaan:

http://www.harenerweekblad.nl/regiocomite-brieven-bouwmaatschappijen-pure-chantage-van-het-democratisch-proces/

Inge zegt:

Stuur de brief gelijk door naar GL en de PvdA zij zijn de bedenkers van deze deal

jos zegt:

Onlangs moest de wethouder erkennen dat er risico’s worden gelopen DHE 5/6.
Onlangs heeft deze wethouder de Meerweg overgenomen en Rijkswaterstaat van een probleem afgeholpen en wij een probleem er bij.
Onlangs heeft deze rapporten in een la gelegd bij de vorige verkiezingen en wij een strop van enkele miljoenen door nw Gemeente huis.
Onlangs hebben wij een groot leeg plein.
Onlangs Vondellaan opgeknapt duur 8 maanden.
Onlangs Meerweg maanden dicht 9a 10.000 auto’s per dag.
Enz;
Wens de nieuwe gemeente raad sterkte en wijsheid met deze erfenis.

Bootleg zegt:

Die bouwbedrijven moeten zich de ogen uit de kop schamen! Zeker al een andere huid verkocht voordat deze beer geschoten is. Heeft er alle schijn van dat hele bedrijfsvoering van deze aannemers valt of staat met DHE. Hoezo lekker betrouwbare bedrijven…..

De Groot zegt:

@ Simon: alleen de fasering moet nog worden afgewerkt door de RvS. De rest is al gedaan. Natuur, verkeer enz. Accepteer dat nou gewoon!

Het zou waanzinnig zijn als een nieuwe raad besluit tot een nieuw bestemmingsplanprocedure.

G.D.Kuipers zegt:

In aanvulling op bovengenoemde omschrijving, mag ik een kleine aanvulling geven.
De woningbouw in Haren Noord is tot ontwikkeling gekomen in het Landschaps Ontwikkeling Plan, dat door de gemeenteraad in december 2003 is vastgesteld.
De GEM is opgericht in 2005, om voor Haren, in overleg met de Regio Assen-Groningen, 1500 woningen te gaan bouwen in het gebied Haren Noord.
Tijdens zijn zittingsperiode -2006-2010-, heeft de heer Niesen, GroenLinks, het DHE plan laten aanvullen met het “groen” plan.
Het totaal aantal te bouwen woningen is verminderd tot 1000 woningen door de bouwcrisis.
De uitvoering is in 2005 vastgesteld met de volgende planning: 2006-2010 de percelen 1,3,6,en 2 en in de periode 2011-2015, perceel 5.
Volgens de planvorming komen in het gebied 5+6 maximaal 510 woningen te staan.
Zoals in het stuk hierboven wordt opgemerkt, heeft de Raad van State de uitvoering van deel 5 en 6 uiteraard goed gekeurd. De GEM ontwikkelt DHE volgens de planning en goedgekeurde besluitvorming van de gemeenteraad vanaf 2003 tot de datum van vandaag.
Zoals bekend is, heeft wethouder Pek, D66, in de tijd die hij van VVD en PvdA kreeg om Haren te besturen, de ontwikkeling van 5 en 6 tot stand gebracht. Dat hoorde ik van de oud directeur van de GEM op de voor mij nog steeds onbegrijpelijke dag dat Pek door VVD en PvdA uit zijn functie werd gezet, en waarbij de gemeenteraad het coalitie akkoord VVD,PvdA,D66 liet opblazen.
Wat mij opviel bij de raadsbehandeling van afgelopen de 24e, is de inzet van D66 nu, om het investeringsplan, waar de Raad van State om vraagt, schijnt af te willen keuren. Overigens, ook GVH denkt er over om de Raad van State de bouwplanning van Haren in DHE 5+6, niet te sturen.
Voor die kijk op bouwen in Haren, geldt nog steeds dat eerdere planvorming in de gemeenteraad dient als basis op het verdere verloop.
Met spanning wacht ik op de volgende commissie- of raadsvergadering over dit onderwerp.
G.D.Kuipers

zuchtje zegt:

Verschillende malen heb ik mensen horen reageren dat bouwers onbetrouwbaar zijn? Ik denk dat in dit geval de betrouwbaarheid van bouwers in het geheel niet ter discussie staat, maar de betrouwbaarheid van de gemeente(raad) van Haren.

Op het moment dat bedrijven of particulieren met de gemeente afspraken maken, mag je verwachten dat de gemeente zich hieraan ook zal houden. Lijkt mij vrij logisch. Nu een en ander in geding dreigt te geraken, lijkt het mij vrij logisch dat bedrijven hierover aan de bel gaan trekken. Mijns inziens geheel terecht, want hun belangen zijn hier (ook) in het geding.

Het klopt overigens dat bouwbedrijven commerciële instellingen zijn die geld verdienen. Deze bedrijven hebben werknemers in dienst die daar hun boterham mee verdienen. Een bouwbedrijf verdient geld met zijn handel, net zoals de bakker op de hoek, de slager, deld tandarts etc. Sommige mensen drukken bouwondernemers in een ‘raar, vreemd’ hoekje, die niet oké is ofzo, maar vraag jezelf dan eens af waarmee je zélf je geld verdient?

Ik vind het in ieder geval geheel terecht dat de bouwbedrijven op grond van gemaakte afspraken aan de bel trekken, en -indien de gemeente niet haar afspraken nakomt- zonodig een claim indienen. Geheel terecht!

Simon zegt:

@G.D. Kuipers, DHE 5 en 6 is strijdig met het LOP, net als DHE 3 dat ook is. Te dichte bebouwing en er blijft nauwelijks groen over. Er staan in DHE 5 en 6 hele oude bomen uit de tijd van de Emdaborg. Er zouden eerst 65 bomen gekapt worden, nu is de kapaanvraag al verander in 80 bomen waaronder ook bomen in singels. Dit is tegen de afspraak!

@De Groot, dit plan stinkt al vanaf het begin. Hou er maar rekening mee dat er de komende tijd wel eens lijken uit de kast zouden kunnen vallen. Men doet steeds zo zijn best om zaken te verdoezelen, een informatie-avond die achteraf ineens in de notulen een inspraakavond was en dan maar zeggen de bewoners inspraak hebben gehad. Er is aantoonbaar gelogen over feiten. Dit dossier vertoont sterke gelijkenissen met het dossier raadhuis/Haderaplein. En hoe dat is verlopen weten we inmiddels. We zijn gewoon bedonderd! Ik vrees (niet zonder reden) dat dit dezelfde kant op gaat. En dan draaien wij op voor de verliezen. De bouwers vertrekken gewoon, net als bij Meerstad en Blauwe Stad. De winsten zijn voor de bouwers, de verliezen voor de gemeenschap.

Willem zegt:

De betreffende bouwbedrijven dachten een grote vis aan de haak geslagen te hebben, maar er mag toch worden aangenomen dat er wel een voorbehoud in het contract staat opgenomen voor het geval de plannen niet rond zouden komen. Als het plan buiten de invloed van de gemeente niet rondkomt is het namelijk te gek voor woorden dat de gemeente wel opdraait voor een eventuele miljoenenclaim, die de inwoners mogen betalen.

Paul van Weringh zegt:

Het bouwen op Haren Noord is een onomkeerbaar proces. Het niet voldoen aan de eis van RvS heeft enorme consequenties. Door nu aan te sturen op een vermindering, uitstel of zelfs wijziging van bestemmingsplan waardoor afgeweken wordt van het plan wat is basis is goedgekeurd door RvS geeft de bouwers al het recht om te komen met claims.

De volgens D66 zal de schadeclaim wel meevallen. stel dat de claim die Berends voorspelt 70% lager zal uitvallen. Dan blijft er nog een restant over van 5 miljoen.

D66 stelt eveneens voor het Haderaplein niet te bebouwen, ook hiermee zijn kosten gemoeid die in de miljoenen lopen. Als derde pijnpunt is er nog het Nesciopark waar het niet is gelukt een plan te ontwikkelen in de afgelopen 14 jaar.

Deze drie projecten betekenen bij uit- of afstel stuk voor stuk de keiharde ondergang van de gemeente Haren. Gezien 75% van de inwoners in Haren tegen een samenvoeging is met Groningen zal ook nu 75% voor deze bouwprojecten moeten stemmen omdat anders de annexatie een feit is.

Hoe mooi of lelijk het is om op het Nesciopark een autowasstraat te bouwen, een MC Donalds en een XXL Supermarkt, op het Haderaplein woningen met een AH en 700 woningen in DHE5/6, alles in het werk zetten om bij Tynaarlo te komen. Laat nu ook zien dat u echt voor Tynaarlo heeft gekozen. Dat heet offers brengen om uw doe te bereiken.

Of zouden we uiteindelijk beter bij Groningen passen. Het is vechten tegen de bierkaai. Alleen gaan we het niet redden. Met Tynaarlo op termijn ook niet.

De raadsleden gaan als het goed is met u praten. Maar denk er om, alleen het partijbelang geldt. Dus als u naar Groningen wilt, stem tegen DHE en Hadera. Wilt u naar Tynaarlo, stem dan voor DHE en Hadera.

Er staat de raadsleden nog een zware klus te wachten. Belofte maakt schuld. Zorgvuldig proces ingaan samen met de burger. U heeft nog vier weken om hier een draai aan te geven en samen met de raadsleden in gesprek te gaan. Of zullen ze niet naar u toe komen de komende weken? Tijd hebben we helemaal niet meer.

Als klap op de vuurpijl moet nog even 4 ton bezuinigd worden door korting van het Rijk. En dat nog bovenop de inkomstenderving van het door de “winnaars” beloofde parkeerbeleid en het boeken van desinvesteringen van de net aangepaste parkeermeters.

Alleen gezond verstand kan onze idealen redden. Ik voorspel een annexatie door de stad, niet omdat we als burgers hebben gekozen voor Groningen maar door een artikel 12 procedure.

Simon zegt:

@Paul van Weringh, de partijen die afgelopen jaren in het College zaten hebben onze gemeente aan de rand van de afgrond gebracht. Er is een schuld van tientallen miljoenen. Er is met ondoordachte bouwprojecten veel geld verloren. Dat is de gedachte achter de bouwplannen in Haren-Noord. Het gat in de hand moet hiermee worden gestopt. Ook uw partij heeft hier de afgelopen jaren vrolijk aan mee gedaan. De schuld moet u dan ook niet zoeken bij de bewoners die knokken voor het behoud van de leefbaarheid van hun buurt, maar in uw eigen gelederen.

Overigens, Berends kan en wil niet uitleggen of garanderen dat WEL bouwen op DHE 5 en 6 een financieel succes wordt. Kunt u dat wel? Zoniet, dan wordt de ellende nog groter voor de inwoners van Haren.

Paul van Weringh zegt:

@Willem, De gemeente heeft in het kader van de financiering van de woningbouw in Haren Noord een
garantie van € 22 miljoen afgegeven op een lening die is aangetrokken door de Gemeenschappelijke Exploitatiemaatschappij (GEM) Haren Noord Beheer C.V.

Daar zitten consequenties aan naar je zult begrijpen.

Annet zegt:

Helemaal eens met zuchtje, de bedrijven hebben afspraken met de gemeente. Verbreekt de gemeente haar belofte dan zal zij ook de consequenties moeten aanvaarden.

Marjan Bachman zegt:

@paul van Weringh,
U stelt dat volgens D66 de schadeclaim wel zal meevallen. Ik weet niet waar of wanneer u D66 die uitspraak heeft horen doen. D66 heeft, zoals u ongetwijfeld weet, juist vragen aan het college gesteld over de onderbouwing van de 16-19 miljoen schadeclaim, die boven ons hoofd zou hangen.Pas als we die informatie hebben, kunnen we vaststellen of de claims meevallen of niet.
Ten tweede stelt u dat D66 voorstelt het Haderaplein niet te bebouwen.Dat is niet wat we gezegd hebben. D66 vindt dat we ons moeten bezinnen op de huidige plannen om winkelruimte bij te bouwen gezien de problematiek van de toenemende leegstand in het dorpscentrum. In veel winkelcentra spelen deze problemen en algemeen wordt onderkend dat er in de toekomst structureel minder winkelvloeroppervlakte ingevuld zal worden als gevolg van o.a. veranderend koopgedrag. Er zal een dus een totaal afweging voor de toekomst van het centrum moeten komen, waar de bebouwing Haderaplein en ook het parkeren onderdeel van uit moeten maken.
Het zou prettig zijn als u D66 geen uitspraken toedicht die we niet gedaan hebben.

De Groot zegt:

@ Simon: zodra de RvS groen licht geeft ontvangt de gemeente een slordige 2 mln van het GEM. En als je kijkt naar de verkoop in deelgebied 3, welke ondanks de crises toch succesvol was/is, kun je concluderen dat wonen in Haren nog altijd erg populair is.

Arjan zegt:

@Paul van Weringh; Een zorgvuldig proces ingaan samen met de burger, dat zijn juist van die dingen die veel onzekerheid en ellende kunnen voorkomen. Het is dus niet zo handig om de vele bezwaarschriften gewoon te negeren. Dit had kleine aanpassingen in het hele plan kunnen betekenen, waardoor het draagvlak veel groter is. En dat kan nog steeds! Iedereen, dus ook de deelnemers in de GEM, hebben belang bij een groter draagvlak. Pas de fasering op een logische manier aan, zodat er minder risico wordt genomen, draag zorg voor de randvoorwaarden zoals optimaal natuurbehoud en ontsluiting. Door hier mee aan de slag te gaan, ontstaat er een andere stemming, anders dan wanneer je als GEM en deelnemende bouwers dreigementen stuurt om het gelijk te gaan halen. Water bij de wijn is nog steeds wijn, en zorgt de volgende morgen voor minder hoofdpijn.

Je hebt wel een leuke creatieve manier gevonden om alles in verband met annexatie van Groningen te stellen. Zo weten we als inwoners waar de VVD in Haren werkelijk voor staat. Een beetje jammer dat jullie hier geen standpunt over in namen voor de verkiezingen. Ik hoop niet dat jullie kiezers dat zien als bedrog…

We hebben een nieuwe raad. Ik vertrouw erop dat die samen gaan werken aan pragmatische oplossingen van vraagstukken, ook de vraagstukken die door voorgaande raden in de wereld zijn geholpen. Nu is het tijd voor samenwerken, in plaats van vingerwijzen, want op die manier is nog nooit een probleem opgelost. Volgens mij is vingerwijzen juist de grootste boosdoener in het ontstaan van problemen!

Huub van 't Hek zegt:

@Allen:
inspraak zonder inzicht leidt tot uitspraak zonder uitzicht. In het dossier DHE 5/6 zit één kardinale fout: het ontbreken van openbaarheid en controle. Alles in dit dossier is in strijd met de principes van het democratisch proces. Overgaan tot het openbaar en controleerbaar maken van alle bij het dossier betrokken stukken zal doen blijken hoeveel lijken dit dossier herbergt. Gegeven de kramp waarmee partijen de stukken voor ons achterhouden, doet het ergste vrezen. Daarom hebben wij tijd nodig. Daarom wordt aan de Afdeling verzocht om aanhouding van een eerste termijn van 16 weken. Mogelijk is die tijd voldoende om verantwoorde besluiten te kunnen nemen. Het komt mij voor dat iedereen die politiek en feitelijk (mede)verantwoordelijk is geweest voor de duisternis in dit dossier, zich voorlopig even niet met de discussie bemoeit. Om ons de kans te geven om met verstand en argumenten dit dorp te behouden voor een mooie toekomst.

Paul van Weringh zegt:

@Marjan Bachman, Volgens de heer Keet viel deze schadeclaim wel mee. Hij geeft daarover uitleg tijdens de raadscommissievergadering van 18 maart jl. Dit is na te zien op de webcast van 18-03-2014 02:20 uur. Bouwen op het Haderaplein leek u niet verstandig gezien de huidige conjectuur.

@Arjan, Ik ben groot voorstander van een zorgvuldig proces. Ik ben er alleen bang voor dat partijen roepen dat ze daar voor kiezen maar dat er iin de praktijk niets van terecht komt. Enerzijds omdat de raadsleden geen tijd hebben, anderzijds om dat de tijd er domweg niet is.

Ik ben voorstander van een fusie met Groningen, dat heb ik nooit onder stoelen of banken geschoven. Het draaien van de VVD was ook niet iets wat mijn persoonlijke voorkeur had. Zoals u waarschijnlijk weet was ik niet de enige binnen de VVD met deze mening.

zuchtje zegt:

@Arjan S.

Tsja Arjan, je kunt in je berichtje wel afgeven op de VVD, en een betoog houden voor een zorgvuldig proces met de burgers, om ‘draagvlak’te creëren, maar de vraag die dán opkomt is: Waarom dit draagvlak niet véél eerder is gecreëerd?

De nieuwe politiek verantwoordelijken overkomt dit niet zomaar, iedereen had dit kunnen zien aankomen. Wat is dan toch de reden dat nu pas gedacht wordt aan het creëren van draagkracht?

Dit creëren van draagkracht doet mij overigens sterk denken aan de gemeentelijke herindeling. Leuk dat men spreekt over creëren van draagkracht, maar op dit moment weet werkelijk niemand waar ze aan toe is bij de herindeling. Maar goed, de verantwoordelijke partijen (GVH en D66) zullen dit draagvlak wellicht ook gaan …. uitstellen? 🙂 ….

Terug naar jouw opmerking over draagvlak en over natuur en ontsluiting etc. Voor bouwers geldt gewoon heel simpel dat ze willen bouwen. Elk huisje dat er minder gebouwd wordt, zorgt voor een (logische) claim. In dat geval is het gewoon een kwestie van de rekenmachine d’r bij pakken.

Politieke winst behalen is één, staan voor je verantwoordelijkheid bij het maken van keuzes hoort daar óók bij. De nieuwe gemeenteraad is héél recent gekozen door de inwoners van Haren, en (dus) ook heel goed in staat om als afgevaardigden beslissingen te nemen. Tijd rekken, uitstel, draagvlak… ? Ach het zal allemaal wel, waar het nu om gaat it DAADKRACHT.
Een mooie taak voor de nieuwe gemeenteraad, die de mening van hun kiezers vast en zeker zullen kennen.

Ik ben heel benieuwd hoe met name Gezond Verstand hierin de keuze zal maken.

Arjan zegt:

@zuchtje, mijn achternaam begint niet met een S. Als je zelf volledig anoniem wil blijven, hoef je echt geen suggesties te doen over mijn achternaam. Ik ben gewoon een inwoner van Haren, die weliswaar gestemd heeft, maar verder geen connectie heeft met een politieke partij. Ik geef niet af op de VVD, maar stel dat de VVD qua herindeling wel wat duidelijker had mogen zijn, en dat ik hoop dat kiezers van de VVD dat niet zien als bedrog. Het grappige is dan dat Paul van Weringh (nu ex-VVDer) dat ook met me eens is. Verder schreef ik mijn wensen op. Ik wens jou veel wijsheid toe. Gezien de reacties die ik van je lees, kan je dat prima gebruiken!

zuchtje zegt:

@Arjan

Dank, Arjan, voor het toewensen aan mij van een beetje wijsheid. Deze wijsheid wil ik graag doorgeven aan GVH en aan D66. Je maakte net een opmerking over kiezers van de VVD die mogelijk de houding van die partij inzake herindeling zien als kiezersbedrog. Hierop wil ik aansluitend de opmerking maken dat ik nu, met name dank zij de reeds heel lang bekende feiten die spelen bij DHE en die eventueel straks ook betrekking kunnen hebben op de toekomstige herin-deling, dat juist D66 en GVH straks niét hun handjes wassen in onschuld bij het maken van hun keuzes. Als dié keuzes zullen leiden naar een herindeling met Groningen, dan kan ik mij voorstellen dat mensen dit zouden kunnen interpreteren als kiezersbedrog.

Daarom wens ik D66 en GVH de wijsheid toe, die jij mij toewenste en voeg daar het woordje “sterkte” ook nog eens aan toe. Ben heel benieuwd naar hun keuze, maar dát ze nú al (linksom of rechtsom) hun kiezers in hun te maken keuze zullen teleurstellen, staat voor mij als paal boven water.

Stelling zegt:

Mijn stelling: gebruik je eigen wijsheid, niet die van een ander. Wijsheid dit je door de kiezers is toevertrouwd.

Vergeet die kiezers niet in de komende 4 jaar, ook die op een andere partij hebben gekozen

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties