‘Herindeling’ heet nu ‘ bestuurlijke toekomst’; D66 doet verslag van besprekingen

Onder leiding van D66 wordt achter gesloten deuren overleg gevoerd met GVH, GL, VVD en CDA. De PvdA en CU doen niet meer mee, omdat hun standpunten over o.a. herindeling niet stroken met die van D66. Volgens Wil Legemaat en Marjan Bachman van D66 verlopen de gesprekken over een mogelijke coalitie in een goede sfeer, maar is de coalitie nog niet tot stand gekomen.

In een persverklaring van D66 is in de woordkeus een subtiele verandering waarneembaar. De partij heeft het niet meer over het herindeling, maar noemt dit dossier nu ‘bestuurlijke toekomst’ van Haren. D66 zelf wil fuseren met Tynaarlo. GVH en CDA willen zelfstandig blijven. GL wilde in principe met Groningen fuseren, tenzij….. En de fractie van VVD wilde nog geen keuze maken tot nu toe. Dat D66 ‘herindeling’ nu aanduidt met slechts de woorden  ‘bestuurlijke toekomst’ zou er op kunnen duiden dat de optie ‘zelfstandig blijven’  serieus wordt besproken.

Volgens D66 blijkt uit de gesprekken dat alle fracties een betere sfeer willen in de raad. Over de mogelijke invulling van de wethoudersposten zegt de partij in haar persverklaring: “Het ligt voor de hand dat de wethouders voldoen aan de basiscompetenties van de VNG, maar niet alle wethouders hoeven in gelijke mate over dezelfde competenties en vaardigheden te beschikken; men kan elkaar aanvullen, als binnen het team maar aan alle vereisten wordt voldaan. Een integriteitsscreening bij bijvoorbeeld BING kan latere verrassingen voorkomen.  In de gewenste bestuurscultuur is het noodzakelijk dat alle wethouders in staat en bereid zijn (pro)actief te werken vanuit een open houding naar inwoners, raadsleden, collega’s en de ambtelijke organisatie. Op hun communicatieve vaardigheden en hun vermogen tot verbinden en enthousiasmeren zal een stevig beroep gedaan worden. Het persoonlijk belang en partijbelang dienen ondergeschikt te zijn aan het algemeen belang. Uiteindelijk gaan de fracties zelf over hun kandidaten. Verscheidene fracties merkten op dat de ‘chemie’ tussen de wethouders onderling van wezenlijk belang is. ”