De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 123 keer.

vrijdag 04 april 2014

Nieuws:

D66, GVH en VVD: de nieuwe coalitie van Haren

Door: Redactie

D66 gaat samen met GVH en de VVD een coalitie vormen in de gemeente Haren.  Dat is vandaag door de partij bekendgemaakt. Voor de wethouderspost presenteert D66 een oude bekende in de Harense politieke arena: Michiel Verbeek (1956). Die is nu nog ondernemer in ICT-producten in samenhang met zorg.

Gemeentehuis Haren

Oud-wethouder wordt weer wethouder, Michiel Verbeek

Oud-wethouder wordt weer wethouder, Michiel Verbeek

In een verklaring stelt D66: “Belangrijke overwegingen: de gewenste transparante en verbindende bestuurscultuur en het zo goed mogelijk voorkomen van polarisatie. Na zorgvuldige afweging besloten D66 en GVH de VVD uit te nodigen aan de verdere coalitievorming deel te nemen. Er is voldoende vertrouwen in de wil om te komen tot een nieuwe politieke cultuur met de geheel vernieuwde fractie. Inhoudelijk gaven de nadrukkelijke inzet van de VVD op financiële degelijkheid – een absolute vereiste de komende jaren -, een gedeelde visie op de aanpak van het dorpshart en op de rol van de lokale overheid de doorslag.”

Samenwerken met CDA leek ook kansrijk, maar D66 vindt met die partij het ‘polarisatierisico’  groter, omdat dan de gehele oppositie van weleer tegenover de raad komt te staan.

Welke wethouderspost Michiel Verbeek gaat bekleden is nog niet duidelijk. Wel is duidelijk dat Mariska Sloot zijn collega gaat worden namens GVH. De VVD zal ook een wethouder gaan leveren. Wie dat wordt is onduidelijk. Lijsttrekker Titian Oterdoom zegt dat de VVD zich kan vinden in de visies van GVH en D66 op de thema’s dorpshart en herindeling. Oterdoom: “Toch was het voor ons niet vanzelfsprekend om deze stap te zetten gelet op de verkiezingsuitslag. De kiezers in Haren hebben een duidelijk signaal gegeven en hun onvrede geuit over de afgelopen bestuurs-periode. De VVD heeft dit signaal goed begrepen. ”  Volgende week wordt duidelijk wie namens de VVD wethouder zal worden.

Nu tekenen zich de contouren af van de nieuwe ploeg die Haren gaat besturen. In het DNA zit vooral de oppositie van de afgelopen jaren, aangevuld met nieuw bloed van de VVD, die in de campagne afrekende met de oude VVD. Het is om die reden dat de VVD mag meedoen en niet wordt afgestraft voor haar politiek gedrag de afgelopen vier jaar.

Redactionele speculatie: Wie tussen de regels door leest in de persverklaringen mag verwachten dat de VVD de wethouder van financiën gaat leveren. Michiel Verbeek is expert op het gebied van WMO en zorg en zal wellicht die portefeuille krijgen, alsmede bestuurlijke vernieuwing. Mariska Sloot zou het proces van de herindeling kunnen krijgen, omdat zij uitgesproken ideeën heeft over de manier waarop burgers hierbij worden betrokken.

Het tempo waarin D66 het coalitieproces stuurt is hoopgevend. Ruim twee weken geleden waren de verkiezingen en met een beetje geluk kan binnen drie weken de nieuwe coalitie rond zijn.

 

16 reacties

Joopy zegt:

jammer van de vvd, maar was te verwachten. we zien wel waar het fout loopt.

Willem zegt:

Een goede keuze om Verbeek terug te halen! Wellicht kan de VVD nog een beroep doen op Annegees Schleurholts voor het laatste college van zelfstandige Haren.

Marietje zegt:

L’Histoire se repète, de kiezer bedotten is van alle tijden.

Wethouder Verbeek. Daar is Haren klaar mee. Men is blijkbaar alweer vergeten dat hij is afgeserveerd omdat hij Haren aan de rand van de financiële afgrond bracht met het langjarig afschrijven van wegenonderhoud. Een boekhoudkundige truc om op korte termijn veel geld te kunnen uitgeven. D66 ging toen van 4 naar 1 zetel.

Toen Groen Links; beloofde de kiezer koeien met gouden horens: géén nieuw gemeentehuis en géén verplaatsing van sportvelden! Zij gingen van 1 naar 4 zetels. Wat gebeurde er? GL zat nog niet op het pluche of het nieuwe gemeentehuis was een feit.

En nu GVH: voor een ZELFSTANDIG Haren! Ze waren zo consequent dat ze buiten de zaal bleven staan tijdens de informatieavonden.
Ze zitten nog niet eens op het pluche, ze ruiken er alleen nog maar aan en nu zeggen ze al dat wat hen betreft Groningen best haalbaar is na onderzoek. U voelt het al: dat onderzoek wordt waarschijnlijk uitgevoerd i.o.v. D66, (wie betaalt, bepaalt)Zij gingen zeer stoer de verkiezingen in met de zg. keuze voor Tynaarlo, maar Groningen allang in het achterhoofd had. Je gaat toch niet ongestraft tegen je eigen gedeputeerde in? Maar ja, dat pluche he? Zo gingen ze dus van 3 naar 5 zetels.

Het zij zo. Ieder volk krijgt zijn leider die het verdient; zo ook Haren. De kiezers hebben gesproken en zullen met hun keus moeten leven.

En die 75% tegen het besluit met Groningen/Ten Boer? Dat zijn toch peanuts?
Dat gold slechts TOT 19 maart. Daarna niet meer.

Majid Hashemy zegt:

Wil je eigen hand snijden?? Coalitie met grootste verliezer van 19 maart?? Wil je niet de nieuwe coalitie met CDA iets socialer worden??

De Groot zegt:

@ Marietje: 25% is voor Groningen, 25% voor Tynaarlo, 25% voor zelfstandigheid en de laatste 25% wil meer informatie om tot een besluit te komen. Je kunt als gemeente maar een keuze maken. Wat is jouw oplossing?

Marietje zegt:

@ De Groot: Dat is een grappige conclusie, gekoppeld aan een aardige vraag, waar ik u jammer genoeg geen antwoord op kan geven. Wat weet u meer dan de gemiddelde kiezer?
Ik concludeer alleen dat slechts 25% het voorlopige besluit voor Groningen/Ten Boer accepteert en maar liefst 75% de keus voor Groningen/Ten Boer afwijst, ook al wordt er nu al gedraaid om de vraag van de burgerraadpleging anders uit te leggen omdat het beoogde college daar beter mee weg kan komen.

Uw 4 x 25% variatie vervalt daarmee; die 75% wordt gewoon weer 100%, nu verdeeld in zelfstandigheid, Tynaarlo en meer informatie, b.v. over andere omliggende gemeentes om tot een goed besluit voor Haren te komen.

Een college dat zichzelf respecteert zal de integriteit die ze voor de verkiezingen in hun verkiezingsbeloftes beoogden nu waar moeten maken.

Dat houdt in dat de kiezer recht heeft op eerlijkheid; de bewuste wethouder zal zijn of haar verantwoordelijkheid moeten nemen en de variant Groningen/Ten Boer niet in een nieuw onderzoek mogen meenemen.

Dit alles in het licht van gebroken verkiezingsbeloftes in het verleden.

John P zegt:

Ik vind deze keuze een hele goede.

Jammer dat sommige mensen de uitslag van het referendum al dan niet bewust verkeerd interpreteren. 75 % van de burgers heeft aangegeven de keuze niet te ondersteunen. Daarbij opgemerkt dat het voor velen een te snelle keuze was. Er was te weinig informatie over de keuzemoge-lijkheden voor handen, alsmede te was er te weinig bekend over de exacte gevolgen van een gemeentelijke herindeling.

De coalitie die thans is ontstaan, alsmede de 4 x 25 % variant, laat de mogelijke keuze-uitkomst juist open. Haren heeft behoefte aan deze open mindsetting. Niets ligt nu vast, en dat maakt het voorbereidende werk juist makkelijker. Informatie verzamelen is nu van groot belang en hierover op een open manier communiceren. Een mooie, nieuwe uitdaging voor het nieuwe college!

Mijns inziens is dit wat Haren nodig heeft en ik heb er alle vertrouwen in dat -hoewel het een zware klus zal gaan worden- dit college in staat zou moeten zijn om uiteindelijk in de toekomst een juiste, breed gedragen keuze te maken. Ik twijfel er niet aan dat, mits e.e.a. open wordt gecommuniceerd, deze coalitie in staat is om een breed gedragen keuze te gaan maken voor de toekomst van Haren.

GVH, D66 en VVD, van harte succes toegewenst!

Dorpsgenieter zegt:

@marietje kunt u vertellen waarom deze 75% oneens heeft gestemd? ik ben er erg benieuwd naar. Kan het zijn dat:

– het besluitvormingsproces niet goed is gegaan?
– er onvoldoende informatie beschikbaar is om er eens of oneens mee te zijn?
– de provincie er zich niet zoveel mee moet bemoeien?
– er geen keuze tussen verschillende alternatieven was, maar dat het al voorgekookt is?
– om emotionele redenen Haren geen wijk van Groningen moet worden?

Als u een duidelijk antwoord heeft op bovenstaande vraag dan kunnen we het onszelf makkelijk maken. Daar komt bij dat herindeling niet is afgeketst. De 7 partijen in de raad zitten al helemaal niet op 1 lijn. Het allerbelangrijkste: wat wil de inwoner van Haren dan wel?

De beoogde coalitie wil eerst in kaart brengen wat het beste is voor Haren, zoveel mogelijk samen met de inwoners. Dat D’66 niet bij Groningen en wel bij Tynaarlo kiest, dan GVH niet bij Groningen kiest en dat VVD adviseert oneens te stemmen, geeft aan dat er geen keuze of richting bepaald is. Er is domweg geen enkele meerderheid voor welke toekomst dan ook. Wel moet er wat gedaan worden met de veelgehoorde kritiek over de wijze waarop geprobeerd is om herindeling met Groningen er doorheen te drukken.

Ik trek de conclusie dat er geen enkele verkiezingsbelofte gebroken wordt door deze drie partijen op dit gevoelige onderwerp.

Om over na te denken: als elke partij bij elke verkiezing (gemeentelijk, provinciaal, landelijk) zich strikt aan het eigen programma zou houden, zou heel Nederland onbestuurbaar zijn.

max zegt:

Nu de VVD weer mee gaat doen is voor mij een redenen om nooit weer op D66 te stemmen.
Je kan beter blanco stemmen

Zuchtje zegt:

Ben benieuwd of nieuwe in te winnen informatie zal leiden naar de ultieme juiste variant van herindelen:

-Haren bij Groningen (zónder Ten Boer)
en
-Onnen, Glimmen en Noord-Laren bij een Drentse gemeente.

(dr. Ebelsweg is een mooie grens)

Ben benieuwd of de nieuwe coalitie bereid is serieus naar déze optie te kijken. Mijns inziens dient er gekeken te worden naar draagvlak op basis van de behoefte bij de bewoners van de verschillende dorpskernen in Haren. Inwoners uit Haren hebben meer binding met Groningen en inwoners van de andere kernen kunnen dan makkelijk aansluiten bij een Drentse gemeente.

De politiek zegt open en transparant te (willen) zijn? Laat dát dan juist nu zien!

Jaap Jan Vels zegt:

He, Zuchtje ademt nog! Gelukkig maar, waar zouden anders de juiste inzichten over de toekomst van de gemeente Haren of de daarin gesitueerde dorpen vandaan moeten komen…..

Dorpsgenoot zegt:

Hahahaha Jaap Jan, wel grappig, ik wist overigens niet dat Circus Renz weer haar jaarlijkse uitvoering hier in Haren geeft, die Clown Zuchtje had vorig jaar ook de lachers op zijn hand. Hij zei toendertijd al dat de zwijgende meerderheid van het dorp Haren de behoefte had en meer binding had om bij de stad te horen ……. hahahaha ach ja, eigenlijk wel een zielig en eenzaam mannetje.

Harenaar zegt:

Hoho, zuchtje kan ook een vrouw zijn. Maakt verder niet uit hoor, alleen zielig en eenzaam Vrouwtje met een grote bestuurlijke tekentafel

Anita zegt:

Clown..zielig eenzaam mannetje of vrouwtje…
Mag het iets minder op de persoon?

zuchtje zegt:

Tsja, alweer bemerk ik duidelijk geen inhoud in de reacties 🙂 . Jammer….

Inwoners van met name Noord-Laren waren duidelijk. we zullen zien hoe ’t er uiteindelijk uit komt te zien.
🙂

Ik zeg: Haren bij Groningen, de kleinere kernen bij een Drentse Gemeente 🙂

(Clown of niet, ik heb van jullie nog niet kunnen betrappen op iets werkelijk inhoudelijks)

Haren bij Groningen, NoordLaren Glimmen & Onnen bij drenthe zegt:

naam: zuchtje

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.