De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 26 Mei, 2026
Deze post is bekeken 469 keer.

donderdag 16 oktober 2014

Nieuws:

Nieuwe rotonde bij De Punt 750.000 euro: dure zin of onzin?

Door: Redactie

Deze weken wordt een nieuwe rotonde aangelegd op de Groningerstraat in De Punt, net ten zuiden van Glimmen. De rotonde komt te liggen op de plaats waar de afrit en toerit van de A28 aansluiten op deze weg. Welk probleem wordt hier eigenlijk opgelost en wat kost dat?

Rotonde

Als zich een probleem op of langs een weg voordoet wordt de (lokale) overheid geacht dit probleem op te lossen. In ons land worden de laatste jaren duizenden rotondes aangelegd, omdat deze verkeersknooppunten veiliger zouden maken.

In het geval van de Groningerstraat zullen veel mensen zich afvragen of daar ooit een probleem was. Zo niet, waarom wordt een probleem dat niet bestaat dan opgelost met de aanleg van een rotonde? Haren de Krant deed navraag bij wegbeheerder Rijkswaterstaat.

Welk beleid?

Het kabinet heeft in 2010 op  initiatief van minister C. Eurlings van Verkeer en Waterstaat € 53,5 miljoen beschikbaar gesteld voor fysieke maatregelen om de verkeersveiligheid op autosnelwegen en rijks-N-wegen te verbeteren. Het gaat om maatregelen die relatief eenvoudig zijn te realiseren zoals het herinrichten van zij- en middenbermen, aanleg van rotondes en het aanpassen van kruispunten.

Waarom De Punt?

Officieel zegt Rijkswaterstaat: “De aanleg van een rotonde op het oostelijke kruispunt van de aansluiting met de A28 en de Groningerstraat bij De Punt is één van deze fysieke maatregelen. In nauwe samenwerking met de provincie en gemeente is besloten hier een rotonde aan te leggen. Door de aanleg van de rotonde verbetert de verkeersveiligheid op het kruispunt. Weggebruikers worden namelijk gedwongen hun snelheid te verlagen, waardoor de kans op voorrangsongevallen aanzienlijk afneemt.”

Opinie

De aanleg van deze rotonde, zo valt af te lezen uit de toelichting van RWS, heeft vooral als doel om de snelheid van het verkeer te remmen. Dat doel is mager te noemen. Als de snelheid geremd moet worden, is de rotonde daarvoor wel een erg drastisch middel. De kosten van deze rotonde bedragen 750.000 euro, en lijken dan ook niet in verhouding te staan met de wens om de snelheid op dit traject omlaag te brengen.

10 reacties

inwoner zegt:

tjonge zoveel geld voor een rotonde die niet nodig is. Zonde van het geld.

joed zegt:

De grootst mogelijke onzin van RWS: Snelheidsovertredingen gebeuren op dit moment door iedere auto die door mijn straat rijdt wegens de omleiding door de afsluiting van de op en afrit: Politie gebeld maar vinden een overtreding van 20 km best meevallen (werd letterlijk gezegd) en weigeren te komen.Rijden namelijk zélf met 60 km door de straat… En dan een dure rotonde aanleggen om snelheid te remmen? Laat ze op 30 en 50 km wegen door de bebouwde kom eens wat remmende maatregelen nemen ipv boetes uit te delen wegens 8 km snelheidsovertreding op provinciale wegen.

Andre zegt:

Prima! Een gevaarlijk op-en afrit is het. De komende jaren op die plek minder ernstige ongelukken, ieder ongeluk minder is het al ruimschoots waard!

Jan zegt:

Met de aanleg van de rotonde wordt vooruitgelopen op de aanleg van een compleet overbodig transferium. Proviniciale Staten van Drenthe is hier in meerdeheid tegen, maar Gedeputeerde Brink (VVD) heeft hier een persoonlijk prestige project van gemaakt. Dus wordt er veel belastinggeld verspild aan politieke doordrammerij. Net als bij de baanverlenging. Zij die dit er doordrukken hoeven het immers niet zelf te betalen.

Willem zegt:

Jammer dat de wegen in de bebouwde kom niet van RWS zijn. In de 30 km zones van Haren wordt veel te hard gereden en wordt verkeer van rechts geen voorrang verleend. Vooral op de Vondellaan is het sinds de renovatie alleen maar erger geworden. De meeste auto’s rijden daar echt veel te hard, vooral in de richting van de snelweg. Afgelopen maanden al diverse malen bijna ongelukken zien gebeuren.

Ik zegt:

Dat word dan vast een digitale rotonde van de toekomst, volgens mij kan je met dat geld een zwembad redden..

Emilio zegt:

Vind het goed dat deze rotonde er is gekomen. Het vrachtverkeer en auto’s met aanhangwagens kunnen nu ook doorrijden en niet lang meer hoeven te wachten op automobilisten die op het laatste moment hun richting pas aangeven.Teven word een deel van de spoorvorming ook gelijk aangepakt. Goed geregeld en dan zijn de kosten niet te hoog als men het zo in één keer aanpakt. Goed gedaan.
@Willem; de Vondellaan voldoet niet aan de Europese wetgeving en is niet ingericht als een 30 km weg. Als dat had moeten gebeuren was de gemeente € 100.000,– euro duurder uit geweest en dat geven ze echt niet uit. Liever een ongeluk dan veiligheid! Ook de Meerweg wat net is uitgevoerd is na de reconstructie uitgeroepen tot één van de onveiligste wegen in de provincie.

ABB zegt:

Als men nou zo graag een rotonde wil aanleggen, was het dan niet beter bij de kruising Cantersveen/Dr. Ebelsweg kunnen doen? Daar zijn met regelmaat gevaarlijke situaties in de ochtendspits! Over de Punt kan ik niet oordelen..

AdlLC zegt:

Wat mij betreft nogal vreemd dat ook niet meteen de andere op- en afrit aangepakt wordt. Daar kan RWS toch precies dezelfde argumenten op los laten ? Daarom denk ik inderdaad dat dit vooral het voortraject voor een gedroomd transferium is…

Paul van Weringh zegt:

Het is logisch dat de rotonde alleen aan de Haren kant van de A-28 zit. Bij de werkzaamheden aan de ringweg zal het extra druk worden in Glimmen door verkeer dat via de Dr. Ebelsweg zal gaan rijden. Door nu een rotonde te plaatsen voorkomt dat straks oponthoud op deze afrit. De toerit naar Assen en de afrit richting Glimmen Eelde speelt in deze kwestie geen rol. Hier hoeft dus geen rotonde om verkeersproblematiek te voorkomen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.