De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

dinsdag 21 oktober 2014

Nieuws:

Burgercomité stuurt open brief aan raad als ‘wake up call’

Door: Redactie

Het burgercomité in Haren publiceert deze week een open brief in Haren de Krant en stuurde deze gisteren naar de leden van de gemeenteraad van Haren. In de brief staat een wake-up call voor de raad. Het comité zegt bij monde van Gustaaf Biezeveld, dat de gemeente niet het juiste spoor volgt in de besluitvorming over een mogelijke fusie (of niet) van de gemeente. Wethouder Michiel Verbeek pareerde elders op deze website de kritiek, als zou Haren niet genoeg informatie hebben verzameld om daarmee burgers de argumenten te geven voor hun keuzes. 

Gustaaf Biezeveld

Gustaaf Biezeveld

De open brief treft u hieronder aan.

Open brief van Burgercomité Haren aan de gemeenteraad van Haren

 

Leden van de Raad,

 

Over 6 weken besluit Uw Raad over hoe het met Haren verder moet.

Het Burgercomité Haren is bezorgd over hoe dit gaat aflopen. Opnieuw is de kans groot dat Haren op dezelfde manier als vorig jaar Groningen in wordt ‘gerommeld’, omdat:

  • de voorbereiding anders wordt aangepakt dan was afgesproken
  • de inwoners zeven maanden na de gemeenteraadsverkiezing nog steeds niets weten over het onderzoek dat beloofd is
  • nog steeds niet duidelijk is of Haren wel of niet in staat is als zelfstandige gemeente zijn wettelijke taken de komende 20 jaar behoorlijk uit te voeren
  • nog steeds niet duidelijk is of structurele samenwerking of fusie met Tynaarlo mogelijk is
  • het risico dat het provinciaal bestuur zal ingrijpen, indien het zich niet kan vinden in het besluit, levensgroot is.

 

Voorbereiding van besluit

Uw Raad heeft op 24 april ingestemd met een projectplan van D66 hierover. Daarin krijgt het College van burgemeester en wethouders de volgende opdracht:

 

Zorgvuldig voorbereiden en onderbouwen van een definitief besluit over wat er met de gemeente Haren moet gebeuren. Een besluit dat:

  • Uitzicht biedt op een structureel bestuurskrachtig en duurzaam lokaal bestuur
  • Kan rekenen op voldoende draagvlak bij de bewoners van Haren
  • Kan rekenen op instemming van een (brede) meerderheid van de raad
  • Past binnen de wetten die daarvoor zijn gemaakt (Arhi)
  • Aangeeft hoe het daarna verder moet.

 

U hebt afgesproken dat de volgende mogelijkheden moeten worden onderzocht:

  • Heeft Haren ‘bestuurlijk’ en ‘ambtelijk’ voldoende ‘in huis’ om de komende 20 jaar zelfstandig, zonder extra samenwerking met andere gemeenten, de wettelijke taken behoorlijk uit te voeren?

Als het antwoord negatief is: dan haalbaarheid en voor- en nadelen onderzoeken van:

  • Structurele samenwerking met Tynaarlo
  • Fusie met Tynaarlo, al dan niet voorafgegaan door structurele samenwerking
  • Fusie met Groningen/Ten Boer
  • Andere samenwerkingsmogelijkheden binnen de regio

 

Dit omvat veel meer dan “boven water krijgen wat burgers vinden” (Wethouder Verbeek op www.harendekrant.nl, 16 oktober j.l.).

 

 

Stand van zaken

Tot nu toe weten de inwoners weinig of niets over de voortgang van de voorbereiding. Daarom is het moeilijk te beoordelen of het lopende proces een ontwerpbesluit oplevert dat voldoet aan de gestelde eisen. Wij zijn er niet gerust op. Nog steeds is namelijk niet duidelijk of Haren voldoende duurzame bestuurskracht in huis heeft voor de uitvoering van zijn taken als zelfstandige gemeente. De tijd dringt. De andere mogelijkheden moeten, voor zover wij weten, nog worden onderzocht en in beeld gebracht.

 

Wat betekent dit?

  • Het nu plaatsvindende gesprek met inwoners zou meer kunnen opbrengen, als de deelnemers aan de conferenties beschikten over de benodigde informatie. Inwoners willen eerst weten of Haren zelfstandig kan blijven en, als dat niet kan, of er haalbare andere mogelijkheden zijn dan samengaan met Groningen/Ten Boer en wat de voor- en nadelen hiervan zijn. Hoe kunnen zij anders laten horen wat ze het liefste willen?
  • Zolang onduidelijk is of hechte samenwerking of samengaan met Tynaarlo werkelijk mogelijk is, gaat de keuze tussen: zelfstandig blijven (zonder of met meer samenwerking in de regio) of fuseren met Groningen/Ten Boer
  • Als blijkt dat Haren volgens het College niet zelfstandig kan blijven (zonder of met meer samenwerking in de regio), dan blijft over dat Haren bij de Stad komt
  • Als blijkt dat Haren volgens het College wel zelfstandig kan blijven (zonder of met meer samenwerking in de regio), moet Uw Raad er ernstig rekening mee houden dat de provincie het daar niet mee eens is en de bevoegdheid heeft om in te grijpen, zoals dit ook bij Bellingwedde en Vlagtwedde is gebeurd. In dat geval blijft over: Haren komt bij de Stad

Alles wijst erop dat zo’n uitkomst niet is wat de meeste inwoners willen (partijen die tegen die fusie waren, behaalden bij de verkiezingen een meerderheid).

 

Dringend verzoek

  • Neem als Raad Uw verantwoordelijkheid op basis van Uw beleidsbepalende én controlerende taak en zorg ervoor dat binnen 3 weken voor alle inwoners duidelijk is of:

1)      Haren naar verwachting duurzaam (= min. 20 jaar) in staat is zelfstandig  – zonder of met meer samenwerking in de regio – zijn taken behoorlijk uit te voeren en hoe de provincie hierover denkt, en

2)      structurele samenwerking of fusie met Tynaarlo een reële mogelijkheid is.

  • Geef alle inwoners de gelegenheid vóór 1 december – op basis van voldoende informatie – kenbaar te maken welke haalbare oplossing hun voorkeur heeft (draagvlakmeting).

 

Haren, 20 oktober 2014

 

Burgercomité Haren,

Gustaaf Biezeveld, woordvoerder

 

 

6 reacties

Gerard zegt:

Mooi geschreven stuk! Erg bijzonder vind ik dat sinds wanneer GVH in het pluche zit, je ze niet meer hoort over de (onvermijdelijke) fusie.

G.D.Kuipers zegt:

Brief aan het burgercomité herindeling.

Vorig jaar bent u opgericht.
Opgestaan omdat u met 20 mensen dacht te weten, dat de gemeenteraad van Haren geen goed idee had over het besturen van deze gemeente.
U dacht te weten dat de burgemeester van Haren onder hoede van de Commissaris van de Koning in Groningen, samenspande om Haren op te laten gaan in de gemeente Groningen.
U dacht dat het voorlopig besluit van november overnieuw onder leiding van uw commissie over moest worden gedaan.
U kreeg de instemming van 7500 kiezers, die op 19 maart j.l. meenden dat Haren niet samen met Groningen verder mocht gaan als één gemeente.
Mede door uw optreden, kwam er na 19 maart een geheel ander college van b&w als in de jaren daarvoor.
Het college, van partijen die rond de verkiezingen geheel andere herindeling gedachten hadden, dan het college dat in november voor Groningen koos.
D66, wilde samen met Tynaarlo, GVH wil zelfstandig blijven, en de VVD wil geen oordeel vellen.
Het huidige college is, samen met de burgemeester, in gesprek met de 7500 kiezers.
Het komt mij voor dat uw wens geheel wordt uitgevoerd in de praktijk.
Maar nu, ik lees het naar verwachting, Uw woordvoerder gaat deze gemeenteraad weer te lijf met alle mogelijke bedenkingen en wensen.
Wensen die echt onuitvoerbaar zijn. Wensen hoe de komende gemeente gaat handelen als Haren er bij komt.
Uw woordvoerder Bieseveld heeft jaren lang gewerkt als gemeenteambtenaar, o.a. in de gemeente waar ik ook werkte. Die gemeente bleef op eigen verzoek zelfstandig bij de vorige samenvoeging beweging in 1990.
Waar ik naar heb gekeken deze afgelopen maanden is het college van Haren.
De heer Verbeek vertelde in het Postiljon helder, hoe het Haagse werk in de toekomst ook in Haren wordt uitgevoerd.
Wanneer de 7500 stemmers zouden denken aan zelfstandig blijven van Haren, dan denk ik dat dat mogelijk is.
G.D.Kuipers

De oude man zegt:

Meneer Kuipers, wat fijn dat u op basis van het vergelijken van argumenten uw mening hebt bijgesteld! Zelf wacht ik liever de komende bijeenkomst en de uiteindelijke raadsdiscussie nog even af, ik ben er nog niet uit. Wel vind ik dat het nieuwe college de zaken goed aanpakt. De heer Biezeveld heeft ook recht op zijn mening. Maar uiteindelijk beslist de gemeenteraad en die zullen deze keer beter luisteren naar de burgers.

Dorpsgenoot zegt:

Beste Kuipers, ik heb het al vaker hier op het forum gezegd: U schrijft in ellenlange stukken (ambtenaar eigen denk ik ) zinnen die ik totaal niet begrijp: zegt hij nu A of B ?? Ik heb ook al eerder gezegd dat uw VVD-fractie u moet gaan corrigeren: spreekt u nu als VVD’er of als burger ?? Uw vorige stukken had u ondertekend met Kuipers burger, nu niet …. Daarnaast heeft u nog nog meer communicatieve beperkingen: U zegt ons alleen maar hoe iets moet, U luistert niet, U reageert niet op vragen van anderen ook al vragen ze daarom ….. u verkondigt alleen … het leuke is dat u denkt de wijsheid in pacht te hebben, maar niet doorhebt dat dat niet zo is …. Het sneue van het hele verhaal is dat de VVD Haren of uw vrienden/familie niet ingrijpen voordat u uw stukken “publiceert” …..
Beste Kuipers, ik reageer al een jaar of 8 hier op de site, ben/was van uw partij, ken Haren al veel decades, maar ik vindt echt dat u hier moet stoppen met reageren …. Dit is niet goed Kuipers,VVD en vrienden/familie ….

Gaaike Euwema zegt:

Bestaat BH eigenlijk alleen uit de heer GB? En zo niet, kan ik dan de namen krijgen van de andere leden zodat ik kan zien of het een reperesentatieve groep Harenaars is? Hoe gaat de besluitvorming binnen BH? Zijn de notulen van de overleggen openbaar? En zo ja, waar kan ik die vinden?

Paul van Weringh zegt:

De heer Kuipers zal lange zinnen maken dorpsgenoot maar is niet voor de verkiezingen als een blad om de boom gedraaid. De heer Kuipers geeft aan hoe de VVD oorspronkelijk heeft gekozen en staat daar nog steeds achter. De nieuwe VVD heeft begin dit jaar het volgende aangegeven:

“Het Burgercomité herindeling Haren geeft aan welke informatiebehoefte er is, Zo ontbreekt het aan duidelijke financiële informatie: wat is het financiële perspectief voor de verschillende opties? Wat gaat er gebeuren met de voorzieningen in Haren? Hoe behouden we ons groene karakter? Bovendien is nog niet duidelijk wat de consequenties zijn van de overdracht van taken van rijk naar gemeenten.
Daarom zetten we in op een zorgvuldig besluitvormingsproces en daar willen we de inwoners van onze gemeente nadrukkelijk bij betrekken. Wij willen hierin de volgende stappen zetten:
Een helder beeld van zaken die de inwoners belangrijk vinden als het gaat om de toekomst van onze gemeente;
duidelijkheid over de toekomstige gemeentelijke taken;
in gesprek met de bevolking om voors en tegens van de verschillende opties met elkaar te bespreken;
draagvlak onder de inwoners.Dit geeft ons de ruimte om samen met u als inwoner tot een zorgvuldige afweging te komen: geen keuze op basis van halve informatie en voorlopige inschattingen, maar een zorgvuldig besluit op basis van heldere cijfers en argumenten!”

Onder aan de streep zien we daar toch niets van terug. Doe mij dan maar Kuipers, daar hoor je in ieder geval nog iets van.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.