De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 170 keer.

maandag 01 december 2014

Nieuws:

Gemeente wacht gespannen op uitspraak Raad van State: tijd is geld

Door: Redactie

Begin 2015 wordt een uitspraak verwacht van de Raad van State over het wel of niet doorgaan van de nieuwe wijken DHE 5/6 (Haren Noord). Zoals elders op deze site vermeld buigt dit rechtscollege zich over de houdbaarheid van het nieuwe bestemmingsplan. Daarom heeft men zich verdiept in de processen en het project zelf.

Begroting goedgekeurd.

Begroting goedgekeurd.

Wethouder Michiel Verbeek (D66) zegt in grote spanning de uitspraak af te wachten. “Het is van groot belang, want het gaat om veel geld, ook geld van de gemeente Haren. We hebben het dan over voorfinancieringen van zo’n 20 miljoen en die kosten ons nu flink wat rente. Hoe langer het duurt, hoe hoger die kosten. Als het project niet zou doorgaan krijgen we een financieringsprobleem.”

Verbeek hoopt dat de gemeente groen licht krijgt en snel kan (laten) starten met bouwen door de ontwikkelaars Geveke en Heijmans. Mocht het bestemmingsplan niet worden goedgekeurd zal het proces opnieuw moeten gebeuren. Dat kost tijd. En tijd kost geld, zo valt op te tekenen uit de woorden van Verbeek.

Bezwaarden stapten naar de Raad van State omdat ze het project te groot en ingrijpend vinden voor o.a. natuurschoon en verkeersdruk.

16 reacties

Paul van Weringh zegt:

Natuurschoon? Verlaten voetbalvelden en een stuk grond tussen een afgeschermde spoorlijn en een nieuwbouw woonwijk/sportcomplex. Het is maar hoe je het noemt. Natuurschoon hebben we in de Onnerpolder en in Appelbergen, bij het Noordlaarderbos, bij het Hunnebed en bij het meer.

marieke zegt:

@Paul: ben je er al wel eens geweest? Het is een prachtig gebied waar je je ver weg van de bewoonde wereld waant!

Simon zegt:

@Paul van Weringh, dat klopt niet. De voetbalvelden zijn maar een relatief klein deel van de te bebouwen gronden. Ga er maar eens wandelen achter de Rummerinkhof. Het is een mooi gebied met hele oude en grote bomen. Met het bebouwen van de voetbalvelden heeft ook niemand problemen, want dat is maar een klein gebied dat toch al in gebruik was. Maar met de rest wel.

Harm Jan Verweij zegt:

@ Paul van Weringh

Ecologie is duidelijk niet je sterkste kant: onze natuurgebieden zijn sterk in waarde achteruit gegaan, voornamelijk doordat ze in de praktijk een geheel nieuwe bestemming hebben gekregen: als hondenlosloopgebied, veelal illegaal. De Appèlbergen zijn daar een extreem voorbeeld van: daar hoef je als natuurliefhebber echt geen ontmoeting te verwachten met zeldzame zoogdieren en ook de oostoever van het Paterswoldse Meer, tot zeven jaar geleden ecologisch uitermate waardevol, is een nagenoeg geheel lege hondenoverlastvlakte geworden.

Momenteel tref je bijzondere natuurwaarden vooral in de vorm van kleine snippers buiten de officiële natuurgebieden, vaak plekken in particulier bezit die niet toegankelijk zijn voor derden. Daarnaast zijn er kleine snippers die weliswaar openbaar toegankelijk zijn maar slechts bij weinigen bekend.

Ikzelf ken het gebied waar het in Haren-Noord om gaat onvoldoende om te kunnen beoordelen of het hier inderdaad om zo’n waardevolle ecologische snipper gaat. Eigenlijk had dit onderzocht moeten worden voordat de omgeving als locatie voor de bouw van een nieuwe woonwijk in aanmerking kwam. Mocht de omgeving inderdaad ecologisch bijzonder waardevol zijn dan lijkt mij de Flora- en Faunawet, artikel 2, lid 1 en 2 van toepassing:

Artikel 2

1.
Een ieder neemt voldoende zorg in acht voor de in het wild levende dieren en planten, alsmede voor hun directe leefomgeving.

2.
De zorg, bedoeld in het eerste lid, houdt in ieder geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen voor flora of fauna kunnen worden veroorzaakt, verplicht is dergelijk handelen achterwege te laten voorzover zulks in redelijkheid kan worden gevergd, dan wel alle maatregelen te nemen die redelijkerwijs van hem kunnen worden gevergd teneinde die gevolgen te voorkomen of, voorzover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk te beperken of ongedaan te maken.

Edzard van Weringh zegt:

Niet overdrijven Harm Jan Verweij. Als je met 200.000 mensen bij elkaar gaat wonen, komt er wel eens een korenwolfje in de verdrukking. En waar vandaan schrijft uw reactie? Uit een goed verwarmde woning die is gebouwd op een plek waar misschien ooit eens een beestje in het wild leefde?

De beschrijving die Paul van Weringh geeft van het gebied lijkt mij tamelijk adequaat. Het zou beter zijn daar een mooie woonwijk in te richten.

Henk zegt:

Nog even en we gaan een onderzoek instellen hoeveel mollen er verzuipen bij de ijsbaan…..
Veel burgers hebben niks te doen en verdiepen zich in deze onzin. Allamaal aan de slag, bouwen is goed voor de werkgelegenheid en economie. Haren laat zien hoe slagkrachtig je bent en laat je niet leiden door een miderheid die toch niets toevoegd aan deze maatschappij

Harm Jan Verweij zegt:

@ Edzard van Weringh

De wilde hamster komt in Nederland alleen in Limburg voor en ik woon inderdaad in een goed verwarmde woning in een omgeving waar gelukkig nog steeds heel veel wilde dieren leven. Daarnaast ga ik niet over landelijke wet- en regelgeving, dat heeft ons nationale parlement al gedaan. Ik kan me over het algemeen wel vinden in de Flora- en Faunawet: we moeten zuinig zijn op de weinige natuurwaarden die we nog over hebben in dit land.

Persoonlijk valt het me altijd op dat woonwijken die in een bepaalde periode zijn gerealiseerd allemaal sterk op elkaar lijken, het doet er eigenlijk niet toe waar in Nederland je zo’n wijk aantreft. Ik heb ervan geleerd dat je daarom maar beter nieuwe woonwijken kan bouwen op plaatsen die voor die tijd het minst waardevol waren, ik denk dan met name aan de landschappelijke en de ecologische kwaliteit van een gebied: als zo’n wijk eenmaal gerealiseerd is dan doet de voorgeschiedenis er eigenlijk niet meer toe. Er blijven hooguit een paar oorspronkelijk elementen fysiek intact maar die hebben in de nieuwe omgeving bijna nooit meer hun oorspronkelijke functie.

Of Haren-noord landschappelijk of ecologisch dusdanig waardevol is dat hier nooit gebouwd had mogen worden: ik kan dit niet beoordelen, ik ken het gebied onvoldoende en bovendien doet mijn mening er niet toe: het gebied is allang als woningbouwlocatie bestemd. Het gaat nu erom dat de Raad van State afdeling Bestuursrechtspraak gaat beoordelen of bestuursrechtelijk alle procedures correct zijn doorlopen, of aan alle bestuursrechtelijk relevante aspecten voldoende aandacht is besteed. Ik ben heel benieuwd naar de uitspraak.

Paul van Weringh zegt:

@Marieke, ben je wel eens in de Onnerpolder geweest of in Apelbergen? Ben je wel eens op het open water op het meer geweest? Ben je wel eens bij het hunebed geweest of in het Noordlaarderbos? Daar waan je je in de ongerepte natuur, prachtige wandelzones, schitterende gebieden. Daar kom je terug in de tijd van paard en wagen.

Het hele DHE gebied bestaat voornamelijk uit braak liggende stukken grond met hier en daar een bosrand. Dit valt mijns inziens absoluut niet onder natuurschoon. En ja, ik ben er erg vaak geweest. Via de Oosterweg, via het spoor bij het Zernike aan de Rummerinkhof, bij de Blauwe Ruiters. Ik kom zo af en toe wel eens bij v.v Gorecht, ook toen het nog aan de Oosterweg zat.

@Harm Jan, vanwaar de conclusie “Ecologie is niet je sterkste kant”. De overdreven reacties op dit hele gebeuren over schitterende natuur, nou daar hoef je geen ecoloog voor te zijn om te zien dat dat onzin is.

Ik kan me wel in Simon zijn mening vinden dat er goed gekeken moet worden naar de ontsluiting van het verkeer. Maar dat dit nu de belemmering zou moeten zijn kan ik me niet in vinden.

Harm Jan Verweij zegt:

@ Paul van Weringh

Ik geloof dat je twee verschillende dingen door elkaar haalt: landschapsschoon en ecologische waarden. Bijzondere ecologische waarden van de soort die onder de Europese habitatrichtlijn vallen tref je vaak in een omgeving die helemaal niet zo mooi is. Ik heb het bijvoorbeeld over zeldzame orchideeën op voormalige vuilstortplaatsen of bijzondere vlindersoorten in blauwgraslanden. Het tegenovergestelde komt ook voor: een landschappelijk mooi gebied met slechts weinig bijzondere ecologische waarden. Neem bijvoorbeeld Appèlbergen: volgens mij is alleen het veenpluis er bijzonder en de graafwespen en groefbijen in de zandverstuiving. Voor de rest is het een hondenoverlastgebied geworden, potentieel ecologisch heel rijk maar momenteel is het alleszins vergelijkbaar met een stedelijk park en hetzelfde geldt ook voor het Quintusbos, het Scharlakenbos, de oostoever van het Paterswoldse Meer en steeds meer ook voor delen van de Onner Polder en het Noordlaarderbos. Een hunebed is voornamelijk cultuur-historisch waardevol maar als habitat voor een dier- of plantensoort: ik dacht het niet.

Maar ik gun het je, hoor, dat jij in staat bent weg te mijmeren naar de tijd van paard en wagen op dezelfde plekken waar ik me zorgen maak over te teloorgang van natuurwaarden maar presenteer de situatie in Haren-noord dan niet als een gebied waar de bulldozer wel even doorheen mag omdat het in jouw beleving geen bijzondere ecologische waarden zou hebben. Ik zou dat graag eerst onderzocht zien en wellicht de Raad van State afdeling Bestuursrechtspraak ook.

Edzard van Weringh zegt:

Europese habitatrichtlijn en een zeldzame orchidee op een vuilstortplaats. Get real! Ik gun het je hoor, maar niet overdrijven Harm Jan. We offeren hier en daar een korenwolfje ten behoeve van ons eigen comfort. Jij niet minder, denk ik.

Paul van Weringh zegt:

@Harm Jan, als ik je goed begrijp suggereer je dus dat we beter kunnen bouwen in Appelbergen, op de Onnerpolder of bijvoorbeeld in het Noordlaarderbos. Ecologisch gezien zijn de bossen in onze gemeente van grote waarde. Neem nu het Noordlaarderbos, uitgaansgebied voor loslopende honden in jou beleving, maar dat zit toch net iets anders Harm jan. Ik zal je er wat over vertellen.

Het Noordlaardebos is een bos waar bijzondere planten op de heischraal groeien zoals de zeer zeldzame en dus beschermde klokjesgentiaan en het even zeldzame valkruid. Dan heb je nog de graslanden waar de weinig voorkomende blauwe knoop en echte guldenroede groeit. Naast de bijzondere planten is er een rijke broedvogelbevolking in het bos waaronder de sperwer, havik en de ransuil. Andere diersoorten die we aantreffen zijn reeën, dassen en steenmarters. Aardkundig treffen we er uitgestoven laagten, rivierduintjes, stuifduinen en een smeltwatergeul aan. Niet geheel onbelangrijk zijn de cultuurhistorische waarden uit verschillende perioden, zoals prehistorische grafheuvels en celtic fields, eeuwenoude karrensporen, boswallen en ontginningsboerderijtjes uit de aanlegfase van het bos en restanten van een tankgracht uit de Tweede Wereldoorlog.

Ook de Onnerpolder zit boordevol bijzonderheden zoals bijvoorbeeld de ijsvogelkolonie. Deze bijzonderheden komen niet voor op het DHE gebied op een vleermuis na die wellicht al decennia lang woonde in de boerderij van de Blauwe Ruiters die nu verdwenen is.

Om te overleven als zelfstandige gemeente moet je expanderen. Expanderen in woonruimte en expanderen in omzet. Waar in Haren op niet ecologisch terrein dat ook nog eens in het bezit is van de gemeente Haren zou in jou beleving dan weg gebouwd kunnen worden? Een paar opties zijn Bamshorn, Westerse Drift op de plek van de brandweer, Tubantia, Nesciopark, Haderaplein en we kunnen natuurlijk het Clockhuijs ombouwen naar appartementen. Wellicht nog een paar kaveltjes bij het Scharlakenhof.

juf zegt:

@Paul van Weringh, weer aan het knippen en plakken geweest, Paul? https://www.natuurmonumenten.nl/sites/default/files/natuurvisie%20noordlaarderbos%20klein.pdf

Paul van Weringh zegt:

Gaat het nu ineens om waar je de informatie weghaalt Juf of gaat het er om dat je beschikt over de informatie. Ik begrijp dat jij alles zelf hebt ontdekt? Of heb je je ook wel eens ingelezen Juf?

Harm Jan Verweij zegt:

Zeg, Paul, het ging hier over de aanstaande uitspraak van de Raad van State afdeling bestuursrecht in een procedure die is aangespannen door een groep van voornamelijk omwonenden. Jij reageerde erop op een manier die getuigt van weinig kennis van zake op het vakgebied van de ecologie en daarop heb ik je aan willen spreken, maar nu probeer je met mij een discussie aan te gaan alsof de uitkomst ervan bepalend zal zijn voor de ruimtelijke toekomst van de gemeente Haren en dit is uiteraard niet aan de orde: Haren-noord is reeds bestemd als gebied voor woningbouw, de vraag is alleen of er bestuurskundige addertjes onder het gras zitten die kunnen leiden tot uitstel van verdere bebouwing of tot nieuwe voorwaarden waaronder de verdere planvorming zich mag ontwikkelen.

Ik denk dat er beter aan doe om niet te reageren op je uiteenzetting over de natuurwaarden van het Noordlaarderbos. Het is hier niet aan de orde en problemen die ik heb op het gebied van natuurbeheer kaart ik liever aan tijdens het halfjaarlijks overleg dat ik heb met Natuurmonumenten. Alleen die ijsvogelkolonie in de Onner Polder mag je nog eens een keer aanwijzen. Blijkbaar heb jij een nieuwe soort ontdekt. De mij bekende ijsvogels zijn allemaal solitair en hebben een groot eigen territorium waarin geen soortgenoten geduld worden.

juf zegt:

@Paul van Weringh. Inlezen betekent, volgens mij, dat je door veel te lezen kennis opdoet over een bepaald onderwerp. Even iets googelen en dan knippen en plakken is iets anders, waarmee je ook nog redelijk de plank kunt misslaan. Ik zag laatst overigens nog een ijsvogel vliegen in de Oosterpolder. Hij vloog richting DHE.

Paul van Weringh zegt:

Ja dat kan heel goed kloppen juf, die ijsvogel heeft verkering gekregen met die vleermuis en ze hebben nu samen jongen gekregen die heeeeeel erg zeldzaam zijn 🙂

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties