De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 292 keer.

vrijdag 05 december 2014

Nieuws:

Nog vijf dagen

Door: Redactie

Nog vijf dagen, dan moet Sara Al Obeidi (van oorsprong uit Irak en nu Nederlandse) haar woning aan Witveen in Haren verlaten. Zij zegt dat ze op 9 december met huisraad en twee tienerkinderen op straat staat. “Dat komt doordat mijn buren racistisch zijn”, zegt Sara. Ze woont nu zes maanden op dit adres, en moet er nu weg. Een verhaal met twee kanten en louter verliezers.

Woonborg huisuitzetting

De feiten zijn simpel. Verhuurder Woonborg krijgt van verschillende omwonenden klachten over geluidsoverlast door het gezin. Bemiddeling door een buitendienstmedewerker vanaf juni 2014 heeft niet geleid tot afname van het aantal klachten. De politie is aan de deur geweest maar heeft de geluidsoverlast niet zelf kunnen vaststellen. Het zou gaan om hard praten, schreeuwen en met luide stem telefoneren.

Woonborg hield in november een hoorzitting met omwonenden en op 2 december diende een kort geding, waar mevrouw Al Obeidi zelf bij aanwezig was. “Ik heb daar verteld dat het niet waar is. Wij zijn heel rustig. Wij schreeuwen niet. Wat wél waar is….mijn ex-vriend stalkt mij en komt hier in de buurt rondhangen. Soms wordt hij gewelddadig en hij heeft mij ook geslagen. Daar klagen de buren ook over, maar dat is mijn schuld niet. Ik kan daar niets aan doen.”  Het is duidelijk dat mevrouw Al Obeidi de overlast ontkent. Haar dochter, die op het Zernike College zit en accentloos Nederlands spreekt zegt: “Wij maken geen lawaai. De buren hebben gewoon een hekel aan ons. Waar moeten we nu naartoe?” Haar moeder gebruikt harde woorden: “Mijn buren zijn racistisch en willen geen buitenlanders in hun straat. Hij heeft handtekeningen opgehaald bij anderen. Daarom gelooft de rechter hen.”

Woonborg heeft geen financiële redenen om de familie uit het huis te zetten. Volgens Sara Al Obeidi betaalt zij keurig de huur en de energiekosten. Ze heeft geen betaald werk maar een uitkering (ze heeft naar eigen zeggen een hartziekte), waarvan zij de nota’s kan betalen.

Feit is dat de rechter in het kort geding Woonborg in het gelijk stelde. Zoveel getuigen wilde men niet negeren, ook al hadden politie en Woonborg de overlast zelf nooit op heterdaad kunnen betrappen. De rechter zegt dat Woonborg op 9 december het gezin uit de woning mag zetten. Daar lijkt juridisch geen speld tussen te krijgen. Het gezin beraadt zich nu op de vraag: waarheen?

 

 

18 reacties

joopy zegt:

waarom zorgt woonborg niet voor vervangende woonruimte???

Ellen zegt:

Wat een schandaal

Gert zegt:

Waar rook is, is meestal vuur.. Geen leuk bericht, maar meneer de rechter heeft gesproken.

Harm Jan Verweij zegt:

Meestal gaat het bij geluidsoverlast om muziek, soms ook om apparaten of motoren maar hier zou het gaan om de menselijke stem, het zou gaan om hard praten, schreeuwen en met luide stem telefoneren. Volgens mij heeft iedereen het recht om zijn stem te verheffen, luid te spreken of luid te telefoneren en uit het verslag wordt niet duidelijk hoe dit hier tot overlast heeft kunnen leiden. Bij schreeuwen kan ik me dat beter voorstellen maar als een mens langdurig schreeuwt, of veelvuldig: dan moet dit vast te stellen zijn, al was het alleen maar doordat iemand er schor van wordt.

In de praktijk is het zo dat als een woningbouwvereniging iemand uit zijn huis wil zetten hij eigenlijk altijd automatisch door de rechter in het gelijk gesteld wordt. De woningbouwvereniging moet dit weten en daarom altijd meer dan honderd procent zeker zijn van zijn zaak als men een uitzettingsprocedure begint.

Nu begrijp ik uit de verslaggeving dat noch de woningbouwvereniging, noch de politie de overlast ooit heeft vast kunnen stellen. Dan lijkt me dat er ruimte is voor gerede twijfel of de beschuldigingen inderdaad juist zijn. Puur op basis van de verslaggeving heb ik daarom grote vraagtekens bij zowel de rol van de rechter als van de woningbouwvereniging in dezen.

Zeurpiet zegt:

Ik word hier zo moe van heh, waarom gooien DIT soort mensen het gelijk altijd op racisme terwijl ze de grootste racisten zijn die er rondlopen?!

Iris zegt:

Belachelijk! Waar moet zij heen dan?

piet zegt:

en de reactie van zeurpiet is door de redactie beoordeeld als een inhoudelijke reactie? Als het moeilijk is een krantje te maken en de reacties op hun waarde te beoordelen biedt dan niet de mogelijkheid om te reageren of maak geen krant!

Note redactie: Dank voor uw tip. U bent niet erg tolerant en geen doorzetter, lijkt het. Als het wisselen van meningen (ook de u soms minder welgevallige) beter gaat door het podium gewoon te sluiten dan bent u niet echt een volhouder. Wij doen het liever anders. Podium blijven bieden aan uw mening en ook die van een ander, zonder af te haken (zoals u zou wensen) als het ingewikkeld wordt. En inderdaad, met het risico dat je ook podium biedt aan mensen met harde standpunten waar u het niet mee eens bent. Richt uw gif liever niet op de redactie die de ruimte voor openlijke discussie biedt maar meng u in het debat. Welkom!

Dorpsgenoot zegt:

Beste Piet,

ik ben het echt compleet eens met de redactie, jij zit nog in de fase van “leren”, kent blijkbaar geen nuance en bent tegen en iedereen die het daar niet mee eens is mag niet reageren want dat kan en mag niet …. en de redactie helemaal niet, die mag dat gewoon niet toelaten ….. Waarom lees je trouwens Haren de Krant Piet ? En waarom reageer je dan op deze manier Piet? Toevallig heb ik net een uur geleden mijn mening geven, die is ook geplaatst, lees maar even, denk na en reageer dan pas op gepaste toon ……

Ellen zegt:

Heeft die mevrouw geen advocaat? Zo ja waar is hij mee bezig

Nienke zegt:

Misschien een artikel met de kant van de buren? Dit is wel erg eenzijdig, zou hun kant wel willen horen.

Note redactie: Volgt in krant van volgende week.

annemarie zegt:

Als de rechter gesproken heeft dan heeft het recht gezegevierd. Ik geloof in de rechtstaat Nederland en niet in complottheorieën. Mevrouw zal het er dan wel naar gemaakt hebben.

Herald zegt:

@Annemarie: helemaal met u eens.

joopy zegt:

iemand zomaar racistisch noemen, is dat geen smaad??

Klaas zegt:

Camping onnen is nog wel een plekje vrij, alles er op en aan!

Dutchy zegt:

Ik snap het eigenlijk van beide kanten niet.
Iedereen heeft wel eens een luide stem kan gebeuren,
en schreeuwen aan de telefoon kom op zeg zit je met een glas tegen de muur af te luisteren, en dat dan direct als schreeuwen vinden, ik weet niet hoe dik de muren zijn maar toch, en dan alles afschuiven op racisme JONGENS alsjeblieft, we wonen samen in 1 land heb respect voor elkaar, en niet alles direct op racisme afschuiven zoals zwarte piet, negerzoen en ga zo maar door, ik ben absoluut geen racist maar als je het er niet mee eens bent dan vertrek je maar uit dit land en zoek je een land op waar het wel gaat zoals je wilt, ik verafschuw het echt wat er soms in dat soort landen gebeurt, en ik vindt het prima dat jullie hier naar toe komen en van een uitkering leven en niet werken, maar verziek het niet voor elkaar het wordt er zo niet leuker op. Dus leer met elkaar leven lukt dat niet nou
DAAR IS HET GAT VAN DE DEUR…..

Majid Hashemy zegt:

Het afschaffen van de termen ‘autochtonen’ en ‘allochtonen’ zal de sociale cohesie versterken. We zijn allemaal burgers van Nederland. Nederland is NIET racistisch, maar wel veel ongelijkheid door hebberige leugenaars.

Ellen zegt:

@Majid Hasemy helemaal met u eens

dw zegt:

Er zijn veel van die mensen die zich niet aanpassen aan onze normen en waarden.
Dus niet allemaal.
Kom in het dorp nog weleens van die mensen tegen die lopen te schreeuwen tegen elkaar.Je zal die maar naast je hebben wonen. Ik vindt zelf als ze zich niet aan de Nederlandse waarden willen aanpassen. Dan maar mooi terug naar hun eigen land

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties