De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 19 Juni, 2026
Deze post is bekeken 96 keer.

maandag 19 januari 2015

Nieuws:

Sociaal-juridisch spreekuur (gratis) in Mellenshorst

Door: Redactie

Na de zomer 2014 is in De Mellenshorst gestart met een sociaal juridisch spreekuur. Met ingang van afgelopen december is het spreekuur wekelijks op de woensdagmiddag van 16.00 tot 17.00 uur. Twee ervaren juristen, Fatah Lounis en Ron van Asperen, zijn bij toerbeurt als vrijwilliger aanwezig om mensen bij te staan in een breed scala aan sociaal juridische kwesties.

Mensen kunt terecht met allerlei vragen op het gebied van inkomen, uitkering, schulden, persoonsgebonden budget, belastingtoeslagen, huur, ontslag, ziekte, koopovereenkomsten etc. De juristen kunnen u ondermeer bijstaan in problemen met overheidsinstellingen, het indienen van bezwaarschriften en het invullen van ingewikkelde formulieren.

Het spreekuur is bedoeld voor die mensen die geen wijs kunnen worden uit de soms erg ingewikkelde formulieren en regels en die niet terug kunnen vallen op een eigen netwerk aan hulp en bijstand of andere vormen van rechtshulpverlening.

Het spreekuur is een gratis dienstverlening. Er zijn dus geen kosten aan verbonden. Mensen kunnen wekelijks terecht op woensdagmiddag van 16.00 tot 17.00 uur. Het maken van een afspraak is niet nodig. Wat wel belangrijk is dat alle papieren die betrekking hebben op het probleem of de vraag worden meegenomen. Dat is nodig omdat de juristen zich dan een goed beeld kunnen vormen van de achtergrond en aanleiding van het probleem en cliënten daarmee sneller en beter van dienst kunnen zijn.

 

6 reacties

Nathan zegt:

Is de gratis rechtshulpverlening onderdeel van de werkstraf waar de heer Van Asperen veroordeelt is ? Ik raad het in ieder geval niet aan om bij deze veroordeelde advocaat financiele zaken te overleggen. Bovendien mag deze man nooit meer als advocaat optreden. Zeer bedenkelijk dat hij nu als “juridisch adviseur” aan de slag kan in de Mellenshorst.

http://m.dichtbij.nl/groningen/artikel/3310869/-
http://www.rtvnoord.nl/mobiel/i/index.asp?p=108445
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/geldbejag-was-drijfveer-voor-tiebout-advocaten-8464121.html

andre zegt:

het gaat hier over juridisch advies 😉

Freek zegt:

Alle juristen / advocaten zijn toch grote boeven? Net als; kroegbazen, winkeliers, assuradeurs, hypotheek-adviseurs, bankiers, pomphouders, etc.. 😉

Nou ja zegt:

@Nathan. Ga jij eerst je voltooid deelwoorden maar eens leren. Voltooid deelwoord van veroordelen is met een D en niet met een T. 😉

sivert zegt:

de man zegt gratis te werken maar claimt wel overal kosten voor het geval hij een zaak wint??????????????????raar maar waar????

Wilma zegt:

Wat een bevooroordeelde opmerking van Nathan.
Elke advocaat is een jurist. Niet elke jurist is een advocaat. De heer van Asperen mag dan officieel zich geen advocaat meer noemen hij is nog steeds een jurist en mag zich dan ook zo noemen.

En Sivert, als je een zaak wint dan moet de verliezende partij de kosten betalen. Niet meer dan logisch dat die dan gaan naar de heer van Asperen. Hij claimt dus geen kosten bij de client. Maar krijgt een vergoeding als hij de zaak wint, een vergoeding die de tegenpartij moet betalen. Dat lijkt me niet meer dan redelijk voor de tijd en de kosten die een jurist maakt . Verliest hij de zaak dan krijgt hij niets.

Het wordt voor mensen die geen advocaat kunnen betalen steeds moeilijker om hulp te vinden. De eigen bijdrage voor gefinancierde rechtshulp wordt steeds hoger en is voor bepaalde inkomensgroepen niet meer op te brengen. Daarnaast zijn er ook steeds minder advocaten die toevoegingen doen.

Wat de heer van Asperen betreft mag je blij zijn dat iemand met zo’n kennis en achtergrond gratis mensen bijstaat. Overigens mag elke jurist dat doen. De heer van Asperen is dan officieel geen advocaat meer, hij is nog wel jurist.

Op dezelfde dag dat de heer van Asperen voor de rechter stond omdat hij teveel mensen die het niet konden betalen bijstond stond er ook een advocaat voor het hekje die met zijn dronken kop een bejaarde vrouw op een zebrapad doodreed. Die advocaat werkt nog steeds als advocaat. https://robzijlstra.com/tag/rechtsbijstand/

Ik zou me liever door een jurist als de heer van Asperen laten bijstaan, die een taakstraf heeft gekregen omdat hij teveel mensen hielp die geen advocaat kunnen betalen, dan door een advocaat die met zijn dronken kop een bejaarde vrouw op een zebrapad doodrijd. Daarvoor veroordeeld is maar nog steeds mag werken als advocaat.

Het enige dat de heer van Asperen heeft gedaan is teveel mensen bijstaan. http://www.advocatie.nl/column-kerstgedachte-voor-ron-van-asperen

Voor zakkenvullers die alleen van hun eigen belang uitgaan moeten we misschien eerst eens aankloppen bij bankdirecteuren, directeuren van zorginstellingen etc.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.