De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 19 Juni, 2026
Deze post is bekeken 96 keer.

donderdag 22 januari 2015

Nieuws:

Wethouder lucht hart over parkeren op Facebookpagina ondernemer

Door: Redactie

Wethouder Mariska Sloot ergert zich ook aan het huidige parkeerbeleid in Haren. Ze geeft boze ondernemers gelijk als ze zeggen dat het parkeerbeleid in dit dorp onvriendelijk is voor de consument. Deze visie ventileerde de wethouder enkele dagen geleden op persoonlijke titel op de Facebookpagina van ondernemer Gert Bruns (eigenaar van o.a. Intermezzo en Astoria). Het is opmerkelijk, omdat de wethouder feitelijk het beleid bekritiseert dat zij met haar college zélf uitvoert. Ze stelt zich ogenschijnlijk passief en lijdzaam op. De raad wil het zo, dus het gebeurt zo. 

Sloot maakte zich tijdens de verkiezingscampagne sterk voor vrij parkeren (samen met D66 die ook in de coalitie zit). Zij is daarvan nog steeds een voorstander en het college onderzoekt de kansen. Ze zegt dat het invoeren van vrij parkeren een financiële bijdrage van ondernemers zal vragen en dat zal een probleem worden, omdat niet iedereen zou willen meedoen. De raad geeft zij een veeg uit de pan. Die zal moeten instemmen met gratis parkeren, maar: “En je weet dat die zelfs geen maand gratis parkeren willen toestaan.”

Mariska Sloot (GVH) verwijst in haar repliek naar het vorige college, dat antwoord had gegeven op haar eigen kritische vragen als raadslid. Het college had in haar beleving gesust en gezegd dat ‘het allemaal goed zou komen’. Ook Ondernemend Haren zou erachter staan, werd haar toen gezegd. Dit recente verleden als excuus te gebruiken is misschien begrijpelijk, maar het roept ook de vraag op wat zij in haar huidige positie wil doen om het tij te keren. Met haar verzuchting ‘dat de raad het nu eenmaal wil’ maakt zij de ondernemers niet blij.

Tekst Mariska Sloot (wethouder) op persoonlijke titel op Facebookpagina van ondernemer Gert Bruns:

“Gert Bruns, natuurlijk heb ik het gelezen en ik deel je ergernis! Maar het college voert slechts uit wat van de Gemeenteraad moet. De Raad heeft vorig jaar besloten om belparkeren in te voeren. Achteraf betalen met slagbomen kon niet want was inmiddels te duur geworden. Er zijn toen, door mij, veel vragen gesteld over dit belparkeren en de zorgen die ik daarover had. Het toenmalige college zei echter dat het allemaal goed zou komen en dat ONDERNEMEND HAREN had aangegeven dat ze dit graag wilden. Nu wordt het uitgevoerd terwijl we ook nog met de centrumvisie bezig zijn, onderdeel van die visie is onderzoek naar gratis parkeren/ blauwe zone. In beide gevallen dient er een financieel gat van enkele tonnen te worden opgevuld. De ondernemers zouden hier dan ook aan moeten bijdragen. Dit realiseren gaat niet makkelijk omdat iedereen het daar mee eens moet zijn. Vooral een meerderheid van de raad! En je weet dat die zelfs geen maand gratis parkeren willen toestaan. Dus hoe naar ook, het college voert op dit moment de opdracht van de gemeenteraad uit. Wil je iets bereiken dan zul je een meerderheid van de raad voor je moeten winnen. Ik ken een partij die wil, maar dat is niet genoeg… (Op persoonlijke titel bovenstaande)”

 

Bij de Jumbo werden veel boetes uitgedeeld in de dagen van verwarring...

Bij de Jumbo werden veel boetes uitgedeeld in de dagen van verwarring…

Mariska Sloot

Mariska Sloot

 

 

 

11 reacties

Leo zegt:

Een wethouder die zich niet kan vinden in het uit te voeren beleid en zich dus niet kan of wil neerleggen bij de politieke realiteit, dient haar portefeuille in te leveren.

medewerker gemeente zegt:

In het verkiezingsprogramma van Gezond Verstand Haren staat toch echt geschreven dat men voorstander is van betaald parkeren achteraf.
Mevrouw Sloot heeft een slecht geheugen of is gewoon een jokkebrok die graag meepraat met de klagers.

arjan zegt:

@medeweker gemeente;

Volgens mij past de reactie van GVH prima. GVH geeft meerdere opties. Dit staat in het programma;

Als we Haren een bruisende gemeente willen laten zijn en dat wil GVH, moeten we zorgen
dat ondernemers hier optimaal kunnen ondernemen. Dit betekent dat wij als gemeente de
ondernemers zoveel mogelijk moeten faciliteren. Ondernemers vragen al jaren om een beter parkeerbeleid. GVH pleit voor achteraf betaald parkeren, per minuut en niet alleen per telefoon. De terugkeer van de parkeerschijf is voor ons bespreekbaar net als gratis parkeren in november en december van elk jaar. Het idee van pendelbus en leenfietsen vanaf het transferium en station naar het centrum van Haren moet onderdeel van discussie worden tussen ondernemers en gemeente. In 2014 zal GVH hierover met de ondernemers in gesprek gaan en een plan met hen ontwikkelen.

Aldus…
Volgens mij zijn er de laatste jaren wel wat grotere dwalingen geweest. Bij meerdere partijen overigens. Soms heet dat voortschrijdend inzicht, soms hachje redden. Ik hoop dat gratis parkeren er komt, een waar verkeersinfarct veroorzaakt en winkels in Haren die de extra aanloop amper aan kunnen. Iedereen die niets te zoeken heeft in het centrum blijft dan wel weg of neemt de fiets. Vanaf het prachtige Transferium krijgt men de keus om in de bus te stappen naar Groningen of naar het altijd drukke en gezellige centrum van Haren. Dat wordt dan nog moeilijk kiezen!

Voor de duidelijkheid; GVH heeft mijn stem niet gekregen, maar dat weerhoudt mij er niet van alle ideeën van de verschillende politieke partijen die me aanspreken te waarderen. Ik weet niet of iemand die zich uitgeeft als “medewerker gemeente”, dus niet op persoonlijke titel, op deze manier in de politieke kookpot moet staan roeren. Doe het lekker op je eigen naam lijkt me. Op deze manier voel ik me gedwongen om naar iedere “medewerker gemeente”, en dat zijn er best veel, mijn wenkbrauwen te fronsen, en te denken; Heb je het wel naar je zin op je werk?

Henk zegt:

Ja nu wordt het lastig voor GVH. Eerst lekker overal tegen aan schoppen en nu als wethouder schijnheilig doen , mijn gezonde verstand zegt blauwe zone met parkeerschijf……

Joopy zegt:

@medewerker, je kan het ook anders lezen. Mariska is voor gratis, partij is voor betalen achteraf. Maar het huidige systeem tot nu toe deugt niet, dat moet worden aan gepakt.

Annet zegt:

Volgens deze wethouder is de parkeerschijf ook geen optie. Dat vergt handhaving en dat is volgend Mw. Sloot te duur (zie commentaar op dezelfde FB pagina). Investeringen vanuit de ondernemers lijkt me ook niet aan de orde, men valt al over een bijdrage voor sinterklaasverlichting, bloemen en planten, en andere zaken die het koopcentrum aantrekkelijk maken.

Laura zegt:

Als de gemeente nu eens stevig handhaaft op illegaal parkeren in het dorp (zoals voor de Blokker, naast de kerk, voor Intermezzo, Action) en snelheidsovertredingen in de 30 km zones, dan levert dat genoeg op om blauwe zones in te kunnen voeren.

De Groot zegt:

Je bent 24/7 wethouder of je bent geen wethouder. De vorige wethouder die op ‘persoonlijke’ titel sprak werd later weg gestuurd.

En er bestaat niets als ‘een’ vorig college (staatsrechtelijk gezien). De huidige ploeg is ook verantwoordelijk voor wat de vorige heeft afgesproken, in gang gezet etc.

En mw. Sloot, komt u ook met een voorstel?

De Groot zegt:

En de raad wilde het niet omdat er geen dekking was. Diezelfde dekking waar het college nu naar zoekt en de plannen ophoud.

Beetje flauw om een sneer naar de raad te geven.

m. smit zegt:

altijd fijn voor mensen dat ze weer iemand kunnen afbranden en met een grote loep leven om iets te vinden , spijkers op laag water zoeken, want er is altijd wel commentaar te vinden is het dit niet dan vinden ze altijd wel een ander onderwerp ik heb niks met GVH maar wens Mw Sloot super veel sterkte en blijf uw hart volgen

De Groot zegt:

Excuses aanvaard. Inderdaad leermoment!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.