De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 20 Juni, 2026
Deze post is bekeken 101 keer.

zondag 22 maart 2015

Nieuws:

Bom barst: relatie ondernemers en gemeente ijskoud – (lees meer…)

Door: Redactie

“Het overleg tussen gemeente en ondernemers lijkt niet meer dan theater te zijn”. Dit is één van de ernstige verwijten die het bestuur van Ondernemend Haren maakt aan het adres van het gemeentebestuur. De gemeente is, volgens een kritische brief in februari, regisseur in dat theaterstuk waarin de schijn wordt gewekt van constructief overleg over manieren om de lokale economie weer in de benen te helpen. Net als overal in het land lijdt de Harense winkelkern onder teruglopende bestedingen en zelfs leegstand. Het tij zou in Haren gekeerd moeten worden door eendrachtige samenwerking tussen winkeliers, vastgoedeigenaren en gemeente. Die samenwerking is ruim een jaar geleden onder wethouder Theo Sieling in gang gezet, maar lijkt nu te stranden in een sfeer van wantrouwen en verwijten. “Het vertrouwen is naar het nulpunt gedaald”, zegt de brief. Wethouder Paula Lambeck zegt dat de brief een hele lijst verkeerde feiten en conclusies bevat. Wat haar betreft kan de brief bij wijze van spreken de prullenmand in als het gaat om de beschuldigingen aan het adres van de gemeente. Gert Bruns, ondernemer in het centrum, is op zijn beurt zeer kritisch over de werkwijze van de ondernemersvereniging.

Oppositie in ondernemerskringen
Van deze manier van ‘samenwerken’ wil Ondernemend Haren geen deel meer uitmaken, stelt men in de brief. De spanningen tussen gemeente en ondernemers lopen op, maar ook in winkelierskringen is er kennelijk felle oppositie tegen de eigen vereniging. Een groep winkeliers heeft geen vertrouwen in de aanpak van de problemen door Ondernemend Haren. Volgens Ondernemend Haren is het vreemd dat de gemeente deze opposanten serieus te woord staat en niet verwijst naar de vereniging die immers wordt geacht als enige de winkeliersbelangen te behartigen. De genoemde kritische ondernemers zaaien tweespalt, vindt het bestuur, en dat is voor Haren slecht. Intussen hebben de kritische winkeliers er geen gras over laten groeien. Zij hebben een enquête verspreid onder winkeliers om die te vragen wat ze werkelijk willen met het dorpscentrum. Gert Bruns, die bij deze enquête is betrokken, zegt: “Vragen wat winkeliers zelf willen en verwachten….dat zijn ze bij Ondernemend Haren niet gewend. Zo simpel kan het zijn. Ondernemend Haren is niet transparant en vaart haar eigen koers. Dat vind ik geen goede zaak.”

Dorpsfonds ter discussie voordat ze is opgericht
Tussen de gemeente en Ondernemend Haren botert het ook niet. Dat is zacht uitgedrukt, want de ondernemers voelen zich niet serieus genomen en hier en daar zelfs op het verkeerde been gezet. Zo vinden zij het onbestaanbaar dat de gemeente Haren eerst geld vraagt van ondernemers (extra verhoging OZB) om een dorpsfonds op te richten (80.000 per jaar) en daarvan nu al eigenhandig 11.000 wil afsnoepen om te steken in het project Geopark de Hondsrug. Voorts zou wethouder Paula Lambeck in een overleg hebben voorspeld dat burgers liever een bibliotheek in stand houden dan gemeentegeld beschikbaar stellen voor dat dorpsfonds. Het fonds zou dus door burgers en raad weleens kunnen worden wegbezuinigd voordat ze ooit is beschikbaar gesteld aan ondernemers. Volgens Ondernemend Haren is dat geld helemaal niet van de gemeente, maar opgehoest door winkeliers en pandeigenaren. Wethouder Paula Lambeck noemt deze beschuldiging ‘onzin’. Zij zou deze uitspraak niet hebben gedaan en er ook niet achter staan. Overigens lag de bal voor dat dorpsfonds nog bij Ondernemend Haren zelf, die een plan moest maken voor de opzet van een stichting dorpsfonds, die het budget gaat verdelen over kansrijke en nuttige acties en projecten (zoals marketing).

Ijskoude sfeer heeft oorsprong
De siberische verstandhouding tussen de ondernemers en de gemeente Haren in de persoon van wethouder Paula Lambeck is niet vandaag of gisteren ontstaan. In aanloop naar de brandbrief van februari (die nu is gelekt) groeiden er al frustraties over het parkeerbeleid, waardoor Haren voor welwillende consumenten een gevaarlijk gebied is en waar BOA’s op de uitkijk staan om te bekeuren. Ook de installatie van nieuwe systemen waardoor niet langer met muntgeld betaald kon worden verliep communicatief rampzalig. En nu zijn er parkeermeters die traag (of niet) werken als de zon niet schijnt door zwakke zonnecollectoren. Klanten geven volgens boze winkeliers de moed op en zoeken hun heil in dorpen waar parkeren minder duur en riskant is. De wethouder bood via Haren de Krant haar excuses aan voor het ongemak, maar laat zich verder niet opjagen. Gratis parkeren wordt onderzocht en dat vraagt tijd en vooral geld (250.000 per jaar). Het steekt Ondernemend Haren dat de indruk wordt gewekt dat de parkeermaatregelen in goed overleg met ondernemers tot stand zijn gekomen. Dat is namelijk niet zo, volgens hen. Integendeel.

En nu verder?
Blijft de vraag hoe het komt dat Ondernemend Haren nu zo hard botst met een gemeente die met de mond belijdt dat men ook ondernemersbelangen wil dienen en dat ook bewijst met de oprichting van een dorpsfonds. In ondernemerskringen wordt gefluisterd dat wethouders in feite niet bepalen wat er gebeurt in Haren, maar dat ambtenaren en hun chef (gemeentesecretaris) veel invloed hebben op beleid. Te veel, als het aan hen ligt. Zo zouden ambtenaren vinden dat Haren niet van zijn betaald parkeren af moet en wordt daardoor afschaffing niet echt voortvarend ter hand genomen. Een andere reden kan zijn dat het bestuur van Ondernemend Haren zelf niet de goede toon aanslaat om met de gemeente te dealen en zelfs met een deel van haar achterban. Deze vereniging bestaat uit twee typen leden: dienstverleners en winkeliers. Met name winkeliers verlangen heel andere actie dan dienstverleners. De wethouder zou Ondernemend Haren een gebrek aan visie op het dorpshart verwijten.

Kortom, genoeg ingrediënten voor een moeizame verstandhouding. Wie de sleutel heeft om de deur weer van het slot te draaien is moeilijk te zeggen. Ondernemend Haren met een nieuw bestuur? Winkeliers die hun eigen actieplan gaan bedenken buiten de vereniging om? De gemeente, die de regie in handen neemt om Haren weer vooruit te helpen?

Feit is wel dat Ondernemend Haren nu de fracties van de gemeenteraad heeft ingelicht over de patstelling in de hoop dat die het college ter verantwoording zal roepen.

Wethouder Paula Lambeck: Moeizame contacten met Ondernemend Haren

Wethouder Paula Lambeck: Moeizame contacten met Ondernemend Haren

10 reacties

jan van der hoope zegt:

Wat de burgers van Haren al lang weten daar moeten, komen de ondernemers in Haren nu pas achter. Weldenkende burgers in Haren die verschillende maken, in wisselende groepen, over zeer wisselende onderwerpen hebben getracht in de afgelopen acht jaren ja echt gepoogd! in gesprek te gaan met de gemeente Haren zijn gestrand om een bastion van onnadenkende en ronduit domme besluiten.

Communicatie begint met luisteren zei mijn oma altijd al. Nou luisteren zit niet in het DNA van de gemeente Haren. We zitten nu opgescheept met een fantastisch glazen paleis wat juist de transparantie van deze dommigheid heeft vergroot.

Ik vind het zeer goed dat de ondernemers pas op de plaats maken en zich gaan bezinnen of Haren als vestigingsplaats voor nog meer winkels wel zinnig is. Het centrum is leeg, blijft leeg en zal verder leeg lopen. Is dat nou erg? Ik denk het niet. De moderne consument shopt via internet, kijkt verder dan Haren.

Rene Valkema zegt:

De verhoging van de ozb voor bedrijfspanden vloeit in het fonds. Het is geld van de ondernemers. Zij dragen zorg voor de besteding. Niet de gemeente.
Gratis parkeren is een politieke afweging. Er zijn partijen voorstander. Het is aan de raad om zich uit te spreken. In een kort verleden is dat mislukt. Het zorgt voor een gat in de begroting. Daarom schrikken politieke partijen terug.
Niemand doet een voorstel. Niemand neemt een besluit. En dus wordt er gepraat. Maar al dat praten leidt tot niets. Alleen frustratie. Vandaar deze brief.
Wie staat er op en neemt het initiatief?

help zegt:

Commissie van wijze vrouwen/mannen oprichten die een onafhankelijk onderzoek gaat doen en eens nu uitzoekt hoe de vork echt in de steel zin. Dit hoeft overigens niet veel geld te kosten zoals de onderzoekscommissie van dhr. Cohen. Twee kijven, twee schuld. De een zegt dit, de ander dat. De waarheid zal wel in het midden liggen.

De Groot zegt:

@ Jan: ze zijn het zelf ook niet met elkaar eens, de ondernemers…

Een echte ondernemer toont initiatief en lef, pakt zaken aan en zet een stip op de horizon. Dat heb ik OH in dit dossier nog niet zien doen.

Dat het rommelt is daarom zeker begrijpelijk.

Harm Jan Verweij zegt:

De verslaggeving wekt de indruk dat het aan alle kanten een rotzooitje is in Haren, zowel als het gaat om de ondernemers onderling als de relatie van OH met het gemeentebestuur. Als ik het verhaal lees krijg ik slechts een beperkt beeld van wat er allemaal aan de hand zou zijn.

Ten eerste mis ik de inhoud van de brief die OH aan de gemeente verstuurd zou hebben. Er wordt uit geciteerd maar nergens vind ik de brief zelf, ook niet op de website van OH. Daarnaast zou ik graag een repliek lezen van wethouder Lambeck op de inhoud ervan en tenslotte zou ik graag willen weten wat de dissidente ondernemers precies beweegt. En zijn dit allemaal ontevreden leden van OH of horen zij ook tot de pakweg 650 van de 800 ondernemers in Haren die geen banden hebben met OH?

henk m.d. zegt:

In Groningen hebben de gemeente en de Cityclub een uitstekende relatie. Misschien daar eens informeren…??

A. Smit zegt:

De wethouder die namens de gemeente Ondernemend Haren een gebrek aan visie op het dorpshart verwijt?
Maar wat is nu eigenlijk de visie van de gemeente Haren op haar eigen dorpshart? De beantwoording van DIE vraag is essentieel voor iedere verdere discussie over het beleid. Wat willen we nu eigenlijk in Haren?
Willen we een winkelhart dat alleen een lokale functie heeft? In dat geval houden we in Haren dan ook uitsluitend winkels voor de dagelijkse boodschappen over. De speciaalzaken zullen vertrekken. Wat dit gaat betekenen voor de inkomsten van de gemeente Haren uit parkeergelden en OZB laat zich raden. Maar de dorpse sfeer waar velen in Haren zo aan lijken te hechten zal zeker gewaarborgd blijven.
Of willen we een winkelhart Haren dat een regionale uitstraling behoudt dan wel verkrijgt? Een bruisend dorpshart waar men zich uit de wijde omtrek welkom weet en graag de inkopen komt doen? In dat geval moet men in Haren ook het niveau van bedrijvigheid accepteren dat met dat bruisende dorpshart gepaard gaat. Helaas is dit alles volstrekt incompatibel met het huidige parkeerbeleid. Betaald parkeren, gecombineerd met een draconisch boeteregime en een pakkans van tegen de 100% is in feite één grote aansporing aan zowel het winkelend publiek als de winkeliers om de hele handel dan maar naar internet te verplaatsen. Maar dan blijf je als winkelier natuurlijk niet in je dure Harense winkelpand zitten.
Of is er wellicht nog een derde optie, namelijk dat de gemeente het liefst alle winkels uit Haren zou zien verdwijnen? Het lijkt onwaarschijnlijk, hoewel… Met het huidige parkeerbeleid zou men dan al een eind op de gewenste weg zijn.
Het feit dat de gemeente, Ondernemend Haren en de nieuwe winkeliersclub KCH nauwelijks nog “on speaking terms” lijken te zijn vind ik betreurenswaardig. Hier schiet natuurlijk niemand iets mee op.
Voor de duidelijkheid: ik heb een specialiteitenwinkel aan de Rijksstraatweg. Ik zou hier ook graag willen blijven. Het huidige parkeerbeleid vind ik, mede namens mijn gewaardeerde klantenkring, een catastrofe. Indien de gemeente Haren dit beleid continueert kan ik dat alleen duiden als een keus voor Haren als hooguit een puur lokaal winkelhart. Of erger. En daar zal ik dan de voor de hand liggende conclusie aan moeten verbinden.

Rene Valkema zegt:

Een goed punt van de heer Smit. In 2006 bij de kzeuze voor een nieuw raadhuis wisten we hoe het Raadhuisplein in te richten. Dan kon het rondje Haren worden gecompleteerd was het idee. Eind 2010 was het raadhuis gereed. Maar de bouw op het haderaplein stagneerde. Een nieuwe visie kwam. Gevolgd door opnieuw een nieuwe visie die nog steeds onderhanden is. De variant met AH kost de gemeente nu al meer dan twee jaar hoofdbrekens. Een oplossing is niet voorhanden en de nieuw te nemen verkeersmaatregelen inclusief oplossingen voor het parkeren maken het alleen maar ingewikkelder. En duurder. Geen wonder dat het zolang duurt.
Dat Haren daarme de noodzakelijke inkomsten misloopt is een drama en een molensteen geworden. Alleen van de rente kosten had men al gratis parkeren kunnen realiseren.
Penny wise, pounds foollish. Wel praten over twee ton voor het parkeren waar geen ruimte voor is in de begroting, en geen stevige discussie over drie ton extra voor het nieuwe raadhuis (in 2006 en 2007)
Kortom geen visie, verkeerde keuzen en geen juiste prioritering.
Per saldo is de burger de klos, want het verlies aan inkomsten, de extra rente raadhuis moet door de burger worden opgebracht. Of door te bezuinigen op voorzieningen of door een hogere ozb.

Harm Jan Verweij zegt:

@A. Smit

Is er misschien nog een vierde optie? Ik bedoel dat Haren zich ook kan ontwikkelen tot een gebied dat vooral kleinschalige specialiteitenwinkels van hoge kwaliteit in de aanbieding heeft, ik denk bijvoorbeeld aan antiquariaten, kunsthandels, juweliers, delicatessenwinkels en dergelijke, elk gericht op een eigen specifieke doelgroep. Als dit alles aangevuld blijft met de huidige sterke aanwezigheid van de horecasector (de kleine terrasjes) dan moet volgens mij het dorpse karakter behouden kunnen blijven en zullen veel specialiteitenwinkels een bovenregionale functie hebben en mensen uit het hele land aantrekken. Als die mensen voornamelijk per trein komen dan heeft het centrum van Haren alleen een goede openbaar vervoerverbinding nodig met het NS-station. Als de supermarkten een beetje uit de buurt blijven van het kleinschalige centrum en zich richten op het publiek uit Haren en directe omgeving dan moet het centrum zelf relatief autoluw gemaakt kunnen worden.

Ik heb geen idee of zoiets haalbaar is, het zou in ieder geval een interessant, gezellig en aantrekkelijk dorpscentrum opleveren.

waarom zegt:

Waarom heb ik toch altijd de indruk dat de gemeente Haren wordt bestuurd door een stel welwillende amateurs? Als ik door de winkelstraat fiets zie ik (te) veel panden leeg staan. En dat doet zowel de ondernemers, de gemeentelijke kas, en de inwoners van Haren geen goed.
Waarom niet gewoon met zijn allen de schouders er onder en probeer er samen weer wat goeds van te maken. Als we op deze manier verder gaan blijft er niets van de winkelstraat over en moeten we straks allemaal naar elders.
Zoals het nu gaat loopt de gemeente haar inkomsten van het parkeren kwijt, mede als de inkomsten van uit de OZB van de ondernemers. En… als er steeds minder voorzieningen zijn wordt Haren steeds onaantrekkelijker om te wonen, waardoor de huizenprijs gaat dalen met als gevolg dat ook de OZB inkomsten voor de gemeente Haren weer gaan dalen.
Het lijkt er op dat het nu eindelijk tijd is om te herindelen en samen te gaan met een gemeente die niet wordt gerund door welwillende amateurs en weet wat het is om iets op te bouwen in plaats van af te breken.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties