De krant die je leest van A tot Z
Zondag 21 Juni, 2026
Deze post is bekeken 167 keer.

vrijdag 08 mei 2015

Nieuws:

Actueel: Albert Heijn verhuist niet naar Raadhuisplein – lees meer…

Door: Redactie

Wethouder Paula Lambeck (VVD) van de gemeente Haren noemt het ‘geen goed nieuws’. De vestiging van Albert Heijn zal niet verhuizen van de Kerkstraat naar het Raadhuisplein. Voor de gemeente was deze mogelijke verplaatsing een troefkaart met winstkansen. De Kerkstraat zou worden verlost van verkeersdruk en het plein (plus winkelcentrum) zou er een attractie bij krijgen.

 

 

De gesprekken met Ahold en de ontwikkelaar zijn door de gemeente Haren beëindigd, omdat de verplaatsing niet haalbaar zou zijn. Eind 2012 werd er door de gemeenteraad een stedenbouwkundig kader vastgesteld waarbinnen een supermarkt, enkele dagwinkels en daarboven appartementen gerealiseerd konden worden. Vervolgens werd gekeken naar de mogelijkheden om een verplaatsing van de huidige AH  onderdeel uit te laten maken van de plannen. Eind 2013 gaf de gemeenteraad het college opdracht om dit voorkeursscenario nader te onderzoeken. Meer dan een jaar is gesproken met in eerste instantie Ahold en aansluitend ook met ontwikkelaar SPF. Toch blijken de betrokken partijen niet bij elkaar te kunnen komen. Het college van B&W heeft nu dan ook de knoop doorgehakt en de conclusie getrokken dat verder werken met dit scenario niet langer zin heeft.

Naar verwachting zal het college nog voor de zomer een nieuw voorstel doen voor de invulling van het Raadhuisplein/Haderaplein.

 

Wethouder Paula Lambeck.

Wethouder Paula Lambeck.

8 reacties

Rene Valkema zegt:

Geluukig is dit scenario van tafel. Want de lagere verkeersdruk aan de Kerkstraat gaf een grotere verkeersdruk aan de Molenweg. Daarvoor was nog geen oplossing gevonden. En de eventuele ‘winst’. Zou direct weer moeten worden uitgegeven voor verkeersoplossingen en om het parkeren te regelen.
De oplossing met AH was trekken aan een dood paard.
Het drama nieuw raadhuis en de daaraan gekoppelde inkomsten uit het haderaplein wordt steeds groter. De invulling van het plein laat nu al weer bijna 5 jaar op zich wachten. Was het renteverlies meegeteld bij de oorspronkelijke investering (zoals ik wilde), dan was het nieuwe raadhuis er nooit gekomen en was er verbouwd. Nu is veel tijd, energie en geld verspild met een politiek besluit zonder degelijk bedrijfseconomisch fundament. Een illusie armer. Resultaat de burger is de klos. Want die betaald de rekening in de vorm van hogere ozb of minder voorzieningen.
De beste oplossing is terug naar het oorspronkelijke plan. 4 woningen aan de hortuslaan en appartementen op het haderaplein. De rest boek je dan maar als verlies af. Dan incasseren je geld en maak je schoon schip.
Doorgaan met zoeken kost tijd en alleen maar meer geld. De noodzaak om nu snel tot uitvoering te komen is hoog en urgent.

jan van der hoope zegt:

Gelukkig dat het college nu eindelijk dit besluit neemt. het was al aangekondigt voor september 2014. Maar de boekhouders vd gemeente waarschuwwde Lambeck al gauw dat dit financiële verlies dan ook meegenomen moest worden voor het financiële boekjaar 2014. Nu valt het besluit in mei 2015, en hoeft het niet meegenomen te worden.

Blij zijn we als burgers dat nu weer eens duidelijk wordt dat het besluit genomen in 2009 (toen was Lambeck gemeentesecretaris of zoiets), door PvdA, GL CU, met slappe steun van de VVD een financieel rampbesluit was en is. Bijna 1500 burgers hadden zich verenigd, maar het mocht niet baten. Het glazen paleis moest er komen. Zoals dhr. Valkema toen zei, en nog, de burger is de klos.

We zijn als burgers nu weer overgeleverd aan plannenmakers die nu weer met een nieuwe centrumvisie aan de slag gaan. Weer rekeningen van adviesbureaus, architecten enz. Hoeveel gaat dat wel niet kosten? Openheid van zaken graag, wat mag dit nu gaan kosten?

Appartementen op het plein en gelijk 10 hoog, dan verdien je het allemaal terug!. Inclusief alle rente van de afgelopen jaren, dia ook op de balans is geactiveerd. Tja boekhouden kunnen we allemaal een beetje, wegstoppen van het verlies noem je dat.dan

Maar wat blijft er over van het centrum, wie wil of kan er nog gratis parkeren, winkelen kan dat nog wel? en ja straks ook nog wonen? Geen plein, maar volbouwen dat zullen de planenmakers gaan voorstellen aan de raad.

Weg Haren, weg dorp, weg plein……
Tijd voor weer een comité….

Johan zegt:

Helemaal eens met Rene Valkema, woningen en appartementen realiseren en als dan een verlies resteert dan zij dat zo.

Tot nu toe zat het college gevangen in plannen die nog door eerdere colleges waren gemaakt. Een mooie gelegenheid voor dit college om haar ware gezicht te laten zien en waar te maken dat ze de zaken anders aanpakt.

Een visie op lange termijn; Haren moet een mooi centrum houden/krijgen en het eigen karakter moet blijven. Daarvoor komen mensen naar Haren en daar heeft Haren voor de komende tientallen jaren wat aan. Het eventuele financiële verlies is nu niet leuk, maar zijn we over een aantal jaar vergeten!

College: durf nu te kiezen voor een lange termijn planologische invulling van Haren en accepteer eventuele kritiek op de korte termijn financiële gevolgen (want die zullen we met alle burgers moeten dragen)

Olga zegt:

En waar blijft die mooie grote boom die zou worden terug geplaatst?

Henk zegt:

Men spreekt over verkeersdrukte, oplossing; alle toegangswegen weer breder maken zoals het was en stoppen met eenrichtingsverkeer. Niet moeilijk doen ..

Simon zegt:

@Henk, Rene Valkema bedoelt met name de Molenweg en die kun je niet breder maken. De Molenweg is een drukke weg met veel fietsers (vooral kinderen). De bouw van het Zernike College en de nieuwe woningen in Haren-Noord verergeren de bestaande problematiek nog verder. Volgens de berekeningen in het GVVP wordt de Molenweg hierdoor nog drukker dan de Rijksstraatweg. Een supermarkt bouwen aan het Haderaplein betekent dat al het verkeer dat daarvoor bestemd is, ook nog eens via de Molenweg moet worden aan- en afgevoerd. Dat kan deze straat er echt niet meer bij hebben. Sterker nog, de huidige nieuwbouw vraagt al om een goede oplossing in de vorm van bijv. een nieuw aan te leggen weg in de richting oost-west. Daar wil men echter nog steeds niet aan. Kennelijk moeten er eerst slachtoffers vallen.

Pieter zegt:

De journalist noemt in dit artikel “als de AH naar het plein zou gaan, zou de Kerkstraat worden verlost van verkeersdruk”. Wat een vooringenomen domheid. Overgenomen uit de ronkende mediacampagne van het voorgaande en huidige college. Waarom onderzoekt deze journalist dit niet? Voor dat hij zoiets opschrijft. Waarom kijkt hij niet verder dan zijn neus lang is. ……

De gemeente heeft zelf, ook op haar eigen internetsite, verkeersonderzoeken gepubliceerd dat de verkeersstromen ernstig ontregeld raken door de nieuwe woonwijk, door het centrum en de nieuwe geplande aanvoer rij richtingen naar het Haderaplein. De beoogde flauwekul winst aan de Kerkstraat wordt volledig weggevaagd.

Gratis parkeren zoals op deze website verder wordt gemeld als belangrijk voor onze middenstandswinkeliers zal met nieuwe bebouwing op het plein, ook ondergronds, niet realiseerbaar blijken. Ik ben daarom zeer verheugd om te lezen dat er niet gebouwd gaat worden op het plein.

Bram Valkenburg zegt:

Mooi zo. Kan AH ook eens gaan investeren in herinrichting van het voorpleintje dat er waarschijnlijk al 50 jaar hetzelfde uitziet: Zoals aanleg van een moderne fietsenstalling, sloop van het muurtje, aanbrengen van fatsoenlijke verlichting en zorgen voor een veiliger verkeersafwikkeling.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties