De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 28 Mei, 2026
Deze post is bekeken 216 keer.

dinsdag 01 september 2015

Nieuws:

Peiling over vluchtelingenopvang

Door: Redactie

De gemeente Haren onderzoekt de mogelijkheden om 32 woningen beschikbaar te krijgen voor de huisvesting van vluchtelingen met een verblijfsstatus. Dat heeft wethouder Michiel Verbeek bekendgemaakt.

Het thema roept reacties op. Daarom plaatsen we de opiniepeiling (rechts op deze pagina). Vindt u het goed dat Haren zich sterk maakt voor deze vluchtelingen? Of moet er eerst aan voorwaarden worden voldaan? Geef uw mening anoniem rechts op deze pagina en u kunt zien wat anderen erover denken. Dank u.

15 reacties

DW zegt:

Waarom koopt de Coa geen koophuizen in de sjieke wijken.
Waarom alles in Oosterhaar de woningen van Woonborg .
Onze eigen kinderen kunnen geen huurhuis meer krijgen.
Eerlijk verdelen noem ik dit

mart zegt:

Wellicht kunnen er 32 apartementen worden gemaakt in het gemeentehuis? Dat is een mooie centraal gelegen locatie, die straks toch geen bestemming meer heeft na de fusie met het landelijke Tynaarlo, of herindeling met het stedelijke Groningen.
Zet er een bordje op “Verbeek-Staete” 🙂

Willem zegt:

@DW, Erasmusheem en kantoorgebouwen bij het station (vml. Grontmij gebouw) zijn geen Oosterhaar…
Daarnaast, voor de prijs van een woonhuis in een ‘sjieke wijk’ kunnen meerdere huizen in een ‘ normale buurt’ worden gekocht. Ik neem aan dat het COA ook een beperkt budget heeft.

Herald zegt:

@DW dus U vindt het prima dat deze vluchtelingen sjieker en mooier kunnen wonen dan uw eigen kinderen? Dat noemt U eerlijk verdelen……

Laura zegt:

Als ik het artikel lees begrijp ik dat het om 32 woningen gaat, en niet om 32 vluchtelingen. Uitgaande van 4 inwoners per woning heb je het over het opnemen van 128 mensen op een bevolking van 18.000 (?). Dat is nog niet eens 1%. Dus waar heb je het over. Als elke gemeente dat nu eens doet. Overal zijn leegstaande (kantoor)gebouwen die zo een goede bestemming kunnen krijgen.

Note redactie: Het gaat inderdaad om 32 woningen.

Jmolema zegt:

In perspectief heeft de gemeente aan haar sociale verplichtingen voldaan met de opvang in Onnen. Verbeek probeert het goed onder woorden te brengen, maar zoals het een goed politcus betaamt moet je de waarheid onder de pet houden en zeg je als bestuurder dat je begaan bent met het lot van deze mensen en wel degelijk een goed onderkomen voor ze wil realiseren. Maar de echte waarheid is de COA betaalt goed voor de opvang van een enkele asielzoeker en dit biedt ons als gemeente ook de mogelijkheid om de tegenvallers in de gemeente begroting weer te verzachten met dit plan. Misschien komt de afwaardering van de grond op het Haderaplein dan niet op het bordje van de inwoners van Haren. Maar het blijft natuurlijk een hobbymatig uitoefening van een politiek ambt door je op te stellen als een nomadendorp.

flip zegt:

Ik kan hier alleen maar enthousiast van worden. Het werd hoog tijd dat er wat meer kleur in Haren kwam. En dat wij ook onze bijdrage leveren aan dit grote probleem. Laat maar komen, en wat mij betreft meer dan 32 woningen. Maar het is een mooi begin. Lof voor Verbeek.

RV zegt:

Dw u hebt groot gelijk alle allende word afgewenteld op oosterhaar ga maar eens in oosterhaar met de mensen praten.onze eigen mensen kunnen geen huis krijgen.maar asiel zoekers met een huis in bosnie wel (zelfs als ze meer dan een half jaar in bosnie zitten) een geluk zoeker uit columbia (hun leven was daar niet meer veilig) krreeg in oosterhaar een huis toen ze er 1maand woonde kon ze 6 weken op vacantie naar columbia.daarom is er bij een grote gedeelte van de mensen geen draagvlak meer voor deze mensen.mi

Dw zegt:

Harald het gaat er alleen maar om dat ze deze mensen in bepaalde wijken niet willen (de huizen worden minder waard en ze willen de overlast niet) dus de allende kan mooi naar oosterhaar

Leo zegt:

De vraagstelling in de peiling suggereert een keuze, namelijk deur open of deur dicht.
Er is geen deur, er is geen sprake van keuze. Het gebeurt op dit moment, deze mensen komen nu onze kant op, staan nu bij ons op de stoep en we hebben er mee te leren omgaan. We hebben niet langer de luxe om ‘er iets van te vinden’. En geloof me, als je je niet laat tegenhouden door een zee, hekken, prikkeldraad of bewapende militairen, dan laat je je zeker niet door een douanier aan de grens tegenhouden. Het is dus niet langer de vraag òf we gaan helpen, maar hoe we gaan helpen. De tijd van ‘kiezen’ ligt definitief achter ons.

Dw zegt:

Dw zegt
@Willem Je hebt gelijk om kantoren maar Erasmusheem die is al bezet.Je kunt die mensen er toch niet uitgooien .En over Oosterhaar die hebben al genoeg asielzoekers .En de kantoren moeten toch ook betaald worden .Ze kunnen toch huizen kopen van 250,000 tot 300,000 euro en daar 2 gezinnen met kinderen in stoppen .En dan in het hele dorp Haren. Dus niet in Oosterhaar van de woningen van Woonborg .Onze eigen kinderen kunnen geen huis meer krijgen die niet kunnen kopen

Rene zegt:

Als Haren aan haar verplichtingen voldoet zoals Verbeek wil, kan het tijdelijk opvang centrum in onnen dan weer dicht?
Want dat was een afspraak met de burgers in Onnen. Tijdelijk voor de duur van 1 jaar en maximaal 3 jaar.
Daarvan is er nu 1,5 jaar om.
Ik ben benieuwd of de politiek zich aan haar afspraken houdt.

mvr T zegt:

Mag ik misschien even heel ongenuanceerd en kort door de bocht, boos zijn? We werden overspoeld met alleen maar zielige filmpjes op tv, maar ik zie ook hele andere filmpjes op het internet. Geen “zielige” vluchtelingen, maar ondankbare soms agressieve vluchtelingen, die aangeboden voedsel weggooien en hulp niet waarderen of respecteren. Het op de vuist gaan met mensen die de grenzen bewaken en dan victorieus roepend, met een arabische vlag in de lucht: Allah Akbar! De vluchtelingen die de vrachtwagenchauffeurs die naar engeland moeten, bedreigen. Ik word er beroerd van als ik die filmpjes zie, en boos! En toch, ondanks dit gedrag en deze mentaliteit, zijn ze zielig en moeten we ze opvangen. En voor elke misdraging, is er wel een excuus om het mee goed te praten. Er wordt nu gezegd en beseft, dat het merendeel eigenlijk migrant/economische vluchteling is, maar voorlopig toch een verblijfsvergunning krijgt. Dan kun je net zo goed het hele asielbeleid afschaffen, want als je niet weg wilt, terwijl je moet vertrekken, is er nog bed,bad, brood, medische zorg en gratis OV voor je. In een aantal steden, is het misschien al heel normaal, maar ik zie, net als medebewoners, onze straat/wijk, liever niet veranderen in een “buitenlandse” straat/wijk met hoofddoeken, burka’s, vreemde talen e.d. Ik wil me, als autochtone nederlander, geen vreemdeling voelen in mijn eigen wijk/straat. Het wordt ons opgedrongen en je hebt die verandering maar te accepteren. En als je zegt dat je die veranderingen niet prettig vindt, moet jij, als autochtoon!, maar gaan verhuizen, ben je een racist, extreem rechts of een laag opgeleidde aanhanger van de PVV. Wat een arrogantie! Maar….het zijn wel de mensen in de kleine dorpen en/of wijken met sociale huurwoningen, die het meest geconfronteerd worden met het veranderen van hun wijk/of straat. Maar daar is geen begrip en/of erkenning voor!
Ik ben inmiddels al een wat oudere, autochtone nederlander (moet je er tegenwoordig bij zeggen), opgegroeid met de nederlandse cultuur en tradities. Het geklaag ben ik zat. Zwarte Piet mag niet meer en de kerstboom is hier en daar ook al een probleem. Vluchtelingen/asielzoekers die o.a niet geholpen willen worden door een meisje achter de kassa, vanwege het geloof. In de AZC’s problemen tussen de verschillende geloven. Ik ben er helemaal klaar mee. Ruzie maken, klagen, terwijl ze onderdak (en vervolgens een woning) krijgen, gezinnen ruim leefgeld krijgen, een gratis zorgverzekering, gratis advocaten, noem het maar op. Zij komen naar Nederland en wij passen ons wel weer aan. Mag ik misschien mijn zorgen hebben over, in hoeverre we Nederland nog Nederlands houden? Of ben ik nu ook nog een “nationalist”. Eigenlijk mag ik als autochtone Nederlander helemaal geen mening meer hebben, want dan word ik direct in de rechtse hoek gezet. In Den Haag zijn er politici die nog steeds geloven in het sprookje: “en we leven nog lang en gelukkig in de multi-culti samenleving”, ook al zijn er reeds vele “buitenlandse” wijken, waar je als autochtoon met een niet welkome blik wordt aangekeken. Hoezo integratie! Ik heb geleerd dat, wanneer ik op vakantie ga, de regels/normen en waarden van het land respecteer. Dat, wanneer ik op visite ga bij iemand, zijn huisregels respecteer. Ik ben absoluut niet tegen het opvangen van mensen in nood. Maar deze enorme groep vluchtelingen, was sinds aankomst in Zuid-Europa, veilig. Nu willen ze de opvang versoberen, in de hoop dat mensen uit zichzelf weg zullen gaan, of dat de toestroom minder word. Een beetje slap. Wat is er mis met voorwaarden stellen, met daaraan gekoppelde consequenties? Nee, dat is natuurlijk ongastvrij en inhumaan. Ik, als autochtone nederlander wil graag mijn vaderland, mijn wijk, nederlands houden, met de nederlandse cultuur, de nederlandse tradities, ( waar we overigens steeds vaker discussies over moeten voeren), maar dat schijnt een hele rare wens te zijn.

jim zegt:

Beste Mevr. T.

Uw eerste zin is een vraag en mijn antwoord op deze vraag is : Nee!

Willem zegt:

Mooi geschreven Mvr T! U zou dit verhaal als ingezonden brief naar een landelijke krant moeten sturen. Het geeft namelijk op heldere en tegelijk confronterende wijze onze hedendaagse situatie weer. Het gevoel wat daarmee gepaard gaat wordt door steeds meer (autochtone) mensen in ons land ervaren, terwijl niemand weer hoe en wanneer het allemaal zal aflopen. Er is daarentegen een hele groep Nederlanders die de angst bij mensen alleen maar bagatelliseert en de grenzen wagenwijd open wil houden. De toekomst zal uitwijzen wat daar de gevolgen van zullen zijn.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties