De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 27 Mei, 2026
Deze post is bekeken 108 keer.

vrijdag 02 oktober 2015

Nieuws:

Tynaarlo wil geen fusie met Haren – lees meer…

Door: Redactie

De kogel is door de kerk. Tynaarlo wil niet fuseren met Haren, maar lijkt om politieke redenen de deur op een kier te willen houden. Dat kan niet verhullen dat de Drentse gemeente een fusie niet ziet zitten, omdat er voor hen geen winst is te behalen.

Gisteren ontving Haren de brief van het College van B en W van Tynaarlo, waarin de afwijzing werd meegedeeld. In de brief staat dat het besluit nog niet definitief is, men kan pas een beslissing nemen over een fusie nadat zij een besluit hebben genomen over hun identiteit, de visie en de missie. Het proces naar een missie en visie heeft Tynaarlo nog niet afgerond. Op dit moment is Tynaarlo bereid tot een beperkte vorm van ambtelijke samenwerking. De brief had korter gekund: nee.

Haren accepteert de afwijzing en in het Dagblad van het Noorden zegt wethouder Michiel Verbeek (fusiezaken) dat hij gelooft in de oprechtheid van de brief. Hij zegt dat de beoogd fusiepartner eerst nog een wereldreis wil maken alvorens zich aan de huwelijkse trouw met Haren te willen binden. Poëzie van de afgewezene, zo lijkt het. Het college gaat zich beraden op de toekomst van een mogelijke fusie of zelfstandigheid met samenwerkingsverbanden. Dat laatst was overigens wat burgers van Haren in meerderheid willen, zo leerden diverse burgerraadplegingen door het college.

Foto: deel uit de omfloerste brief uit Tynaarlo.

8 reacties

Rene Valkema zegt:

Tja, wat moet je daar nu van vinden. Het klinkt als een nee nu nog niet. Het is iets wat het college van tynaarlo vindt. Wat de raad daarvan vindt is onduidelijk.
Tynaarlo voelt geen druk. Voor hen is er geen noodzaak. Nee dat klopt. En als je uitgaat van korte termijn denken dan ligt een keuze voor nu nog niet voor de hand.
Maar wat in de provincie Groningen is gebeurt met het rapport Jansen en hoe gemeenten daarop hebben gereageerd is een voorbode van wat op termijn ook in Drenthe zal gaan gebeuren.
Met andere woorden wacht Tynaarlo tot ze min of meer gedwongen wordt door ontwikkelingen in de provincie Drenthe. Of kiest ze vandaag zelf voor de toekomst die zij kiest. Tynaarlo stelt nu uit. Maar ik hoop dat met de deur op een kier starts wordt gekozen voor een gedegen toekomst visie.

B. Venema zegt:

Meneer Valkema uw droom om met Tynaarlo te gaan fuseren is in duigen gevallen. Dit proces heeft onnodig veel tijd en geld gekost, denk aan referendum en onderzoeken. Overal in de provincie Groningen zijn ze nu bezig met het herindelingsproces. Haren heeft lang gewacht op antwoord van Tynaarlo en nu ze zijn afgewezen hebben ze geen nieuw plan. Dit college heeft volledig gefaald, omdat ze geen andere mogelijkheden hebben onderzocht zoals met plattelandsgemeenten Hoogezand, Slochteren, de zogenaamde Gorecht variant. Deze gemeenten stonden niet stil en hebben met Menterwolde een overeenkomst afgesloten. Het gevolg hiervan is dat Haren eigenlijk alleen nog met de stad Groningen en Ten Boer kan fuseren omdat er verder geen aangrenzende fusiepartners meer zijn. Door de afwachtende houding van het lokale bestuur heeft de gemeente Haren zichzelf in een ingewikkelde positie gemaneuvreerd. Zelfstandig blijven is financieel geen optie dus blijft over fuseren met de stad, en wel zo snel mogelijk deze processen in gang zetten! Mocht dit college de afwachtende houding blijven aannemen dan kunnen ze beter aftreden.

Rene Valkema zegt:

@Venema
Als mens en als politicus moet je juist durven dromen. in de trant van ‘ i have a dream..’ En je best doen om deze droom waar te maken.
Sporters of sportteams bereiken vaak hun grootste successen op basis van een droom. Alles een iedereen daar omheen bewegen in dezelfde richting om die droom te realiseren.
in Haren is er geen gemeenschappelijke droom. dat maakt het moeilijk om de gemeente Tynaarlo ook in de droom te kunnen laten geloven.
De verdeeldheid in Haren zorgt voor een politieke impasse over wat wil je nu echt met Haren. dat duurt nu al 8 jaar.
de burgers hebben zich uitgesproken in WIE Haren als samenleving wil zijn. Toch beweegt de politiek zich nauwelijks in die gemeenschappelijke droom = doel.

zuchtje zegt:

Tsja Rene, nog STEEDS bezig met dromen? 🙂 Wakker worden en nu eens de REALITEIT in ogenschouw nemen.
Hoe spijtig het ook voor je mag zijn, maar ook een beleefd NEE is gewoon écht NEE.

Mijn droom is nog steeds: Noordlaren, Glimmen en Onnen laten aansluiten bij de gemeente Tynaarlo. Immers een logische(r) aansluiting is te maken met Zuidlaren, Tynaarlo, Vries en Eelde/Paterswolde. Gevoelsmatig zijn deze kernen “landelijke kernen”. De verstedelijke kern van het ‘dorp’ Haren, past weer beter bij het stedelijke gebied van de stad Groningen. Wellicht is dít, IN HET BELANG VAN DE INWONERS VAN DEZE KERNEN nog de moeite waard om serieus te overwegen?

Kennelijk is het de politiek te doen om het geheel van de gemeente Haren; Alles of niets, heet dit spel….. Jammer! Het getuigt mijns inziens van een verkeerd soort politiek. Democratisch (met meerderheid van stemmen), betekend hier dat 80 % van de kiesgerechtigden in het dorp Haren woont, waardoor mijns inziens de (tegenstrijdige) belangen van de minderheid (20%) niet voldoende is meegewogen. Indien die wél het geval zou zijn, zou als vanzelfsprekend zéker “mijn droom” eens serieus overwogen kunnen worden. Dit, IN HET BELANG van de MINDERHEID in casu de inwoners van Onnen, Noordlaren en Glimmen. Deze hebben mijns inziens recht op een juiste afweging van hún belangen als kernens (die nu nog onderdeel uit maken van de gemeente Haren).

De politiek heeft mijns inziens zieltjes gewonnen met het onderwerp “Gemeentelijke herindeling”, … maar heeft daarbij de héle gemeente Haren over één kam geschoren. Ik vind dat, behalve spijtig, een enorme gemiste kans!

Paul van Weringh zegt:

@Rene, denk je dat mensen in Tynaarlo dromen om samen te gaan met Haren? Geloof daar nog niet zo in. Kijk sporters hebben een droom om iets te bereiken, dit doen ze door te trainen, beter te worden en vooral af te gaan op eigen kracht.

De gemeenteraad kan heel goed “trainen, beter worden en in eigen kracht geloven”. Maar daar ben je dus in dit geval niet afhankelijk van. Je bent in dit geval afhankelijk van wat en derde partij wil en die willen nu niet.

Gaan we wachten tot ze wel willen tussen nu en 10 jaar of is het verstandig te kijken welke opties er nog meer zijn tussen nu en 10 jaar.

Alle partijen waren het eens, Haren kan niet zelfstandig blijven mede door het WMO beleid. Hoogezand was geen optie en viel af. Wat blijft er dan nog over?

Er zijn partijen die nu roepen dat zelfstandigheid weer een optie is. Waarom kon dat een jaar geleden dan niet? Zielen werven door het verkondigen van onhaalbare doelen noem ik dat, kiezersbedrog. Rene, niet meer blijven dromen! Wakker worden! Af en toe heeft zuchtje wel een punt.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik begrijp de conclusie van de redactie niet dat Tynaarlo “nee” zegt tegen Haren, het lijkt me eerder dat Tynaarlo er nu voor gekozen heeft om eerst eens goed na te denken over wat men nu zelf eigenlijk wil. Ik vind dit heel terecht. Toen Haren onder zeer grote druk van de provincie stond om in te stemmen met een fusie van de gemeente met de stad en Ten Boer kreeg ik de indruk dat veel mensen in politiek Tynaarlo bereid waren om Haren de helpende hand te bieden maar Haren heeft zich aan die druk ontworsteld door eerst een lange periode van introspectie in te gaan, bijeenkomsten te organiseren, een burgerraadpleging te houden, bureau Berenschot in te huren om uiteindelijk, na alle opties gewogen te hebben, te besluiten dat een fusie met Tynaarlo het beste paste in de toekomstvisie van de gemeente Haren, vooral ook met oog op de gewenste schaalvergroting en de toekomstbestendigheid.

Die hele discussie is in Tynaarlo met argusogen gevolgd en daar begreep men ook dat er gaandeweg voor Haren geen sprake meer was van een noodsprong om zoveel mogelijk zelfstandigheid te behouden maar uiteindelijk van een weloverwogen evenwichtig besluit, helemaal nu de provincie Groningen een nieuw college van Gedeputeerde Staten heeft gekregen dat zich minder dwingend lijkt op te stellen ten aanzien van de gemeentelijke herindeling. Met andere woorden: Haren bevindt zich niet langer in acute nood en dan is er tegelijkertijd dit Harense huwelijksaanzoek.

Tynaarlo is zelf een fusiegemeente en bestaat als zodanig nog maar kort, sinds 1 januari 1999 om precies te zijn. Een echte eigen identiteit heeft zich in die tijd nauwelijks ontwikkeld, men kon het aanvankelijk zelfs niet eens worden over de naam van de fusiegemeente. Zuidlaren, Paterswolde en Vries: ze vonden allemaal dat de nieuwe gemeente het beste naar hun dorp genoemd zou kunnen worden en uiteindelijk heeft men een compromis gevonden door de naam “Tynaarlo” te accepteren: een onbeduidend dorp in de fusiegemeente maar wel de oudste nederzetting van Drenthe. Dat niemand buiten de regio ooit van dit dorp gehoord had nam men op de koop toe: de vrede moest bewaard blijven.

Eigenlijk is dit laatste een kernbegrip geworden in het korte bestaan van de fusiegemeente: de vrede moest bewaard blijven en dit laatste is niet altijd gelukt, vooral de ingrijpende bestuurscrisis enige jaren geleden heeft wonden geslagen die nooit goed geheeld zijn en een ander terugkerend thema is het gebrek aan financiële middelen die maakt dat de fusiegemeente altijd prioriteiten heeft moeten stellen die geleid hebben tot spanningen tussen de kleine en de grotere kernen.

Het gaat me te ver om de fusiegemeente Tynaarlo te bestempelen als een mislukt experiment maar dat er vragen rijzen over zaken als “wie zijn wij nu eigenlijk, wat willen we nu eigenlijk en hoe zien we nu zelf onze bestuurlijke toekomst” nu Haren een huwelijksaanzoek heeft gedaan: ik vind dit volkomen begrijpelijk.

Voor Tynaarlo is volgens mij daarnaast de vraag of een nieuwe fusie wel het beste antwoord is op de al 16 jaar slepende identiteitscrisis: waarschijnlijk niet maar ook een gemeente als Tynaarlo heeft te maken met dezelfde zaken als die de provincie Groningen geïnspireerd hebben tot gemeentelijke schaalvergrotingen zoals bijvoorbeeld het steeds meer afwentelen van rijkstaken naar de gemeenten, het onvermogen om de kwaliteit van het ambtenarenapparaat daarmee in overeenstemming te brengen, de niet democratisch controleerbare gemeenschappelijke regelingen en het sterker kunnen staan ten opzichte van dominante buurgemeenten.

Wellicht zou het ook voor Tynaarlo het beste zijn om te fuseren met vergelijkbare buurgemeenten. Tynaarlo heeft daarbij drie voor de hand liggende partners: Aa en Hunze, Noordenveld en Haren en als men al open staat voor wederom een fusieavontuur: welke van de potentiële partners moet of moeten het dan worden?

Het lijkt me duidelijk dat de mensen in Tynaarlo momenteel leven met veel vragen en voorlopig nog geen antwoorden en ik vat de brief van Tynaarlo aan Haren dan ook niet op als een afwijzing van het fusieverzoek. Ik beschouw het meer als een verzoek om hen de tijd te gunnen over hun eigen toekomst na te denken, net zoals Haren zichzelf die tijd gegund heeft en daar hoort Haren begrip voor op te brengen.

Ik hoop dat, zolang de mensen in Tynaarlo aan het nadenken zijn, er vanuit Haren signalen komen dat men niet langer met het gezicht naar de stad gericht staat en met de rug naar Tynaarlo maar dat de fusiewens duurzaam is. Ik hoop dat dit zich zal uiten in steeds meer vormen van samenwerking, niet alleen op bestuurlijk niveau. En, wie weet, kiezen Haren en Tynaarlo straks toch voor een gezamenlijke bestuurlijke toekomst.

zuchtje zegt:

@Harm Jan Verweij

Wat een betuttelende reactie zeg! “Het lijkt me duidelijk dat de mensen in Tynaarlo momenteel leven met veel vragen en voorlopig nog geen antwoorden…. ” 🙂

Nee = toch gewoon NEE! Waarom accepteer je dit niet gewoon? Als haren WEL WIL maar TYNAARLO wil NIET, dan houdt het toch gewoon op?

Je probeert een oorzaak te vinden voor de ‘onbegrijpelijke afwijzing’ door Tynaarlo, … komt met een verhaaltje op de proppen dat je het Tynaarlo eigenlijk ook niet kwalijk kan nemen dat ze deze “verkeerde” beslissing hebben genomen omdat er sprake is van een IDENTITEITSCRISIS? ; Ze weten nog niet goed wie ze zijn ofzo? 🙂 Leuk gebracht allemaal, maar mijns inziens is er sprake van wensdenken (bij jou!) .

Bij het voor Tynaarlo invullen van de opties van fusiepartners vergeet je “per ongeluk” Assen te noemen.

Lees je eigen stukje nog eens terug Harm Jan, …. en zie zélf nu eens hoe betuttelend je bent, en hoeveel je in wenst te vullen voor Tynaarlo. Tynaarlo heeft zijn EIGEN BESCHIKKINGSBEVOEGDHEID, heeft te kennen gegeven NIET te willen fuseren met Haren (is zelfs bezig met intensieve samenwerking met ándere Drentse gemeenten). Dit station is gewoon gepasseerd.

Gaaike Euwema zegt:

Paroles, paroles. https://www.youtube.com/watch?v=b6pIJyfpDZo

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties