De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 27 Juni, 2026
Deze post is bekeken 154 keer.

dinsdag 26 april 2016

Nieuws:

Ganzendrama in Haren, fraai verslag van familietwist in ganzenland

Door: Redactie

Door Jan Hulscher

Ganzendrama: van je kinderen moet je het maar hebben. Mensen kunnen elkaar veel aandoen, maar bij ganzen is het niet veel anders. Wat is er aan de hand? In Haren broedt al vanaf 2010 elk jaar een ouderpaartje Canadese ganzen op een klein eilandje in de vijver aan de Ereprijsweg. Rond eind april komen de eieren uit en trekken pa en ma met kun kuikens naar het aangrenzende gazon van de CBS Borg. De ouders zijn zeer oplettend. Ondanks spelende kinderen groeien de jongen daar als kool tot ze ongeveer 30 dagen oud zijn. Dan breekt er een belangrijk, maar riskant moment aan in hun prille leven, namelijk te voet tussen pa en ma in, door de bebouwde kom van Haren van de Ereprijsweg naar het Boeremapark.

Reeds zes jaren hebben pa en ma deze risicovolle uittocht met succes volbracht. Een van de redenen om naar het park te gaan is dat de ouders ongeveer een week na aankomst in de rui gaan en hun vleugelveren verliezen en niet meer kunnen vliegen. Ook is het voor de sociale ontwikkeling van de jongen belangrijk in het park in contact te komen met andere soortgenoten.

Canadese ganzen hebben het moeilijk. Ze kunnen tegenwoordig alleen nog maar veilig broeden op eilandjes waar de vos niet kan komen. Dit geldt ook voor Haren. Toch willen de kinderen, als ze volwassen zijn, ook zelf gaan broeden. Zo ook de kinderen van ons ouderpaar. In 2014 heeft een van de dochters het geprobeerd op de oever van de vijver, maar het legsel mislukte door de vele ongewilde verstoringen door spelende kinderen.

In 2015 was zij weer met haar vrijer aanwezig en nu ook twee andere zussen die samen maar één vrijer hadden en die zich met hun drieën aan het andere eind van de vijver vestigden. Deze laatste twee dochters zijn helemaal niet tot het leggen van eieren gekomen. Dochter 1 heeft het wel geprobeerd, maar opnieuw ging haar legsel verloren. Ondertussen zat ma rustig op het eilandje op haar eigen eieren te broeden. Dochter 1 hield echter de moed er in. Juist toen ze haar tweede ei van een nieuw legsel op de oever had gelegd kwamen de eieren van haar ouders uit en verhuisden pa en ma met hun jongen naar het gazon en lieten het lege nest achter. Toen moet ze gedacht hebben, ma is klaar dan kan ik mooi de rest van mijn eieren in haar nest leggen. Schoonzoon zag dat ook wel zitten en joeg gelijk de beide andere schoonzussen en vrijer de vijver uit. Zo gezegd zo gedaan. Dochter legde nog vier eieren in het ouderlijk nest die een maand later vier schattige kuikens opleverden. Intussen waren pa en ma met hun jongen al naar het Boeremapark vertrokken toen deze ruim vier weken oud waren en dochter en schoonzoon deden hetzelfde toen hun jongen net zo oud waren.

Dat is toch prachtig zou je zeggen, maar wat is nou de ellende? Die kwam later. Dit voorjaar (2016) waren dochter en schoonzoon met al hun vier kinderen al half januari aan de Ereprijsweg terug, terwijl pa en moe en de beide zussen, die elk nu een eigen vrijer hadden, pas drie weken later kwamen. Bij de gevechten die nu tussen de paren uitbraken was schoonzoon verre de sterkste. Schoonpapa en de beide zwagers hadden geen schijn van kans tegen hem. Veertien dagen hielden de schermutselingen aan, maar daarna hadden dochter en schoonzoon het rijk alleen. Op 24 maart begon dochter op het eiland te broeden. De arme ouders proberen nu een plekje te vinden bij de stationsvijver in Haren, maar deze plek is ongeschikt om te nestelen. Waar de zussen met hun vrijers zijn gebleven is onbekend.

Heb je als ouders minstens zes jaar ongestoord op het eilandje kunnen broeden en je kinderen veilig naar het Boeremapark geleid, word je door een van hen “wreed” van je sokkel gestoten en moet je vluchten. Het zijn net mensen.

Bij de foto’s
Foto 1 Dochter (GAL) met schoonzoon (AYN) met hun vier 24 dagen oude jongen op het gazon bij de Ereprijsweg (foto Eric Ebenau)
Foto 2: De ouders, pa achteraan en ma vooraan, met hun zes kinderen op weg naar het Boeremapark op 23 mei 2012 (foto Guido Meeuwissen).
Hulscher ganzen voor de kerk

5 reacties

Ludo zegt:

De ouders hebben het geprobeerd bij de schaatsvijver bij de Mikkelhorst.
Helaas werden ze te vaak lastig gevallen door loslopende honden.
Niet alleen de ganzen, tevens de andere watervogels.
Als je hun baasjes erover aanspreekt, krijg je als commentaar.
WAAR BEMOEI JE MEE.

joost zegt:

Waar bemoeit u zich mee?
Met de ganzen hier
Oh, dan heb ik niets gezegd hoor

is niet moeilijk, toch?

Maarten zegt:

Haha! “Waar bemoei je je mee?” “Hij doet toch niks!” “Ik heb het recht hier om met mijn hond te lopen!” (en dit zijn de meest fatsoenlijk varianten) Ik heb het zo vaak gehoord asl ik mensen daarop aanspreek, gewoon in beschermde gebieden, waar de honden aan de lijn moeten van de beheerder, zoals gebieden aan het Zuidlaardermeer en de Onlanden. Hondenbezitters die bij voorbaat de hond los laten lopen in de niet daarvoor bestemde gebieden, zijn nooit te vermurwen en gedragen zich vaak als vandalen door er nog een schepje bovenop te doen. De zichtbare schade kan groot zijn: doodgebeten reejongen zijn in dit jaargetijde schering en inslag in veel gebieden, kijk maar eens op de sites van Natuurmonumenten en SBB. Niet lang geleden zijn in Kardinge nog een aantal schapen doodgebeten. De onzichtbare schade kan nog groter zijn; veel vogels broeden op de grond of aan waterkanten en zijn zeer kwetsbaar voor jagende honden. Hondenbezitters die hun hond laten loslopen zijn maken zich schuldig aan vandalisme.

Harm Jan Verweij zegt:

@ Maarten

De problemen die jij hier aansnijdt gelden al jarenlang als taboe in bestuurdersland: politici durven er hun vingers niet aan te branden maar feit is dat de hondenproblematiek in alle natuurgebieden in onze regio speelt en volgens mij in toenemende mate. Natuurbeheerders hebben het antwoord niet, ook al doordat ze zoveel mogelijk gebruikersgroepen te vriend willen houden. In de praktijk betekent dit qua regelgeving meestal dat een beperkt deel van een beheergebied wordt vrijgegeven als losloopgebied voor honden (en daarmee accepteert men de gevolgen voor de fauna in dergelijke gebieden) en dat voor de rest van het natuurgebied geldt dat honden er alleen aangelijnd aanwezig mogen zijn.

De intenties achter een dergelijk beleid zijn verdedigbaar maar de aanpak blijkt niet te werken. Er is gewoon een te grote groep hondenbezitters die zich geen enkele beperking op wil laten leggen waardoor slechts een beperkt deel van de wilde dieren die in onze natuurgebieden thuishoren er nog voorkomen. Vosbergen, de Appèlbergen, de Duinen, het Noordlaarderbos, het Scharlakenbos, het Quintusbos, de oostoever van het Paterswoldse Meer: natuurliefhebbers hebben er steeds minder te zoeken.

De natuurbeheerders kennen de problemen maar hebben de middelen niet om de regels in voldoende mate te handhaven. Sterker nog, ze moeten allemaal bezuinigen. Staatsbosbeheer heeft al zo’n ronde achter de rug en Natuurmonumenten zit er momenteel middenin, bij deze laatste organisatie zullen er banen gaan verdwijnen en dat terwijl men momenteel al te weinig handhavingscapaciteit heeft.

Het resultaat van de afwezigheid van voldoende handhaving beschreef je al: de conflicten die horen te spelen tussen de beheerders en het beperkte deel van de hondenbezitters dat geen regels wil accepteren verplaatsen zich naar de natuurliefhebbers en de regelovertreders en dan is een natuurgebied voor de natuurliefhebber niet langer een omgeving om rust en inspiratie te vinden, niet langer een omgeving waar je onverwachte ontmoetingen kan hebben met zeldzame wilde dieren. Het is een omgeving geworden waar je vooral geconfronteerd wordt met honden, hondenbezitters en groepjes hondenbezitters in gesprek over de gezondheidstoestand van hun huisdier.

Het treurige van de teloorgang van de natuurwaarden in onze natuurgebieden is dat onvermijdelijk het bestaansrecht van de beheerders ter discussie komt te staan. Het kan in ieder geval niet zo zijn dat organisaties als Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en een belangrijke particuliere beheerder als de Kraus-Groeneveld Stichting straks eigenlijk alleen nog maar bezitters zijn van hondenlosloopparken.

Hans de Vries zegt:

over honden in Haren:

Probleem… er wordt niet gehandhaafd….. Haren blijft in gebreke .

___________________________________________________________

Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Haren

Artikel 2:57 Loslopende honden

1 Het is de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen:
a. binnen de bebouwde kom op de weg zonder dat die hond aangelijnd is;
b. op een voor het publiek toegankelijke en kennelijk als zodanig ingerichte kinderspeelplaats, zandbak of speelweide of op een andere door het college aangewezen plaats;
c. op de weg zonder voorzien te zijn van een halsband of een ander identificatiemerk dat de eigenaar of houder duidelijk doet kennen.

2 Het college kan plaatsen aanwijzen waar het verbod genoemd in het eerste lid onder a niet geldt.

3 De verboden genoemd in het eerste lid onder a en b gelden niet voor zover de eigenaar of houder van een hond zich vanwege zijn handicap door een geleidehond laat begeleiden of als een eigenaar of houder van een hond deze aantoonbaar gekwalificeerd opleidt tot geleidehond.

Artikel 2:58 Verontreiniging door honden

1 De eigenaar of houder van een hond is verplicht ervoor te zorgen dat die hond zich niet van uitwerpselen ontdoet op een openbare plaats, met uitzondering van de goot van de rijweg naast een hoger gelegen trottoir.

2 Het college kan plaatsen aanwijzen waar het verbod genoemd in het eerste lid niet geldt.

3 De strafbaarheid wegens overtreding van het in het eerste lid gestelde gebod wordt opgeheven indien de eigenaar of houder van de hond er voor zorg draagt dat de uitwerpselen onmiddellijk worden verwijderd.

4 De eigenaar of houder van een hond is verplicht, indien hij zich met een hond op een openbare plaats bevindt, een hulpmiddel bij zich te hebben dat dient tot het opruimen van hondenuitwerpselen

5 De geboden genoemd in het eerste en vierde lid gelden niet voor zover de eigenaar of houder van een hond zich vanwege zijn handicap door een geleidehond laat begeleiden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties