Opinie: AZC Onnen open houden of sluiten volgens afspraak in 2017?

Door René Valkema, oud-raadslid Haren

AZC in Onnen. Doet de politiek wat zij belooft?
In de papieren versie van Harendekrant staat een artikel over het AZC in Onnen. Met als titel ‘afspraak = afspraak’. In 2014 zijn de bewoners in Onnen overgehaald met de woorden: ‘het is tijdelijke opvang voor met name gezinnen’, ‘voor de duur van 1 jaar’, ‘met de mogelijkheid tot een verlenging tot maximaal 3 jaar’. Dat is een belofte aan de inwoners van Onnen. En belofte maakt schuld.

Het is onthutsend om te moeten lezen, dat het COA nog geen beslissing heeft genomen. Het contract eindigt en dus zou het COA bezig moeten zijn met de voorbereidingen voor een vertrek in juli 2017. Het is een teken aan de wand dat men daarover zwijgt! Het college toont geen bestuurskracht. Want men gaat in gesprek met de inwoners van Onnen. Maar heeft geen duidelijke visie of mening wat te doen. Merkwaardig, want ook het college weet dat er een afspraak ligt met de inwoners in Onnen. Dus de enige boodschap kan zijn: ‘het AZC gaat weg’ en ‘het college neemt maatregelen in het bestemmingsplan om ongewenst gebruik te voorkomen’. Ook hier een teken aan de wand dat het college geen bestuurskracht toont!

Een slappe bijeenkomst voor inwoners, zonder duidelijkheid. Het lijkt erop alsof de bal bij de inwoners van Onnen wordt gelegd. Maar dat is niet eerlijk. De mensen uit Onnen hebben zich voorbeeldig gedragen bij de opvang van vluchtelingen. Het is nu tijd dat het college zich ook voorbeeldig gaat gedragen en de afspraken die zij heeft gemaakt met de inwoners van Onnen nakomt. Er wordt bestuurskracht gevraagd. Alleen zo kan zij geloofwaardig blijven. Ik ben alleen bang dat men de inwoners van Onnen in de steek laat. Of is er meer aan de hand? Is Haren de inkomsten van het COA hard nodig? Lapt het college daarom de afspraken aan de laars? Heeft het college geen oog voor de democratische rechten van de autochtone inwoner van Onnen?

Als dat waarheid wordt, is dat de politiek onwaardig. En de geloofwaardigheid van politici die de burgers als uitgangspunt nemen van hun handelen verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Is er nog steeds noodzaak voor de opvang? Die noodzaak is onlangs fors afgenomen heeft het COA zelf geschreven. In de Telegraaf van 26 augustus 2016 staat een artikel over het laten bouwen door het COA voor leegstand. Men bouwt voor asielzoekers maar weet nu dat de plaatsen niet bezet zullen worden. En men kijkt of andere bouwprojecten gestopt kunnen worden. Er is dus ruimte om Onnen te sluiten en de mensen een alternatieve, betere plek te geven.
Onnen heeft haar bijdrage geleverd. Nu zijn anderen aan de beurt.

En wat betreft het aantal incidenten. In de zomer wordt het bekend. Dat is ambtelijke taal voor ‘we weten het wel, maar er mag niet over gepraat worden’. Met andere woorden heeft het college iets te verbergen?

Politici hebben de afgelopen tijd vanwege de herindeling de mond vol gehad over ‘ondemocratisch handelen’ door de provincie.
Als er iets ondemocratisch is verlopen, dan was het de overval met een tijdelijke opvang in Onnen. Een mededeling in de gemeenteraad achter gesloten deuren. De spelregels van de democratie werden opzij geschoven. Ook de omzetting van tijdelijke opvang voor met name gezinnen naar een volwaardig AZC is zonder debat of inspraak tot stand gekomen.
Natuurlijk, de nood was hoog toen. Toch durfden andere gemeenten het wel aan om een publiek debat te voeren over de inrichting van opvang.
Zo blijkt dat democratie kennelijk een rekkelijk begrip is in Haren.
Ook de inwoners van Onnen hebben rechten. Komen die op plaats twee?
Ben benieuwd wanneer het college de afspraken nakomt.

Rene Valkema