De krant die je leest van A tot Z
Maandag 29 Juni, 2026
Deze post is bekeken 103 keer.

zaterdag 03 september 2016

Nieuws:

Volgens René Valkema mag gemeente stekker niet uit herindelingsproces trekken

Door: Redactie

Oud-raadslid en bevlogen Harenaar vindt dat Haren het niet kan maken om maandag haar medewerking aan de herindeling met Groningen/Ten Boer in te trekken. Dat schrijft hij in onderstaand opiniestuk.

Door René Valkema

Kan het college de stekker uit het proces van herindeling trekken? Er wordt op Harendekrant gesuggereerd dat in het interpellatiedebat van maandag a.s. deze optie weleens werkelijkheid zou kunnen worden. Kan dat zo maar? En wie vertegenwoordigt het college in Haren? Zijn dat ENKEL de voorstanders van herindeling? Of is dat IEDERE burger in Haren?

Wat ik wel weet is het volgende. Er is een proces  art 8 Arhi. Van een gemeente wordt verwacht dat ze daaraan meewerkt. Dat kan niet anders. De gemeente en haar burgers kunnen zienswijzen inbrengen. Niet meedoen, betekent ook geen inbreng. Een slechte keuze lijkt mij. En niet democratisch. De gemeente kan in het proces van het ontwerp ook trachten zaken in Haren veilig te stellen en deze in een convenant opnemen. Dat convenant is juridisch afdwingbaar. Ik weet dat woensdag mensen de moeite hebben genomen punten kenbaar te maken. De gemeente heeft een morele plicht die punten in te brengen en daar waar nodig veilig te stellen in het convenant. Bijvoorbeeld behoud van de bibliotheek, afspraken over burgerbetrokkenheid, behoud dorpshuizen etc. Gaat de gemeente dwarsliggen, dan laat zij de mensen die voorstander zijn van een herindeling in de steek. Ik weet het is lastig, maar een gemeentebestuur vertegenwoordigt ELKE inwoner in Haren. En dat betekent volgens mij dat het gemeentebestuur loyaal moet meewerken aan het door de provincie geïnitieerde proces. Wat rest is dat de gemeente middels contacten met Kamerleden kan proberen hen te overtuigen de wet voor het samenvoegen van Groningen, Haren en Ten Boer niet te steunen. Dat is democratisch. Het herindelingsproces moet dan over. We verliezen tijd. Er zijn weinig voorbeelden. Maar die er zijn geven geen gunstig voorteken.
Haren kan ook niet meer de samenwerking zoeken met andere gemeenten, zoals Tynaarlo. De provincie gedoogde dat Haren met Tynaarlo naar samenwerking zocht. Daarom Haren heeft de KANS gehad. Haren heeft het aanbod van Tynaarlo afgewezen! Dat is waarom Haren zich nu in deze situatie bevindt. Ik hoop dat het gemeentebestuur zich blijft inzetten voor de burgers van Haren. En zich richt op de belangrijke zaken waarvan mensen hebben aangegeven die waardevol te vinden. Ik ben benieuwd wat voor debat het maandag wordt? Ik verwacht van onze vertegenwoordigers dat ze emotie en feiten van elkaar kunnen scheiden. En kiezen voor de belangen van de inwoner.

René Valkema MBA

7 reacties

Jan zegt:

“Dat convenant is juridisch afdwingbaar” . Dit is niet correct. Een dergelijk convenant is alleen juridisch afdwingbaar als partijen dit uitdrukkelijk overeenkomen. Meestal betreft het een zogenaamde gentlemenagreement in de trend van ” De nieuw gevormde gemeente zal zich tot het uiterste inspannen om de groene long tussen Haren en Groningen te behouden”. Nou, dan weet je het wel. Op 2 januari 2019 staan de reclameborden van de projectontwikkelaars al in de sappige weilanden van het tussengebied.

Rene Valkema zegt:

@jan
Dat is precies wat ik bedoel, een door alle partijen overeengekomen convenant.
De afspraken daarin zijn wel degelijk afdwingbaar.

Bem zegt:

Democratie is toch de dictatuur van de meerderheid.

De gemeente vertegenwoordigd democratisch elke inwoner.

Als eeneerderhied besluit dat iets niet gebeurt of wel gebeurt dan is dat de democratische keuze

Het jammer voor de minderheid.

Uw betoog begrip ik.
Echter niet dit stuk.

Wellicht kunt u nader toelichten hoe dit gezien moet worden.

Daarnaast kan ik mij niet aam de indruk ontrekken dat maatregelen zoals we hebben gelezen als deze recentrlijn zijn aangekondigd in Calais meer effect zullen hebben dan het herhalen van zetten.

Men wil miet luisteren naar de meerderhied van Haren als ik het goed begrepen heb.

Gezien de democratische samenleveningsbeginselen zou men dan ook verwachten dat deze meerderehid gerespecteerd wordt

Of moet men het ni in eens zien op locaal porvinciaal niveau waar Hraren een kleine grmeente is (na de indeling) en dat dit nu parten speelt. Ongeveer slechts 20.000 op de provincie is een minderheid die iets wil wat de meerderheid niet wil; namelijk haren zelfstandig

Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. Wellicht zou de ‘Franse slag’ zoals rentelijk over telezen was en is een weg die leidt tot de invulling van de wens van de meerderheid van de inwoners van de Gemeente Haren.
Wie zal het zeggen?

Troste inwoner van Haren zegt:

Een opmerkelijk bericht van een voormalig politicus, die (ook) altijd niet ‘alle’ burgers in Haren naar tevredenheid stemde. Dit is een naïef soort oproep? Waar heer Valkema zich, zeker als oud-politicus, druk om (had) moet(en) maken is bijvoorbeeld:
– het feit dat art.8 arhi niet toegepast had mogen worden! Het kan alleen worden ingezet na jarenlange fusiegesprekken tussen gemeenten zonder resultaat, of bij urgente problemen die naar het oordeel van de provincie alleen met herindeling kunnen worden opgelost. Het eerste heeft niet jarenlang plaatsgevonden (laat staan op vrijwillige basis) en van het tweede is geen sprake. De provincie heeft als toezichthouder de financiële zaken van Haren gekeurd en heeft nooit waarschuwingen afgegeven. Ook het COELO rapport wijst enerzijds af dat de financiën aanleiding voor herindeling mogen zijn, maar ook dat herindeling geen soelaas biedt voor financiële zaken. De gepresenteerde rapporten melden (nog) niet dat de financiële kengetallen van Groningen over het algemeen een neerwaartse trend tonen, die van Haren een opwaartse trend.
– dat de provincie een gekozen gemeenteraad terzijde zet.
– dat de provincie het overweldigende resultaat van een referendum negeert.
– dat de provincie de gemeente Haren constant negatief presenteert, bewust of onkundig (beide wat je niet mag toestaan van de Gedeputeerde Staten).
– dat de Provinciale Staten hun taak, controle op Gedeputeerde Staten, onvoldoende uitvoeren gezien de niet of weinig aanwezige debatten cq vragen inzake deze koers inzake mogelijke herindeling.

De provincie zet vernietigend en zonder respijt in op de ondergang van gemeente Haren. De provincie heeft onterechte conclusies getrokken uit feiten en heeft selectief (lees: wat negatief is voor Haren) deze feiten en conclusies gepresenteerd. Bovenstaande genoemde taken in deze reactie mag je namelijk verwachten van een volksvertegenwoordiger. Deze moet de procesgang beoordelen en moet kritisch naar de gepresenteerde feiten kijken. De heer Valkema is geen volksvertegenwoordiger meer…..

Onze raadsleden van de huidige oppositie zijn eveneens blind voor het onbehoorlijk bestuur van de provincie en zijn nul kritisch richting de provincie. Ik vrees dat men hun opgedragen missie vanuit hogere machten zwaarder wegen dan hun verantwoordelijkheid als vertegenwoordigers van onze gemeente.

Anna zegt:

@Bem, dat klopt niet. Democratie vertegenwoordigt de meerderheid met inachtneming van de belangen van de minderheid. Overigens vind ik het ook bijzonder dat u democratie omschrijft als “de dictatuur van de meerderheid”. Als er 2 zaken met elkaar op gespannen voet zouden moeten leven dan zijn het wel dictatuur en democratie.

jopie zegt:

“de dictatuur van de meerderheid”

In Haren is het op dit moment “de dictatuur van de minderheid”, namelijk de dictatuur van het groepje “Buurtcomité” en andere populisten.

Rene Valkema zegt:

@trotse inwoner
Natuurlijk ken ik art. 8, het beleidskader en de jurisprudentie daarover. En natuurlijk heb ik de coalitie en het burgercomite adviezen gegeven over dit punt.
Alleen jurisprudentie geeft een ander uitleg aan dit onderwerp dan de coalitie en het burgercomite doen.
Zi maken een fout. De herindelingsdiscussie in de provincie Groningen loopt al vanaf 2007. We zitten thans in de eindfase van opschalen naar 6 gemeenten. Haren heeft meerdere kansen gehad die zijn nu verspeeld. Dat is de huidige realiteit.
Het burgercomite en de coalitie vertalen dit punt naar allen bij financiele probelemen. En dat is dus juist hun fout. Er staat problemen. En dat zijn de problemen langs de ladder van de herindelingscriteria.
Duidelijker kan het niet zijn.
Burgercomite en coalitie zijn blind en zetten de belangen van personeel en inwoner op het spel.
Sinds het dualisme kennen we horizontaal toezicht. Dat is dus de gemeenteraad en niet de provincie. Dus uw stelling klopt niet. Artikel 12 gemeente moet ook de gemeenteraad zelf aanvragen, in tegenstelling wat men in Haren denkt dat de provincie die oplegt.
De provincie zet niet een gemeenteraad opzij. De gemeenteraad gaat in tegen een art8 procedure. En de wet zegt dat gemeenten geen andere initiatieven mogen initiëren die ingaan tegen art8.
Dat is de wet. Het is dus andersom dan idereen u wil doen geloven. Helaas wordt u bedrogen.
Ik ben geen volksvertegenwoordiger meer. Maar wat er nu gebeurt raakt mij diep in het hart. De belangen van u en alle inwoners staat op het spel. Net als dat van het personeel. Omdat ik ingevoerd ben in de materie vind ik het mijn plicht een tegengeluid te laten horen.
Ik heb geen onbehoorlijk bestuur van de provincie kunnen ontdekken.
Ik heb wel de ondemocratische onwaarheden gezien van het burgercomite.
Dat is de reden waarom ik u de feiten vertel. Het is aan u wat u ermee doet. Ik heb gedaan wat in mijn ogen het beste is voor de inwoner.
Dit zeg ik, ik kan niet anders.
Met vriendelijke groet,

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties