Actueel: Haren knipt zich los van herindelingsproces, verdeeldheid in college – lees meer

De raad van Haren heeft maandagavond in meerderheid (10 voor, 6 tegen) de stekker uit het herindelingsproces getrokken en wil nu alle kaarten zetten op zelfstandigheid en een succesvolle bezuinigingsoperatie van drie miljoen op een begroting van 52 miljoen. “Haren laat haar inwoners in de kou staan”, reageert gedeputeerde Patrick Brouns van de Provincie Groningen. Burgemeester Pieter van Veen (foto) kon de verdeeldheid binnen het college niet langer verhullen.

Scheurtjes in college? Politieke bevingsschade!
Brouns: “Een onverstandige keuze die geen recht doet aan de positie van inwoners van Haren, zowel voor- als tegenstanders van herindeling.” De burgemeester van Haren in eigen persoon gooide ook zijn gewicht en statuur in de strijd (uitzonderlijk) en voorspelde een somber scenario als Haren haar medewerking aan de fusie zou weigeren. “Dan komt Haren feitelijk onder curatele van de provincie te staan”, zei hij. “Belangrijke financiële keuzes zullen dan eerst aan de provincie voorgelegd moeten worden. Bovendien maak ik me grote zorgen over ons personeel. De laatste maanden hebben al zestien mensen de organisatie verlaten, de bedrijfsvoering komt in gevaar.” Dat laatste werd door wethouder Michiel Verbeek weerlegd. “Met inzet van jonge mensen kunnen we de vacatures wel opvangen.” Wethouder Mathilde Stiekema (financiën) zei dat de inkleuring van de miljoenenbezuinigingen keurig op tijd voor de begrotingsbehandeling voor 2017 gereed zal zijn. Burgemeester Pieter van Veen en zijn wethouders hebben vandaag voor het eerst geen kans gezien de tegenstellingen in het college dicht te pleisteren en te verhullen. Anders gezegd, de fusie lijkt nu binnen het college wonden te slaan. Politieke bevingsschade. Het college sprak niet met één mond. Daar is ooit een wethouder over gestruikeld in dit zelfde dossier, Gerben Pek.

Coalitie: ‘Stop medewerking aan herindeling‘
Vanavond werd het COELO-rapport vaak genoemd, maar speelde verder een marginale rol in het debat. De coalitie (GVH, CDA en D66) ziet in het rapport een ticket naar de zelfstandigheid en de oppositie (CU, PvdA, VVD en GL) ziet er juist een bevestiging in dat Haren financieel te zwak is om zelfstandig te blijven. Hans Sietsma (GL) hamerde erop dat het niet alleen om financiën gaat en met gepaste tegenzin somde hij de bekende rijtjes weer op. Bestuurskracht, duurzaamheid, ambtelijke organisatie én ook financiën, dat zijn de argumenten om te fuseren. In het belang van burgers. De oppositie deelt die opvatting. Daarentegen koos D66, samen met GVH en CDA de aanval. Men diende een motie in om de verdere samenwerking met het herindelingsproces per 13 september te staken (dan is het herindelingsontwerp klaar waar Haren aan moest meewerken). Om de aandacht volledig te richten op de zelfstandige status, de bezuinigingen en de uitvoering van de verbeterplannen van Beter Haren.

Verdeeldheid college in openbaarheid
Toen duidelijk werd dat de coalitie deze strategie koos gebeurde er is ondefinieerbaars aan de collegetafel. Na een schorsing nam burgemeester Pieter van Veen op gedempte toon het woord en moest erkennen dat er even stevig was gediscussieerd. Hij gaf toe dat er binnen het college verdeeldheid heerste over de motie. De drie wethouders wilden de motie steunen en de banden met de herindeling dus losknippen, de burgemeester vond dat nog te vroeg. Dat was een nette manier om te zeggen dat hij vindt dat Haren zich niet buitenspel moet zetten. Hij memoreerde dat de belangrijke gesprekken voor een bestuursovereenkomst straks cruciaal zijn om Harense belangen binnen een fusie te behartigen. Het gaat dan over zeggenschap, groen, ruimtelijke ordening, voorzieningen. Als Haren nu afhaakt, doet men aan die gesprekken niet meer mee en dan mis je de boot, was de strekking van zijn betoog. De oppositie had het niet beter kunnen verwoorden en herhaalde deze voorspellingen in manmoedige pogingen D66 ertoe te bewegen die vermaledijde stekker er in te laten zitten.

Stekkermotie: D66, GVH, CDA houden poot stijf
De druk op de indieners van de stekkermotie was opgevoerd. Doch na een nieuwe schorsing bleek de coalitie doof voor de onheilspellende waarschuwingen en koos de frontale aanval: de motie ging niet van tafel. Zoals te verwachten werd die motie dankzij D66, CDA en GVH aangenomen. De oppositie (CU, PvdA, GL en VVD) had het nakijken. Hans Sietsma vroeg vlak voor het sluiten der vergadering nog een schorsing aan en kwam namens de oppositie terug met een heuse motie van wantrouwen tegen het college. Onder normale omstandigheden zou het gemeentehuis schudden onder zo’n motie, maar op dit late uur werd deze bijna achteloos door de burgemeester in stemming gebracht. De uitkomst was te voorspellen, de motie haalde het niet, maar gaat de boeken in als een belangrijk signaal dat de oppositie de gang van zaken zeer ernstig vindt en dat men vindt dat de belangen van Harenaars en ambtenaren worden geschaad. Harde woorden, waarna de vergadering werd gesloten.

Samengevat
De raad van Haren, met steun van de wethouders Sloot, Verbeek en Stiekema, heeft besloten de stekker uit het herindelingsproces te trekken. Daarmee komt Haren toe aan het uitvoeren van haar eigen verbeterplannen en ombuigingsplannen. Maar volgens burgemeester Van Veen en de oppositie zal Haren zich hiermee ook in een onmogelijke en afhankelijke positie werken. Geen Harense handen meer aan de knoppen van een bestuursovereenkomst, waarin afspraken gemaakt worden tussen Groningen en Ten Boer. Over Haren, maar niet mét Haren, zo is de sombere voorspelling van Van Veen.

Lees de reactie van de gedeputeerde: http://www.harendekrant.nl/gedeputeerde-patrick-brouns-zeer-onverstandig-besluit-haren-lees-meer/