De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 115 keer.

dinsdag 06 september 2016

Nieuws:

Haren speelt met vuur. Gedeputeerde Patrick Brouns: “Zeer onverstandig besluit” – lees meer

Door: Redactie

Patrick Brouns (gedeputeerde, op de foto in debat met een Harense) ziet zich als regisseur van de herindeling tussen Haren en Groningen/Ten Boer voor een onverwachte tegenslag geplaatst. De raad van Haren wil in meerderheid niet meer meewerken aan een herindeling. Kort na de raadsvergadering reageert Brouns tegenover Haren de Krant. Hij vindt dat Haren haar inwoners in de kou laat staan met dit besluit. In zijn reactie hieronder geeft hij duidelijke signalen af die erop wijzen dat de provincie gaat onderzoeken hoe men de macht in Haren kan overnemen, zodat burgers, ambtenaren én de beoogde fusiepartners voor verdere laakbare beslissingen behoed zullen worden. Haren speelt met vuur.

Patrick Brouns: “Tja, het is een keuze van de raad om niet meer deel te nemen aan de gesprekken in het kader van de herindeling. Volgens ons een onverstandige keuze. Het doet namelijk geen recht aan de positie van inwoners van Haren, zowel voor- als tegenstanders van herindeling.” Brouns laat duidelijk merken dat hij vindt dat Haren met de gang van zaken laat zien niet opgewassen te zijn tegen moeilijke vraagstukken, zoals herindeling. Hij zegt: “Helaas is het ook een exemplarisch voorbeeld waarom we o.a. het herindelingsproces hebben opgestart. Het is in Haren het zoveelste besluit en getuigt van een continu wisselende koers. Terwijl het college van B en W in haar vergadering van afgelopen dinsdag het herindelingsontwerp heeft goedgekeurd kiest de raad er nu voor om de belangen van inwoners en werknemers van de gemeente niet meer bestuurlijk te vertegenwoordigen in het overleg met Groningen en Ten Boer.” Hiermee bevestigt Brouns het beeld dat burgemeester Van Veen schetste: Haren raakt haar plek aan onderhandelingstafels kwijt. “Dat getuigt niet van bestuurskracht en consequent besturen en dat terwijl het herindelingstraject gewoon doorgaat.”

GS gaat zich beraden op actie
Volgens Patrick Brouns gaat het provinciebestuur (GS) zich nu beraden hoe zij de belangen van Harenaars op een ‘andere wijze’ kan borgen. “De inwoners en werknemers hebben daar recht op”, zegt Brouns. Hierin laat hij doorschemeren dat GS wellicht het Harense gemeentebestuur wil aanpakken. Hoe dat zou kunnen is niet duidelijk. Maar het resultaat zou moeten zijn dat Harense belangen worden gediend ondanks (en niet dankzij) het huidige bestuur van de gemeente Haren. Lees: college en raad.

Haren laat inwoners in de kou staan
Patrick Brouns memoreert dat vorige week meer dan honderd serieuze suggesties van betrokken burgers zijn binnengekomen. De raad wenst hun belangen dus nu ook niet meer te behartigen. “Ze laten de inwoners in de kou staan in plaats van constructieve afspraken te maken met Groningen en Ten Boer over belangrijke zaken, zoals voorzieningen, ruimtelijke ordening, burgernabijheid en rechtspositie van ambtenaren van Haren. Dat leidt tot het ontlopen van verantwoordelijkheden, onzekerheid in de samenleving. En uiteindelijk kostenverhogingen.” Dit zijn zware aantijgingen en Brouns kan deze niet zonder gevolgen laten, zou men denken. Een gemeentebestuur dat de belangen van haar inwoners schaadt, dat is een zware aanklacht.

Financieel toezicht, lees: curatele
Groningen en Ten Boer hebben nu geen gesprekspartner meer, zegt Brouns. “Maar er spelen wel veel inhoudelijke financiële belangen. Als provincie moeten we kijken hoe we die belangen voor Haren kunnen blijven behartigen en borgen. Het financieel toezicht biedt daarvoor mogelijkheden en die gaan we nu verkennen.” En hiermee wordt de angstdroom waarvan burgemeester Pieter van Veen tijdens het debat sprak werkelijkheid. Brouns dreigt met curatele. Haren raakt in dat geval haar greep op de eigen financiën kwijt en zal als het ware de provincie als mentor moeten dulden. Dat staat ver van de zo vurig gewenste zelfstandigheid en autonomie.

Duidelijke signalen
Patrick Brouns geeft duidelijke signalen af. De maat lijkt voor hem vol en hij wil inwoners van Haren in bescherming nemen tegen haar eigen bestuurders. Dat valt globaal op te maken uit zijn statement: “Als provincie hebben we een taak om recht te doen aan de belangen van Harenaars in de verdere procedure van herindeling. De andere twee gemeenten moeten weten waar ze aan toe zijn. We gaan ons bezinnen en komen zo snel mogelijk met een plan om binnen onze verantwoordelijkheid te zorgen dat de herindeling uiterlijk 1 januari 2019 een feit zal zijn.”

Opnieuw een voorteken dat de provincie gaat onderzoeken hoe men de macht in Haren kan grijpen. Volgens Brouns in het belang van Haren. Maar de coalitie van Haren zal daar heel anders over denken.

12 reacties

Googlelaar zegt:

Kan iemand uitleggen waarom dat herindelen nou eigenlijk zo noodzakelijk en goed voor Haren is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_gemeenten

Henk zegt:

Nu doorpakken Brouns, help ons, wederom is gebleken dat de politiek in Haren niet fatsoenlijk kan besturen.
Deze handelswijze heeft al zoveel geld gekost……

AW zegt:

Ach de heer Brouns, als ik zijn commentaar lees is het net een kleuter die zijn zin niet krijgt.

De Groot zegt:

Brouns heeft groot gelijk. Bestuurlijke onkunde van de bovenstep plank! Hoe haal je het in je hoofd om de belangen van je eigen inwoners te verkwanselen???

Harm Jan Verweij zegt:

Er lopen momenteel drie verschillende lijnen door elkaar. Te eerste is er uiteraard de wens van de overgrote meerderheid van de bevolking om niet door de stad geannexeerd te worden. Daarnaast speelt een diepgeworteld wantrouwen tegenover de provincie en de stad een rol en ten derde: tot voor kort was Haren de rust zelve maar onder druk van de annexatie die de provincie probeert te forceren is er onrust ontstaan, niet alleen bij de burgers, vooral ook in het ambtelijk apparaat. Mensen weten niet wat de toekomst brengen zal en die onrust zal alleen maar groter worden als de provincie besluit om maatregelen te nemen om het Harense bestuur buitenspel te zetten om de annexatie door te zetten. Die onzekerheden zullen dan naar verwachting tot ver na de beoogde annexatiedatum van 1 januari 2019 doorwerken.

Beschouwd vanuit het perspectief van het College van Haren: ik ben ervan overtuigd dat de gemeenteraad de juiste keuze heeft gemaakt door niet langer medewerking te verlenen aan het voorbereidingstraject naar annexatie. Niet alleen ontlenen de Collegepartijen hun democratische mandaat aan de afwijzing van annexatie, de provincie heeft gewoon teveel fouten gemaakt en ik zal geen poging doen ze allemaal te memoreren. Laat ik me beperken tot het verlaten van het standpunt van de provincie dat herindelingen van onderop dienen te komen en het feit dat men zich bediende van het onjuist gebleken argument dat Haren zonder annexatie haar financiële ondergang tegemoet zou gaan. Bovenop het imagoprobleem dat de provincie al had op het gebied van bestuurlijke integriteit ontstond de situatie dat het noodzakelijke basisvertrouwen er niet was om door te kunnen gaan met het annexatietraject. Ik denk dat het besluit van de gemeenteraad van gisteren minstens deels geïnterpreteerd moet worden als het equivalent van een motie van wantrouwen in de richting van de provincie.

Het heeft voor de provincie geen zin te trachten dit vertrouwen te herstellen. Niet alleen zou zoiets ontzettend lang duren, de provincie en Haren bevinden zich gewoon in een belangenconflict. Haren weet dat het in staat is om betrekkelijk succesvol zelfstandig te blijven en de provincie heeft geen ander belang dan Haren per 1 januari 2019 op te laten gaan dan in de gemeente Groningen XXL.

Vreemd genoeg insisteert de provincie daarbij op het standpunt dat zij daarbij de belangen van de bevolking van Haren zou dienen en dit kan alleen maar verdere aversie in de hand werken bij een bevolking die gekenmerkt wordt door zeer veel hoog opgeleide mensen die uitstekend in staat zijn hun eigen analyse van de situatie te maken en daarin hun eigen prioriteiten te stellen en keuzes te maken.

Het bestuur van Haren heeft als eerste taak de belangen van haar burgers zo goed mogelijk te dienen en de mening van de overgrote meerderheid van de burgers over een eventuele annexatie door de stad is duidelijk. Dan staat het bestuur vooral voor strategische overwegingen en die worden vermoedelijk vooral ingegeven door het feit dat niet de provincie uiteindelijk zal gaan beslissen over een bestuurlijke herindeling maar het landelijke parlement. Nu schept men maximale duidelijkheid naar de Tweede en Eerste Kamer als die gaan beslissen over de bestuurlijke toekomst van Haren. Die kunnen dan niet meer de weg van de minste weerstand kiezen: de parlementariërs zouden wellicht kunnen veronderstellen dat de gevolgen van de annexatie voor de mensen in Haren wel mee zouden vallen: Haren had er immers volledig aan meegewerkt en de ergste pijnpunten zullen wel bevredigend uitonderhandeld zijn geweest. Dit scenario is door de beslissing van de gemeenteraad voorkomen.

Daarnaast wordt het interessant hoe de provincie op de ontstane situatie zal reageren. Respecteert de provincie het besluit van de gemeenteraad van Haren niet en neemt men bestuurlijk het roer over in Haren: dan wordt het belangenconflict tussen de provincie en Haren reeds lang voor de besluitvorming door het nationale parlement volledig duidelijk en zal vermoedelijk veel publiciteit genereren, ook landelijk. In die zin is de beslissing van de gemeenteraad een strategische meesterzet.

Als de provincie inderdaad bestuurlijk het roer van Haren overneemt verwacht ik daarnaast dat de bevolking niet passief zal blijven onder de ontwikkelingen. Het zou misschien on-Harens zijn, zoals politiek activisme inmiddels enkele malen is afgedaan: passief of meegaand blijven is gewoon geen optie als gecontinueerde zelfstandigheid het doel is. Bovendien, ik mag dit on-Harense tot nu toe wel: ik heb de Harense gemeenschap nog nooit zo strijdlustig en eendrachtig meegemaakt, en dat terwijl een sterke sociale cohesie tot voor kort niet bepaald kenmerkend was voor het dorp.

Blijft de vraag of Haren erin zal slagen haar doel te bereiken. Ik weet het uiteraard niet maar mocht het lukken dan is gisteren de eerste belangrijke stap geweest in de richting van dat succes.

Jaap Jan Vels zegt:

Wat valt de politiek, zowel op gemeentelijk als provinciaal niveau, hier door de kwalitatieve mand….

De gemeentelijke omdat je in deze nagenoeg uitzichtloze situatie voor de gemeente Haren aan de bal moet proberen te blijven, ook in een wedstrijd die hoogstwaarschijnlijk verloren wordt.

De provinciale omdat die nu mogelijk met een machtsmiddel “onder curatele stellen” alsnog haar zin probeert te krijgen.

De kostenverhogingen waar de heer Brouns het nu over heeft, krijgen de inwoners van Haren hoe dan ook toch wel voor de kiezen. Zou Haren zelfstandig blijven, moet de OZB hoogstwaarschijnlijk stijgen. En wordt Haren aan Stad toegevoegd, stijgt de OZB zowiezo. Wat een geleuter van die man…..

Ben zelf voorstander van een zelfstandig Haren en ben zeker bereid om daar voor meer te betalen. Liever dat dan aan megalomane geldverslindende en niets opleverende prestigeprojecten die de bestuurders van Stad er door drukken.

dejong zegt:

Vind de bijdragen van Harm Jan Verweij de tot dusver de allerbelangrijksten in deze discussie.

InwonervanHaren zegt:

De stad wil graag het betrokken ‘Haren’ bij hun stad betrekken? Dat kan.

Tip: De Wet Openbaarheid Bestuur is een leuke manier om de vinger aan de pols te houden. Niet om te pesten, gewoon om informatie te verkrijgen.

A.S. Hinc zegt:

Neem mij niet kwalijk maar hebben wij het weer over de arrogantie van een plaatselijke bestuurder in de naam van Patrick Brouns die wellicht in de race wil zijn voor een ‘hogerop’? Ik wil niet te ver doorschieten maar ik zie parallellen in het jaar 1947, waarbij in het Jaltaverdrag de oost Europese landen letterlijk aan de Sovjet-Unie werden weggegeven. Hoe denkt deze meneer het beste te kunnen weten of zelfs voelen wat voor de Harense inwoners het beste is? Om dan te dreigen met curatele maatregelen, ofwel met het mes op de keel, geeft al duidelijk aan dat verdere onderhandelingen niet wenselijk zijn. Ik hoop van harte dat Haren zelfstandig kan blijven. Dit is het allerbeste voor de inwoners en de medewerkers van de gemeente Haren.

Baguette zegt:

Geachte heer Brouns,
Ik neem aan dat u dit forum ook volgt. Wellicht stuur ik u voor de zekerheid nog een rechtstreekse mail. Voor het eerst van mijn leven heb ik CDA gestemd bij de laatste verkiezingen voor de Provinciale Staten. Vanwege uw belofte dat de herindeling van onderaf, en zonder dwang, zou geschieden. En zie nu. Kiezersbedrog van de bovenste plank. Ondertussen probeert u minister Plasterk aan uw zijde te krijgen met uw (gearrangeerde) rapporten en telefoontjes. Ook Plasterk heeft altijd geroepen dat van gedwongen fusie geen sprake zal zijn. Ik hoop dan maar dat de heer Verbeek ook zijn lijntjes met zijn partijgenoot heeft. Als deze annexatie werkelijk doorgaat, dan is mijn vertrouwen in de politiek tot het nulpunt gedaald. Het lijkt Rusland wel!

Jan zegt:

Goede bijdrage van de heer Verweij. Wellicht kan hij ook een keer een opiniestuk schrijven. De heer Valkema hebben we al te vaak gehoord nu.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties