Uit betrouwbare bron vernemen wij dat morgen een overleg zal plaatsvinden tussen de factievoorzitters van de coalitiepartijen D66, GVH en CDA en burgemeester Pieter van Veen van Haren.
Het gespreksonderwerp zal duidelijk zijn: het raadsbesluit van maandagavond, waartegen de burgemeester stelling nam. Of de burgemeester overweegt het strijdtoneel te verlaten of niet, daarover is geen enkele duidelijkheid.
Heel Haren staat thans voor een blinde muur,
En zo het nu lijkt, is dat wellicht van langere duur.
Verantwoordelijken dienen zich vandaag nog te bezinnen,
En begrijpen dat er in deze impasse geen zieltjes meer zijn te winnen.
Eén of meer bruggenbouwers moeten nu snel en adequaat aan de slag,
Omdat men in ons aller belang geen tijd en geld meer verliezen mag !
In de blinde muur moeten zodanige doorzichtige openingen ontstaan,
Dat inwoners en medewerkers er goed gemutst verder mee kunnen gaan.
In tijden van crisis ontstaan de mooiste dingen Henk, zoals dit gedicht. Je moet het gedicht inlijsten en over 50 jaar lezen de kinderen van nu dit gedicht en kijken met weemoed terug naar ver vervlogen tijd dat Haren ooit, net als Eelde, Zuidlaren, Hoogkerk, Hoogezand enzovoort, een zelfstandige gemeente was.
@Paul, net zoals velen nog steeds met weemoed terugdenken aan de goede, oude tijd van VV Gorecht aan de Oosterweg. Niet dus…
Vrij snel na de verhuizing was iedereen (op een enkele vasthoudende criticaster na) bij Gorecht namelijk zeer tevreden met o.a. twee en een halve volwaardige kunstgrasvelden, prachtige kleedkamers en een fraai clubgebouw. De kreet ‘dit hadden we dus veel eerder kunnen hebben als er niet zoveel protest was geweest’ werd met regelmaat gehoord. Veel gastteams zijn dan ook buitengewoon jaloers op het mooie sportpark De Koepel. En waarom is dat sportpark zo mooi geworden? Omdat er destijds met de verschillende partijen goed is gesproken (lees: onderhandeld) met dus een mooi resultaat om trots op te zijn. En waarom zou dat in de herverdelingsdiscussie niet kunnen?
Dus ik zou zeggen, laat Haren, ondanks alle goede intenties, geen Asterix en Obelix dorpje worden, maar laat het meegaan met de tijd. Geen kind van nu zal later bij de psychiater lopen omdat Haren een ‘wijk’ van een nieuwe (veel grotere) gemeente is geworden. Alles went naar tevredenheid, mits je een beetje meebeweegt om er voor alles en iedereen het beste uit te halen. We zijn tenslotte allemaal passanten in het leven en dat geldt helemaal voor loopbanen van politici….
Over de laatste twee opmerkingen valt niet te twisten, het deel daarvoor wel, maar dan graag wel met een ‘open mind’ en niet met de starheid van een blok beton. En ja, dat is een stevige mening, maar dat moet misschien wel gelet op hoe star sommige mensen in deze hele discussie zitten. Dat helpt de vooruitgang niet heel erg.
@Martin
Volgens mij heb je met jouw vergelijking onbewust de vinger op de zere plek gelegd. Gorecht en vvHaren spelen sinds een aantal jaar , na forse vernieuwingen en uitbreiding van de accommodatie, samen op het sportpark aan de Onnerweg. Het was misschien een mooi moment geweest om op het moment dat dit voor het eerst gebeurde, ook de beide in elkaar op te laten gaan. Er zal door beide verenigingen vast wel eens over nagedacht zijn, om te fuseren. Zonder hier een oordeel over te willen bellen, is dat tot op heden nog niet gebeurd. Redenen hiervoor kunnen zijn dat er geen noodzaak is tot fuseren, dat men bang is om de eigen identiteit te verliezen en dat men vreest om niet meer baas in eigen huis te zijn.
@h.vos,
Ik ben het helemaal met je eens en durf daarbij te stellen dat hier hetzelfde tot nu toe is gebeurd als met de herindeling: vasthouden aan een eigen identiteit zonder blijkbaar toekomstgericht te (willen of kunnen) denken. Ook hiervoor geldt dat geen kind kiest voor de identiteit van Gorecht of Haren, maar alleen het pad van vriendjes/ vriendinnetjes kiest of de wil van ouders volgt omdat die vooral aan het ‘oude’ willen vasthouden.
De door jou genoemde redenen zijn, en dat doe je vast bewust, ook zeker van toepassing op de herindelingsdiscussie en kent eenzelfde grondbeginsel: angst voor het onbekende. En als dat nou eens losgelaten gaat worden, men (met elkaar) serieus en open het gesprek aangaat, dan zal gaan gebeuren wat met de verhuizing van Gorecht ook is gebeurd: het positieve effect zal worden ervaren. En ja, ook dan zullen er effecten zijn die je liever niet zou wensen, maar door alleen maar in te zoomen op het negatieve karakter van de herindeling (of fusering tussen Haren en Gorecht) blijft het pappen en nathouden en is er eerder sprake van teruggang dan vooruitgang. En volgens mij wil iedereen in beginsel toch gewoon vooruitgang.
En dus denk ik al lange tijd: waarom is het vaak zo dat een klein groepje mensen in staat is om de vooruitgang van een (veel) grotere groep te dwarsbomen? Ik vind dat toch een raar soort democratie…
@martin
Doe er dan wat aan!
Democratie is vandaag de dag ook : luisteren naar de hardste schreeuwers, en zoals je zegt vaker de kleinste groep.
Degene die denkt waar gaat het allemaal over? en zich niet laat horen krijgt dat wat hij wellicht niet wil.
Dus laat je horen, of doe er wat aan.
@Martin,
Het is altijd al zo geweest dat die gene die zijn stem laat horen gehoord kan worden. Zij die stil zijn, doen blijkbaar niet mee met de discussie.
Net als stemmen bij een referendum. Wat iemands mening ook is, gewoon lekker meedoen. Succes.
@Jos, @InwonervanHaren,
In mijn twee eerdere reacties heb ik mijn mening gegeven en mijn stem laten horen. Ik ga verder geen energie steken in een discussie zolang niet naar elkaar wordt geluisterd. En al helemaal niet als een gemeente wegloopt van een dialoog omdat ze haar zin niet krijgt. Daarbij bekruipt mij het gevoel dat een kind zijn schepje wordt afgepakt in de zandbak en vervolgens huilend naar huis loopt, in plaats van te zeggen ‘als jij nu met mijn schepje speelt, dan speel ik er straks weer mee’…. en dat het geen 1:1 vergelijking is dat realiseer ik mij, maar weglopen in een volwassen dialoog is het slechtste wat je kan doen. Dan verlaag je je, in mijn optiek, naar ‘zandbak-niveau’…
En in plaats van alleen maar te kijken en luisteren wat er op het gemeente- en provinciehuis gebeurd, zou het de media sieren om het echte geluid van de burgers eens naast elkaar te zetten. Zonder politieke kleuren, het wereldje van de politiek (lokaal en landelijk) is over het algemeen toch ‘zien en gezien worden’.
Dus een suggestie voor de media? Een dialoogronde met voor- en tegenstanders die oprecht het gesprek met elkaar aangaan en dat de media op basis van inhoud verslag doet. En dan niet een keer dat organiseren en weer overgaan tot de orde van de dag, maar maak er een cyclus van met wisselende deelnemers. Als ondertussen vertegenwoordigers van de gemeente Haren de moed hebben om weer, als volwassen mensen, aan te schuiven bij hun collega-gemeenten en op te komen voor de belangen van hun inwoners, dan gaan mijn handen op elkaar.
Zo niet, dan is mijn stellige mening dat de gemeente Haren ondertussen moedwillig in een soap is veranderd waar het ego van betrokken mensen belangrijker lijkt te zijn dan de uitkomst. De buitenwereld lacht ons weliswaar al langere tijd vierkant uit, maar misschien moeten we het positieve er dan maar van inzien. We kunnen er altijd nog een stripboek van maken, Asterix en Obelix zijn ons immers voorgegaan…
8 reacties