De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 107 keer.

donderdag 13 oktober 2016

Nieuws:

Website kansrijkharen.nl onderstreept belang van fusie met Groningen

Door: Redactie

Onlangs is de website www.kansrijkharen.nl gelanceerd. Deze website is een initiatief van de VVD, PvdA, GroenLinks en de ChristenUnie. Deze website geeft antwoord op de vraag waarom een fusie met Groningen en Ten Boer een prima idee is, zeggen de initiatiefnemers.

Deze partijen concluderen dat een samengaan met Groningen & Ten Boer de meest duurzame oplossing is, dan maken we onderdeel uit van een gemeente die kansen biedt voor ontwikkeling, investeren en doorgroeimogelijkheden. Opgaan in een krachtige bestuurlijke eenheid, die één verrijkte dynamische agenda kan realiseren voor Stad en ommeland.

Zienswijze
Op de site staat een concept zienswijze, die inwoners kunnen gebruiken om de provincie aan te geven welke aspecten belangrijk zijn om als Haren mee te nemen in het fusieproces.

Waarom een website?
Er wordt veel gezegd in de media, waarom wel een fusie of waarom geen fusie. Het is niet altijd even duidelijk waar deze standpunten op zijn gebaseerd: meningen of feiten.
Op deze site is alle relevante informatie te vinden, zeggen de initiatiefnemers zelf, algemene documenten van de gemeente en de provincie, maar ook documenten van de deelnemende partijen.

Allemaal rondom het volgende standpunt van de genoemde partijen:
Gemeenten hebben de afgelopen jaren allerlei taken en bevoegdheden van andere overheden gekregen, zoals de jeugdzorg, werk en inkomen en maatschappelijke ondersteuning. Een grotere gemeente is beter in staat om deze taken uit te voeren.

7 reacties

InwonervanHaren zegt:

“Voor het correct indienen van ​uw zienswijze is het van belang dat u hieronder uw gegevens invult. De gegevens zijn nodig voor de administratieve verwerking. Ze worden niet vermeld in de reactienota, waarin alle ingediende zienswijzen worden samengevat en beantwoord”

Het niet vermelden van die gegevens maakt het zaakje gevoelig voor fraude (beide kanten op). Wanneer ik mijn zienswijze heb ingediend kan ik niet controleren of het opgenomen is.

Ben zegt:

Zeer begrijpelijk dat men graag kansrijk wil zijn en alles heeft gedaan om voor een fusie te zijn die met de wensen een vergelijkbare situatie oplevert als een zelfstandige gemeente Haren. Met eem klein verschil meer kosten en vrijwel geen zeggenschap meer

Ook een ander feit geeft aan dat er anders gedacht wordt over de kansrijke positie.
Opkomst bij bijeenkomst Kansrijk Haren ongeveer 35 mensen
En de tegenhanger haar bijeenkomst Handen af van Haren ongeveer 90 mensen
Als dit een statistische weerspiegeling is van de getallen. En rejening houdend met de wetenschap dat slechts een klein deel daadwerkelijk naar een bijeenkomst komt.
Zou ik mij als provincie toch achter de oren krabben.
Zoals blijkt is ongeveer 72% ( 90/125 %) van inwoners van de gemeente Haren fel tegen de plannen en voor een zelfstandige Gemeente Haren.

InwonervanHaren zegt:

Zou de wens van Groningen om aan de zuidzijde een aansluiting tussen de A28 en A7 een motivatie voor de annexatie kunnen zijn? Zodra het gebied van één gemeente is loopt zo’n aanvraag toch net iets soepeler. Lees dan kunnen ze het makkelijk doordrukken.

Henk zegt:

@inwonervanharen.
Dat gaat over rijkswegen en bepaalt Rijkswaterstaat dus.
Een gemeente heeft daarover niets te zeggen

Jos zegt:

@ben
U gochelt met getallen. Onzin dus.
Er is een belangrijk voordeel bij herindeling, 10,8 miljoen fusie bonus. Daarmee zijn de voorzieningen in haren in stand te houden.
Dit in tegenstelling bij zelfstandig haren, dan wordt ee fors bezuinigd op de voorzieningen. Te beginnen bij het zwembad.

Ben zegt:

@jos,
gogelen met getallen? Uw visie dit ik respecteer,

Eenmalige bonus dat is dus de reden die u voorstaat.

Zoals u okk weet. Een grote gemeente is niet per definitie efficiënter. Integendeel de lokale lasten zijn in stedelijke centra vaak hoger dan in de landelijke gebieden.

Dat het is dan in het ambtelijk apparaat van de grote steden treffen wij helaas alle schaalnadelen aan waarover de bedrijfseconomen in hun leerboeken reppen: veel lagen, veel bureaucraten, veel plannen die leiden tot nieuwe plannen, veel overleg, grote risico’s en weinig resultaat.
Er is nauwelijks verschil in de bestuurskracht van gemeenten met 50.000, 80.000 inwoners of 100.000 of meer inwoners.

Dus waarom herindelen met een grote stad? De gemiddelde bezetting per 1000 inwoners van gemeenten in Nederland:

30.000 -50.000 4,1 ambtenaar per 1000 inwoners
Meer dan 100.000 5,3 ambtenaar per 1000 inwoners

Een grote gemeente is niet per definitie efficiënter. Integendeel de lokale lasten zijn in stedelijke centra vaak hoger dan in de landelijke gebieden.

RemmerT zegt:

Ik heb de brief van de provincie Groningen net gezien ,en ik begrijp dat mevr.Marga Kool nu onze burgemeester ,wethouder en gemeenteraad alles in een is.Volgens mij hebben wij toch ook gewoon gestemt voor de gemeente raads verkiezing.ik dacht dat de DDR niet meer bestond,en ik heb ook nergens gelezen dat we nu in noord korea wonen.Dus provincie neem mevrouw Kool mooi weer mee naar Groningen en laat haren besturen door mensen die de inwoners van Haren hebben gekozen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties