De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

woensdag 30 november 2016

Nieuws:

PvdA haalt fel uit naar coalitie ‘die zijn wil oplegt’ en ‘met de rug naar de samenleving staat’ – lees meer…

Door: Redactie

De PvdA vindt dat de voorstanders van een zelfstandig Haren in de gemeenteraad ‘met de rug naar de samenleving staan’ en ‘niet willen nadenken over de toekomst’ Deze felle uithaal doet webmaster en secretaris van de fractie Betty Sinnema op de lokale PvdA- website. Vooral het ‘niet willen nadenken over de toekomst’ is een zware aantijging, omdat het feitelijk zou betekenen dat de voorstanders van een zelfstandig Haren niet nadenken. En wie niet nadenkt is dom.

De partij vindt het onbestaanbaar dat drie fracties in de raad (met een meerderheid) hun zin doordrijven en zelfs in de zienswijze op de fusieplannen (lees: bezwaar) niets willen vermelden over de standpunten van de oppositie, die fel voorstander is van een fusie met Groningen en Ten Boer. Voorts hekelt de partij de inzet van het kort geding, waarin 26 burgers en het Burgercomité proberen het fusieproces stop te zetten en mevrouw Marga Kool als Harense zaakgelastigde buitenspel te zetten. De partij zegt: “Het Burgercomite o.l.v. Biezeveld en gesteund door B&W eist in het kort geding dat de provincie stopt met het herindelingsproces tot Haren zelfstandigheid rond heeft; tweede eis is dat mevrouw Marga Kool, die is aangetrokken om naar de mening van mensen te luisteren wordt ontslagen. En dat terwijl ze onmisbaar is. Immers, B&W hebben zich afgekeerd van gesprekspartners, van inwoners die voor herindeling zijn en van het eigen personeel.” De PvdA vindt dat Harense belangen worden geschaad als Marga Kool zou worden ontslagen. Daarmee heeft de partij waarschijnlijk een punt, want de inzet van Kool zou achteraf belangrijk geweest kunnen zijn als blijkt dat het tóch tot de herindeling komt. Als de fusie doorgaat en er zijn geen Harense ‘punten’ binnengehaald, kan dat wel eens nadelig uitpakken voor de burgers.

De toon die doorklinkt in deze teksten geeft boosheid en irritatie weer. Daarmee wordt weer duidelijk dat de visies van oppositie en coalitie niet alleen botsen, maar dat de verhoudingen inmiddels op scherp staan.

Online integrale tekst PvdA

Online stelt de fractie: “Fractie en bestuur van de PvdA zijn erg actief in allerlei stadia. Lammie als politiek woordvoerder in de raad en als motor om mensen die niet met de rug naar de samenleving staan en die wel willen nadenken over de toekomst te vragen om dat dan ook als zienswijze aan de provincie kenbaar te maken. Lammie en bestuur vonden goed gehoor. We hadden contact met mevr. Marga Kool en overhandigden met ons samenwerkingsverband de opbouwende zienswijzen aan Gedeputeerde Fleur Graper. (Brouns moest de lange zit in de rechtszaal bijwonen. Voor ons geen rechtszaal).

Al die inzet is zo hard nodig omdat tegenstanders van herindeling vaak hard en ongemotiveerd schreeuwen; zij menen inwoners een plezier te doen met een zelfstandige gemeente. Dat dat ook wat kost en hoeveel wordt wat verdoezeld. De ingrepen in de begroting die er voor nodig zijn bedreigen de leefbaarheid van onze inwoners, zeker als je geen eigen kapitaal hebt.
Haren heeft totaal ongeveer 19.000 inwoners. Het gemiddelde besteedbaar inkomen per persoon is in Haren €20.000. Haren heeft 300 miljonairs en 500 inwoners onder de armoedegrens. Hoge lasten tegelijk met verlies van voorzieningen? hoe aantrekkelijk is dat?

Het Burgercomite o.l.v. Biezeveld en gesteund door B&W eist in het kort geding dat de provincie stopt met het herindelingsproces tot Haren zelfstandigheid rond heeft; tweede eis is dat mevr. Marga Kool, die is aangetrokken om naar de mening van mensen te luisteren wordt ontslagen. En dat terwijl ze onmisbaar is. Immers, B&W hebben zich afgekeerd van gesprekspartners, van inwoners die voor herindeling zijn en van het eigen personeel.

De coalitiepartijen hebben samen 10 van de 17 raadszetels en drukken zonder enig overleg hun wil door. Dat kunt u nu zien aan het laatste nieuws over de zienswijze die B&W namens de raad gaat over herindeling gaat indienen bij de provincie. B&W en hun 3 partners zijn tegen. Ze vinden het dan ook normaal dat je als B&W geen melding hoeft te maken van die grote groep van 4 partijen met 7 zetels met hun mening. Geen woord.

Stemmen en discussie is met de dames en heren zinloos. Daarom hebben PvdA, GroenLinks, VVD en ChristenUnie elk een stemverklaring ingediend. Die moeten net als het raadsverslag bij alle informatie naar de provincie gestuurd. De provincie zal antwoord geven op alle zienswijzen. Na goedkeuring van de Staten wordt het materiaal naar de minister gestuurd, en dan ev. naar de Tweede en Eerste Kamer.”

25 reacties

InwonervanHaren zegt:

Zo denk ik ook wel eens over o.a. de PVDA met hun selectieve argumentatie.

Als zij bij de minderheid behoren moet je respect hebben voor de minderheid.
Als zij de meerderheid hebben moet je respect hebben voor de democratie.

Martin zegt:

Bovenstaande geeft ‘mooi’ aan dat de politieke arena er niet is voor de burgers, maar voor het eigen welzijn. Het is te zot voor woorden dat B&W incl. coalitiepartijen de belangen van de voorstanders van de fusie wegzet als ‘niet van belang’, alleen omdat andere gemeenten dat ook doen. Sinds wanneer houden we daar rekening mee? Als je zelfstandigheid nastreeft, durf dan ook zelfstandig te kijken en te acteren. Over het nemen van verantwoordelijkheid en er zijn voor alle burgers maar niet te spreken… ik zou mijzelf niet meer in de spiegel kunnen kijken met de wetenschap dat volksvertegenwoordiging geen waarde meer heeft.

Het punt dat ik wil maken is dat we echt moeten stoppen met de ouderwetse politieke spelletjes, maar moeten gaan werken aan een nieuwe vorm waarin ALLE burgers zich kunnen herkennen en serieus worden genomen. Een open platform, opgebouwd met kennis, kunde en ervaring en in wisselende samenstellingen. Een analogie: laat een timmerman niet beoordelen als het gaat om loodgieterswerk en andersom. Laat lokale beoordelingen doen door mensen die kennis van zaken hebben, boven de politiek staan en zich niet laten meesleuren in allerlei belangen.

Als je echt zelfstandig en sterk wilt blijven, dan zou je dat moeten willen in plaats van vanaf het pluche een groot deel van de bevolking negeren en doen alsof ze niet bestaat.

Anno 2016 zouden we toch wat volwassener met elkaar moeten omgaan, heren en dames van het politieke pluche.

Obelix zegt:

Pvda en GroenLinks hebben jaren op te grote voetgeleeft, en nu gaan klagen dat OZB om hoog gaat.
Het recht zal zeggen vieren, hoog die Harense vlag in top.

Martin zegt:

@InwonervanHaren en Obelix,

Dank voor jullie inbreng. Het bevestigt mijn argumentatie dat de politiek er helemaal niet is voor de burger, maar voor het eigen gewin. Dat geldt voor B&W, raadsleden, politieke partijen, allemaal met een eigen kleur feesthoedje op.

Jammer alleen dat het geen feest is en Haren landelijk nieuws moet halen door een hoge OZB-stijging. Misschien iets om over na te denken: voorkomen (luisteren, analyseren, gedegen besluit nemen) is beter dan genezen.

Misschien een idee om van Haren een BV te maken en alle inwoners een aandeel te geven in het dorp. Maken we van de Haren BV een goed renderende organisatie, want niemand zal verlies willen accepteren…

Ben zegt:

@PVDA en opositie partijen

Als u mevrouw Kool om haar taak en doestellingen vraagt is het amtwoord dat men krijgen op schrift een geheel andere dan u doet voorkomen.

Daarnaast heeft u aan her roer gestaan en de ellende waar u naar refelteerd is mede onder uw bestuur onstaan of verergerd.

Mensen hebben rechten en mogen de rechtbank om een oordeel vragen. U bent herr daar niet mee eens en maakt mensen doe van hu recht gebruik maken belachelijk.
Is dit de visie van de PVDA die juistvhet recht op dit soort zaken hoog in haar vaandel had staan in het verleden. U veroordeeld dit nu?

@Martin, @Obelix @Inwonervanharen
Vind het te zacht en te vrendslijk uitgedrukt hoe deze partijen zich gedragen
Respteeer je goede vriendelijke verwoording.
Sluit volledig aan met je commentaar

zuchtje zegt:

De PvdA heeft wat mij betreft gewoon gelijk! De coalitiepartijen die regeren op basis van een zetelverdeling die zéker niet de huidige samenstelling en denkwijzen vertolkt van de Harense bevolking én de huidige stand van zaken.

Een meerderheid van de Harense bevolking is vóór een gemeentelijke herindeling met Groningen, de stem van de minderheid (de huidige coalitie) is bepalend. De grijze oude bevolking onder haar vinger gewikkeld, die in een hele andere tijd zijn opgegroeid in Haren.
De regerende raadsmeerderheid, die kennelijk alleen oog heeft voor haar eigen belangen en beleid, heeft geen énkel oog voor de burgers die er anders over denken. Volgens mij duren de verkiezingen niet meer zo lang. Zullen we eens kijken wie er dán aan het langste eind trekt?

De zogenaamde politiek correcten, die steeds meer hun gelijk halen door andere mensen letterlijk te overschreeuwen zijn echt maar een heel mager minderheidje. “ze” denken van niet, ….. we zullen zien….
Behoudens dat, betekend democratie niét dat de meerderheid (die nogmaals van uit een héél ander vertrekpunt aan ‘de meeste stemmen is gekomen’) dictatoriaal om dient te gaan met de minderheid.

MET DE RUG NAAR JE EIGEN BEVOLKING STAAN : Het zal je maar gezegd en verweten worden, Het is gezegd én mijns inziens T E R E C H T !

Rdv zegt:

16 maart bestaat de pvda niet meer.

Frits zegt:

DIT IS ONGEHOORD ! SCHANDELIJK EN SCHADELIJK VOOR DE PVDA

Enige jaren geleden heeft de PvdA, lid van de coalitie, en ook glorieus in het college vertegenwoordigd, bewust en duidelijk aantoonbaar de overgrote burgerbeweging die NEE zij tegen zoveel geld verkwistende acties geschoffeerd.

Ik kan me duidelijk een moment herinneren dat de PvdA fractie in de gemeenteraad werd gewaarschuwd door een inspreker dat hun beleid uiteindelijk zou gaan leiden tot het wegjagen van de sociale minima uit onze mooie gemeente. Toenmalig fractielid PvdA Jos Stroomer zou deze inspreker wel eens de les lezen me de arrogantie van de macht!. En dat deed hij samen met Ton Sprenger en Theo Sieling. Een schaamteloze vertoning vanaf de publieke tribune. De plannen oa voor het glazen paleis en de sportvelden werden doorgedrukt. De PvdA was zo trots om deze projecten. Er werd gewaarschuwd voor financiële kaalslag en aanstormende harde bezuinigingen op onderwijs, sport en sociale voorzieningen. De gemeente Haren maakte afgelopen jaar enkel winst door oa EUR 2,4 miljoen in te houden op de WMO.-gelden. Voor 2017 en verder wordt er zelfs nog meer bezuinigd op de sociale voorzieningen. Allemaal dankzij dit drietal heren……

We zijn nu zoveel jaar later. De PvdA zit in de oppositie en wordt aan alle kanten genegeerd. De burgers van toen rekenen af met zo veel dommigheid. En wat doet de PvdA ze gaat als een klein kind schreeuwen en krijsen. Is er dan geen enkele PvdA-er die met enige zelfreflectie durft te zeggen, “sorry we zaten verkeerd…”.

“if you can’t stand the heat, get out of the kitchen !”

Cees Bosman zegt:

De coalitiepartijen gedragen zich op dictatoriale wijze t.o.v. een hele grote groep inwoners van Haren die vóór herindeling zijn en misschien op dit moment wel eens in de meerderheid zouden kunnen zijn. Het volkomen negeren van de mening van anderen doet denken aan regimes die de democratie uitbannen omdat hun eigen belangen belangrijker zijn.

dejong zegt:

De PvdA wil al tientallen jaren Haren aan de stad uitleveren in de veronderstelling dat dit de machtsbasis van haar in stad zou kunnen gaan vergroten. Ook in het vorige college heeft zij met de andere partijen in de uitgavenpolitiek daaraan hard gewerkt. De angst dat nota bene de snel groeiende maar lelijkste grote stad Almere Groningen van haar zesde plaats zou gaan verdringen maakte direct ingrijpen noodzakelijk. Het provinciaal herindelingsplan van minister Plasterk zou dit moeten bewerkstelligen en de provincie zou dit moeten aansturen. Hoewel Haren weinig acute bestuurlijke problemen had zou dit mooi snel geregeld kunnen worden. Haren is in de provincie immers qua inwonertal tot 2030 de snelste stijger met 11%. De herindelingsbaten van tien miljoen plus de prima belastingopbrengsten uit Haren die de stad kon verwachten voor de eigen kas was een extra aantrekkelijke premie. Met de annexatie van Haren door de stad zou bovendien voorlopig Eindhoven van haar vijfde plek verdreven worden wat misschien wel internationale perspectieven zou kunnen bieden.
De belangen van de Harener burgers werden door het vorige college daarbij volkomen veronachtzaamd. Het was voor de samenzweerders dan ook een totale verrassing dat driekwart van de burgers dit plannetje zou kunnen en willen verstoren via het referendum en de gemeenteverkiezingen. De vele onderzoeken die wijzen op het feit dat de optimaal efficiënte maat door deze fusie zou verslechteren waren immers in de opzet van de PvdA c.s. totaal onnuttig en daarom onbelangrijk. Korte lijnen hinderen juist het bestuur!
De vader van het dualisme in de gemeentepolitiek professor staatsrecht Douwe Jan Elzinga ziet gemeentelijke herindelingen niet als een oplossing: “Onderzoek wijst uit dat de betrokkenheid van de bewoners, en daarmee de belangstelling voor het raadswerk sterk daalt als gemeenten bij elkaar op een hoop worden geveegd.” Dit lijkt de PvdA en haar trawanten echter juist goed. Men denkt dat dit haar ‘bestuurskracht’ (handelingsvrijheid) juist extra groot maakt. Vandaar dat het vorige college thans in de oppositie ook nu nog stellig met de annexatiekaart blijft zwaaien.

flip zegt:

Misschien goed voor GroenLinks en PvdA om te weten – ik heb altijd links gestemd, maar de laatste keer volstrekt tegen mijn gebruik in D66, puur en alleen omdat ik er van overtuigd ben dat Haren zelfstandig dient te blijven. Ik denk dat ik niet de enige ben.

miek berends zegt:

Of de PvdA in maart weggevaagd wordt zou ik niet willen voorspellen; er zal wel een harde kern in Oosterhaar overblijven. Maar ik las in één van de stukken die we zo handig konden downloaden tijdens het al dan niet zeflstandig blijven debat, dat je in Haren momenteel (nog steeds) zo’n ACHT jaar moet wachten op een gezinswoning in de sociale woningbouw. En daarvoor zat de PvdA sinds jaar en dag in het college? Als er één punt is waarop die partij terecht is afgerekend bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen dan is dat het wel.

dorpsgenieter zegt:

Ik erger me aan de berichtgeving in de media en wel om het volgende:

een meerderheid van de bevolking, de raad en het college hebben zich meerdere malen uitgesproken voor zelfstandigheid en zelfs dat besluit genomen. geheel democratisch en allemaal tijdens de huidige raadsperiode. Democratie: meerderheid van het volk bepaalt. Ik ben zeer blij om in een democratische rechtstaat te wonen!

Het is ronduit schandelijk dat de provincie op niet democratische wijze besluit dat het dorp Haren bij de stad Groningen gevoegd moet worden. Ik snap werkelijk niet dat de media/journalistiek hier geen groot punt van maakt. Als je deze niet democratische besluitvorming toestaat, is het einde zoek. Alle revoluties, dictatoriale regimes en oorlogen begonnen met dergelijke signalen. Waarom maakt de media geen groter punt van het bestuurlijke gedrag van Brouns en de zijnen? Onderzoeken wat hun werkelijke motief is?

En wat de volgelingen van Anje Toxopeus (ook GL en CU) betreft: In de periode dat de PvdA (ook GL en CU) het pluche in Haren bezette zijn grote bestuurlijke fouten gemaakt en heeft Haren op de toekomstige pof geleefd. Signalen van een aanstaande crisis (vanaf 2008) zijn stelselmatig genegeerd. Doordrukken dat gemeentehuis! Het gemeentehuis kost €500.000 per jaar meer dan ten tijde van het besluit is voorgespiegeld.

Nu is de PvdA al haar geloofwaardigheid en credits verloren. Ze voeren een gevecht terwijl in Haren de besluiten om zelfstandig te blijven allang genomen zijn. Het is net zo ondemocratisch als het gedrag van de provinciale bestuurders om op herindeling te blijven inzetten.

Martin zegt:

@dorpsgenieter,

Deel 2 van uw berichtgeving kan ik geheel delen, echter deel 1 niet. Los van het college en de raad (dat is toch een groot politiek toneelspel), u refereert ook aan een groot deel van de bevolking alsof die voor zou zijn. De moeite die ik daarmee heb is dat dit is gedaan in een periode waarbij nagenoeg niets bekend was over een herindeling. Oftewel, in zo’n eerste fase speelt de emotie veelal de boventoon en niet de ratio. Niet dat de emotie nu weg is, maar ik heb de nodige mensen gesproken die eerst tegen waren, maar inmiddels rationeel voor zijn. Waarom? Omdat ze nu veel meer informatie hebben dan in het begin van het traject.

Kortom, resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Dus alle voor- en tegenstanders zouden voor een definitieve raadpleging moeten zijn. En die uitslag dient dan te worden gerespecteerd. Dan hebben we het over democratie en niet over spelletjes spelen over de ruggen van burgers…

Voorstel: laten we bij de Tweede Kamer verkiezingen in maart gebruik maken van de mogelijkheid om ook een officiële raadpleging te houden over de herindeling. Nauwelijks meerkosten, wel eerlijke duidelijkheid over een vervolg. Het zou het college en de raad sieren als zij hierin zouden meegaan. En de provincie wil vast wel wachten op een dergelijke uitslag en zal dan ook vast de uitslag respecteren. Ook zij heeft dan geen keus als Haren echt zelfstandig wil blijven.

Jos zegt:

@flip
En iedereen die D66 heeft gestemd om de zelfstandigheid heeft niet goed gekozen. Het verkiezingsprogramma D66 zegt dat herindelen de enige manier is om de problemen die Haren kent op te lossen. Hun voorkeur was Tynaarlo. En als dat niet lukt, dan zou het Groningen worden.
De problemen bestaan nog steeds en alle rapporten hebben dat aangetoond. Dus D66 zou moeten kiezen voor herindeling. Dat doet zij niet, begrijpt u het nog?
Doen wat je zegt is in de politiek erg moeilijk. Daarom heet het politiek.

joke zegt:

@miek
er was ooit een sociale woningfonds door Jos Stroomer voorgesteld om de bouw van het nieuwe raadhuis door te drukken. Dat fonds van maar liefst 500.000 euris is zeker verdwenen agv de overschrijding van het budget voor datzelfde nieuwe raadhuis? wie kan me dat vertellen?

peter zegt:

@Flip:
“omdat ik er van overtuigd ben dat Haren zelfstandig dient te blijven. Ik denk dat ik niet de enige ben.”

Zou de overtuiging niet dienen te zijn dat je overtuigt bent dat Haren zelfstandig KAN blijven ?

zuchtje zegt:

héle mooie foto bij dit artikel! Compliment!
😀 😀 😀

Rene Valkema zegt:

@Martin
Ik heb het Burgercomite, college leden en coalitieleden meerder keren voorgesteld.
Doe opnieuw een referendum met de keuze zelfstandig of herindelen.
dat is door allen afgewimpeld met als reden:
nee, we willen kunnen terugvallen op de raadpleging van 2014.
ik denk dat men het niet aan durfde.
kortom, eens met uw betoog.
alleen de raadpleging kan nu niet meer worden gehouden. daarvoor is het nu te laat.

Ben zegt:

@Rene Valkema,

Referendum zegt u.

Een man van uw stand en afkomst kan een degelijke fenomeen zelf organiseren.
U weet de weg daar voor en heeft de connecties lijkt mij en met mij denk in velen. Jaren meegevaren met deze broeders lief en leed gedeeld. Dan zult u toch echt wel van de hoed en de rand weten.

Wat is of was het probleem dat u zelf deze stap niet durfde te zetten en een dergelijke referendum te organiseren?

Kan mij gezien de wijze van uw optreden en reacties noet voirstellen dat u niet bij macjte ben of bent geweest om een referendum te realisereb

dejong zegt:

In het Harener Weekblad van vandaag is nog eens te lezen hoe acuut de financiële bijstand door het Harener belastinggebied aan de stad gewenst is. Forum (kwart miljard) en sinkhole Meerstad (275 miljoen) hebben de reserves op ontoelaatbare wijze drastisch uitgeput. Artikel 12 komt in zicht en dan moet de provincie schokken.
Daarom moet eerst Haren maar verpatst. Natuurgebieden kunnen snel worden herbestemd in bouwgrond.
Dacht de heer Valkema echt dat de provincie een nieuw referendum zou gaan respecteren? Vraagt u dat maar even aan de alom geachte gedeputeerde. Dan weet u nu ook hoe de vlag er werkelijk bijhangt.

Martin zegt:

@dejong

Wat een Bokito taal wederom…

U doet allerlei eeenzijdige aannames over bijvoorbeeld ‘verpatsen van Haren’ en ‘natuurgebieden worden bouwgrond’. Daarbij gaat u voorbij aan dat Haren zelf ook mooi groen landschap momenteel aan het verstenen is in een grote woonwijk aan de Oosterweg. Vertelt u dat er ook even bij.

Daarnaast moeten de burgers ook financiële bijstand aan Haren geven gegeven de enorme verhoging van de OZB 2017. Vertelt u dat er ook even bij.

Zo heb ik veel meer voorbeelden, maar het gaat nu niet om gelijk krijgen, noch van uw kant noch van mijn kant, het gaat om de juiste keuze voor de toekomst van onze jeugd.

Wat dat betreft kan B&W/ Gemeenteraad van Haren een voorbeeld nemen aan de nederige opstelling dezelfde gremia in de gemeente Winsum. Netjes naar de burgers luisteren (en niet ansgtvallig vasthouden aan een onderzoek uit een ver verleden) en die uitkomst gewoon respecteren. Welke uitkomst dat ook is. Dan krijgt namelijk de meerderheid gelijk en niet het individu met een beperkte blik op de feiten.

Cynisch zegt:

@Martin, de huidige coalitie doet er financieel nu alles aan om Haren maar zelfstandig te houden. Inclusief inderdaad de groene tussenruimte volbouwen. Daar hebben we de Stad niet eens voor nodig…. De huidige infrastructuur piept en kraakt onder al het verkeer. Het is al niet meer toereikend voor het huidige verkeersaanbod en veel doorgaande wegen worden als onveilig en te druk ervaren. De nieuwe wijk aan de Oosterweg is een groot probleem, nog los van het feit of we in Haren dit soort Vinex-toestanden moeten willen, omdat hij niet goed ontsloten kan worden. Dit gaat fors ten koste van de bestaande bewoners die hun woonomgeving enorm aangetast zien worden door de overlast en de verder toenemende verkeersonveiligheid. Voor de bewoners in de nieuwe wijk is er op dit gebied echter wel veel mogelijk. Nogal wrang. De bestaande bewoners en de weggebruikers hebben het nakijken. Er staan in Haren-Noord meerdere scholen waardoor er veel kinderen fietsen. De huidige verkeerssituatie is gewoon erg gevaarlijk voor deze kinderen. Het verkeer uit de nieuwe wijk komt ook steeds meer op gang naar mate er meer huizen opgeleverd worden. Iedere poging vanuit meerdere bewonersinitiatieven om tot een goede oplossing te komen is tot op heden stukgelopen omdat de gemeente de boot afhoudt.

Veel inwoners van Haren-Noord hebben gestemd op 1 vd huidige coalitiepartijen omdat ze daarvan in het verleden veel steun gehad hebben in hun strijd tegen de bouwplannen in DHE. Echter, eenmaal op het pluche zijn ze de bewoners allang weer vergeten en wordt het beleid uit de voorgaande jaren klakkeloos voortgezet. De bewoners met wie eerst goede sier werd gemaakt, zijn nu maar lastig. Wat is de waarde van een zelfstandig Haren als deze gemeente niet in staat is de belangen van haar eigen inwoners goed te behartigen? Veiligheid is een basistaak van ook lokale overheden. De verkeersveiligheid op een aantal Harense wegen is een groot probleem waarvoor de kop in het zand gestoken wordt. Want erkennen betekent maatregelen nemen en maatregelen kosten geld. En geld is nou juist een heikel punt in de zelfstandigheidsdiscussie. Hoe ver ga je met zelfstandig willen blijven? Ook ten koste van veiligheid en dus misschien wel mensenlevens? Als je als zelfstandige gemeente een basistaak als veiligheid niet eens meer kunt organiseren en financieren dan heb je als zodanig geen bestaansrecht meer.

InwonervanHaren zegt:

@Martin,
Heb je deze link gelezen? http://www.harenerweekblad.nl/nieuws/36390/groningse-schulden/
Helaas staat de originele bron niet benoemd.

Best een financieel sneue bedoening in Groningen.

Martin zegt:

@InwonervanHaren

Zeker gelezen. Ook in Groningen is het financieel best sneu en worden keuzes gemaakt die ik niet zou maken. Maar het gaat ook niet om mijn of uw gelijk, maar wat goed is voor de langere termijn. En bij dat proces hoort ook gewoon transparante informatie, de juiste communicatie en ook ‘gezond verstand’. In mijn bescheiden optiek wordt er veel te veel eenzijdig geredeneerd in plaats van het vraagstuk van verschillende kanten te belichten. De politiek wil dat niet (kost zetels) en kan het niet (gegijzeld in eigen standpunten), de media bericht alleen hoe het hun het beste uitkomt en ondertussen bestoken we (de burgers) elkaar met feiten en gevoelens. Kortom, het schiet niet op…

Om misverstanden te voorkomen, ik ben niet voor een fusie en tegen een verzelfstandiging of andersom. Ik ben voor openheid en eerlijkheid en dat is precies wat ik mis in deze hele discussie en überhaupt in de hele politieke wereld. Iedereen praat vanuit eigen belang en de politiek is consequent bezig eigen straatjes schoon te vegen, misbruiken daarbij alles wat maar langs komt onder de noemer ‘wij willen gelijk hebben’. Buitengewoon misplaatst en dus tijd om daarmee te stoppen. B&W mag van mij een bestuursvorm worden, de gemeenteraad een netwerk van deskundige mensen en de burgers aandeelhouders van de gemeente (met of zonder fusie). Geen verkiezingen meer op politieke kleuren, maar gewoon organiseren op inhoud en over tot de orde van dag.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.