De coalitie wil niet dat Haren haar handtekening zet onder een convenant met de provincie, waarin wordt geregeld dat Harense ambtenaren een baan behouden na de fusie. De oppositie (GL, PvdA, VVD en CU) spreken er schande van. Ze noemen dit ‘fout en weinig zorgzaam’. Bent u het met die kritiek eens? Geef anoniem uw mening rechts op deze pagina en zie hoe anderen erover denken. Dank u.
Toch wel raar dat er over baangarantie voor Harense ambtenaren wordt gesproken. Kennelijk gaat men er vanuit dat de Groningse ambtenaren hun baan sowieso behouden. Zou er niet sprake moeten zijn van een afspiegeling van beide gemeenten, mocht het tot een fusie komen (wat ik niet hoop). Bij een fusie zal iedere ambtenaar opnieuw op zijn eigen functie moeten solliciteren, óók die van de huidige gemeente Groningen. Dit gebeurt naar mijn weten bij iedere fusie, dus waarom niet bij een gemeentelijk fusie. Indien dit niet gebeurt lijkt mij hier eerder sprake van een ‘vijandelijke overname’ dan van een fusie.
Laten we dan ook afspreken dat de wethouders in deze gedachte meegaan en op voorhand afstand doen van wachtgeld.
Als ambetenaren (weer)gelijk gesteld zijn aan werknemers in het bedrijfsleven dan is het ook gelijke monniken gelijke kappen.
En baangarantie is een van de nadelen in het bedrijfsleven.
In veel fusies gaan banen verloren en dat is logisch. Veel functies worden dubbel, terwijl er maar een nodig is of juist minder nodig is.
De provinicie kan deze mensen toch een baan aanbieden of baangarantie afgeven, die wil toch deze herindeleing kosten watchet kost doordrukken en anders Groningen en Ten Boer.
Wellicht kan de gedepueerde nog wat ambetenaren in zijn staf opnemen. Zou de gedeputeede zeker sieren.
Haren wordt gedwongen op te gaan. Haren wil dat niet.
De voorstanders zoals Jos, Peter, Rene Valkema, die waren dit nadeel zeker vergeten.
Jammer voor de eventueel betrokkenen dat over hun rug de gedwongen herindeling plaate vindt. Zeker als ze dan vanaf de bank mogen kijken en de ontwikkelingen verder volgen.
De gedacht vanuit de coalitie zal zijn:
“wij ondertekenen niets, want daarmee geven we aan in te stemmen met een fusie”
Maar als er in het convenant staat:
“INDIEN het tot een fusie zal komen zal er voor de gemeentelijke ambtenaren een baangarantie zijn”, dan is getuigd het toch van weinig respect.
Het gemeentehuis is een grote puinhoop:
BenW vs ambtelijke organisatie
Toen de ambtenaren de verkeerde informatie die nodig was voor de besluitvorming voor het glazen paleis niet in het openbaar corrigeerden heb ik mijn achting voor hun verloren. Vandaar dat ik zojuist NEEN heb gestemd op de poll.
Wat maakt een ambtenaar zo speciaal dat deze extra beschermde werkomgeving nodig heeft?
Los van wat je van de herindeling vindt, de coalitie en het college bewijst hiermee haar eigen bestuurlijke onkunde. Heel Nederland volgt het proces in Haren. En het wordt iedereen duidelijk dat er in Haren sprake is van totale wanorde en bestuurlijke onkunde. Geen bestuurskracht dus.
Ik zeg het met pijn in mijn hart, maar het is de realiteit.
Het personeel verdient in deze dagen juist een riem onder het hart.
Dit is politiek gewin over de rug van het personeel.
Te triest voor woorden.
Ik had graag voorgesteld om een vervolg-poll te organiseren. En wel met de volgende vraag
“vind u dat ambtenaren van de gemeente Haren na de aanstaande fusie, die ze zo zelf graag willen, een baangarantie verdienen?”.
Ik ben van mening dat de ambtenaren van Haren geen enkele vooraf afgedwongen garantie mogen krijgen. Na de aanstaande fusie, want die komt er!, is het heel simpel, de beste vrouw, man op de plekken die we dan nodig vinden in de nieuwe gemeentelijk organisatie.
Note – Deze reactie komt niet van Toos Huizinga
Oneens.
De gemeenteraad heeft gekozen voor zelfstandigheid
Het college heeft gekozen voor zelfstandigheid
De bevolking heeft zich uitgesproken tegen fusie met stad
Vanuit deze democratische besluiten genieten de Harense ambtelijke dienaars rechtsbescherming, die niet afwijkt van de rechtsbescherming van welke andere ambtenaar dan ook.
De fusie is pas een feit als de eerste kamer deze goedkeurt. Nou wil het geval: een van de wettelijke criteria (ARHI artikel 8) om Haren bij de stad te voegen is: overeenstemming over de rechtspositie van het personeel, het personeelsconvenant. Deze is er dus niet omdat Haren niet tekent, dus zal het wetsontwerp voor herindeling niet door de toetsing komen.
Als het college het personeelsconvenant wel had getekend, zou dat ondemocratisch zijn en helemaal tegen besluiten van de gemeenteraad. Net zo ondemocratisch als de provincie.
Ik kan me wel voorstellen dat ambtenaren graag willen fuseren, al was het alleen maar omdat ze meer salaris krijgen. De grootte van de gemeente is mede bepalend voor het salaris, vandaar. Maar dat zijn persoonlijke financiële motieven die niets met wel/niet herindelen te maken.
Ik zou graag zien dat de Toos uit de recensies met haar achternaam genoemd wordt ofzo. Nu word ik erover aangesproken. Dat kan niet de bedoeling zijn!!! Ik wens niet geassocieerd te worden met deze mevrouw!!!! Op geen enkele manier, laat dat duidelijk zijn!!
Toos Huizinga
Wat betreft de ambtelijke organiatie, naar verluidt schijnt de hoogste gemeentelijke ambtenaar fel tegen een fusie met Groningen te zijn, dit heeft er al toe geleid dat ambtelijke werknemer(s) welke voor een fusie waren (al dan niet gedwongen) zijn vertrokken.
@Ben,
Ik ben niet voor of tegen een fusie, ik zie graag een sterke gemeentelijke organisatie met een daadkrachtig college. Bij de huidige gemeentelijke organisatie in Haren heb ik daar ernstig mijn twijfels over….
Note redactie: Bovenstaande bewering is niet geverifieerd door redactie.
Coalitie en college Haren laten personeel in de steek.
Het is een schande wat coalitie presteert. Het democratisch recht moet kennelijk worden uitgevochten over de ruggen van het personeel.
De coalitie laat personeel in de steek kennelijk ten faveure van haar eigen nog te bewijzen gelijk. De coalitie is vervreemd van de bestuurlijke realiteit. In een motie is het college opgeroepen het convenant niet te ondertekenen. Het college kan de motie naast zich neerleggen. Helaas is dat niet gebeurd. De wil van de coalitie is sterker dan de eigen verantwoordelijkheid van onze wethouders.
Vanaf het moment dat de provincie een herindelingsprocedure start conform art. 8 van de wet ARHI, is het college de gesprekspartner in het zogenaamde open overleg. In de raadsvergadering van april 2016 heeft de raad het college volop de ruimte gegeven om constructief mee te werken.
De rol van de raad is beperkt tot het instemmen met het herindelingsontwerp en het indienen van zienswijzen (cf. Art. 8.4). Instemmen met het ontwerp is niet nodig. Het ontwerp is een verantwoordelijkheid van de provincie. Het herindelingsadvies wordt met in achtneming van de ingediende zienswijzen vastgesteld door gedeputeerde staten en de provinciale staten. En direct daarna aan de Minister gezonden. U ziet de rol van de raad is beperkt.
De verkenning GHTB is door het college van Haren vastgesteld. Hoofdstuk 4 van het herindelingsontwerp is door het college van Haren vastgesteld. In hoofdstuk 4 gaat het o.a. om nadere afspraken over het personeel. Er liggen bestuurlijke afspraken tussen de drie colleges om de belangen van het personeel zoals opgenomen in hoofdstuk 4 nader te concretiseren in een op te stellen sociaal convenant. Dat is nu klaar.
De motie van de coalitie om het convenant niet te ondertekenen vraagt van het college haar gemaakte afspraken niet na te komen. En zij vraagt van Burgemeester en Wethouders haar bestuurlijke verantwoordelijkheid voor personeel naast zich neer te leggen.
De oproep in de motie is in strijd met beginselen van de Nederlandse code van goed bestuur. En is daarnaast in strijd met de door volksvertegenwoordigers afgelegde eed.
Maar afgezien daarvan: Moreel gezien kan het college niet anders dan het convenant tekenen. Als procedures belangrijker worden dan mensen is het met de moraliteit in Haren slecht gesteld. De ambtenaren verdienen in deze dagen van licht een riem onder het hart.
In de steek laten past niet in de geest van het kerstfeest.
@rene valkema
Ga je niet voorbij aan een aantal zaken en draai de de boel niet om?
Feit de Provinice wil een herindeling en legt het op. Met deze wil en opleggen is Provinicie dan ook verantwoordelijk.
Provinicne dient de zorg te dragen voor de baangarantie. Zij wil en legt een herindeling op.
13 reacties