De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 239 keer.

zondag 01 januari 2017

Nieuws:

Burgers stellen hoger beroep in tegen herindeling

Door: Redactie

Op 2 december liet de kort geding rechter weten haar vingers niet te willen branden aan de zaak tegen de provincie Groningen, aangespannen door 26 burgers in Haren, waaronder het Burgercomité. De provincie wordt vooringenomenheid en onrechtmatig handelen verweten, maar de rechter vindt dat zij zich niet kan bemoeien met een politiek proces. De eisers gaan in hoger beroep.

Het hoger beroep zal gewoontegetrouw dienen bij het gerechtshof Arnhem/Leeuwarden. Het burgercomité geeft als toelichting bij haar besluit: “De volledig onjuiste voorstelling van zaken door GS in het herindelingsadvies en de onzorgvuldige en vooringenomen wijze waarop de zienswijzen zijn behandeld, zijn reden geweest om het Hof te verzoeken om een spoedbehandeling. Wij hopen zo te kunnen voorkomen dat de wetgever (regering en parlement) wordt misleid door de Provincie.”

Een datum van het hoger beroep is nog niet bekend. Het Burgercomité doelt in haar toelichting op het feit dat in de huidige procesgang in de loop van volgend jaar de Tweede en Eerste Kamer aan de beurt zijn om zich uit te spreken over het herindelingsadvies van de provincie, dat naar verwachting door de Minister wordt overgenomen. De eisers zeggen dat de Kamers zich zullen baseren op een procedure die niet correct is verlopen en dus worden zij mogelijk misleid.

Het college van de gemeente Haren staat buiten deze rechtszaak, maar heeft zich eerder uitgesproken als supporter van de initiatieven om via de rechter de provincie terug te fluiten.

19 reacties

Asterix zegt:

Hoera, ook in 2017 gaat de strijd voor onafhankelijkheid door. beter dorp dan een wijk van G.

Ben zegt:

@redactie:
“…….in de loop van volgend jaar de Tweede en Eerste Kamer aan de beurt zijn om zich uit te spreken over het herindelingsadvies van de provincie…….”

Volgend jaar? 2018 niet in 2017? Of is het gewennings verschrijving gebaseerd op het net afgesloten 2016?

Redactie zegt: Het gaat inderdaad om 2017.

Rene Valkema zegt:

Correctie. Het college heeft zich niet uitgesproken als supporter van de rechtszaak. Alleen Michiel Verbeek heeft dat gedaan. Twee college leden waren wel als belanghebbende in de rechtszaal.

De toets of de procedure correct is verlopen is aan de beide kamers. De rechter zal zich daar niet in willen mengen.

Het burgercomite weet dat ook. het enige doel is: ‘veel rumoer veroorzaken in de aanloop naar het debat in de tweede kamer’.

Henk m. zegt:

Ik las vorige week in het DvhN een interview met de voorman van het Burgercomite. Uiteraard was het weer een grote klaagzang richting provincie en gemeente Groningen. Alle feiten die deze importharenaar opsomde zijn eenvoudig te weerleggen als de gemeente Haren gewoon weer met Groningen en Ten Boer om de tafel gaat en ervoor opkomt om haar eigen belangen en voorzieningen zo veel mogelijk te beschermen.
Dit procederen is zo volstrekt zinloos, kost tijd, kost geld en de grote verliezer is uiteindelijk de Harense samenleving.

Grappig trouwens dat op de website van de gemeente Haren gewoon te lezen is dat men TWEE sporen volgt. Die van herindeling en zelfstandigheid.

Ben zegt:

Naar aanleiding van het artikel heb de professionele samevatting van de Provincie en de zienwijzen naast elkaar gelegd. Kan mij geheel niet aan de indruk ontrekken dat een en ander mogelijk zo is als in het artikel geschetst. Met zeer grote verbazing kan de visies door velen geuit niet terug vinden in de professionel samenvatting en de daar aanverbonden comclusie gemaakt door de opstellers en klaarblijkelijk goed gekeurd door de Gedeputeerde en de Provincie.

Dan is er nog de drieluik Groningen, Ten Boer nen Marga Kool die een akkoord sluiten. Marga Kool aangesteld door de Provoncie, passeert een ieder zoals het nu lijkt. Mevrouw doet zaken en maakt akkoorden die de achterban niet eens weet. Ook niet de herindelingsgezinde achterban als we de recente reacties van Rene Valkema, Jos, Peter en de zijnen erop naslaan de afgelopen 4 weken.

Of mevrouw Marga Kool daadwerkelijk bevoegd is, is een andere vraag die nader onderzoek nidig heeft en beantwoord doent te worden. Kan niet aan de indruk onttrekken dat die mogelijk geheel niet het geval is en de Provincie, de Gedeputeerde, en Mevrouw Kool het boekje te buiten is gegaan en mogelijk zelfs een brug te ver.

De geleerden in de bestuurkunde zijn het er oveereens dat een vergroting van het bestuur leidtt tot inefficentie, verlies aan daadkracht, en besluiteloosheid.
De bestuurskaracht van gemeenten tot 100.000 inwoners effectief is en daarboven versneld afneemt en uitmond in stuurloos.
Dit is het algemeen erlende beeld in de bestuurskunde. Begin mij dan ook steeds meer af te vragen of de opzet is om Haren te gebruiken om Groningen financieel sterker maken en de problem van Groningen op te lossen. Het debalel Meerstad, de gemeemte Ten Boer zijn de eerste 10 jaar negatief en Goningen zelf heeft de eerste jaren ook hard hulp nodig. Iets dat geheel uit de verf komt in de professionel samenvatting, de conclusief en het advies.

Aan de hand van de stukken zou bij herindeling dan ook de conclusie zijn dat er een nieuwe gemeente gevormd moet worden gemeente Gorecht omdat een zachte indeling niet van toespassing is.

Haren kan zelfstandig blijven en heeft de financiele positie met bestuurskracht. Als ook het draagvlak (uitgaande van de verstrekte uitslagen en de vele informele pols zoals in deze kracht)

Ben dan ook er benieuwd naar wat er in de dagvaarding nog meer gesteld wordt. Wellicht kan de Redactie deze publiceren?

Huub van 't Hek zegt:

Correctie: de rechter heeft niet gesteld zijn vingers niet te willen branden. De rechter heeft gesteld dat de rechter in de allereerste plaats gebonden is aan de wet. De wetgever heeft het de rechter onmogelijk gemaakt om in te grijpen in processen die thuishoren in de arena van de politieke besluitvorming. Die les heeft de voorzitter van de Afdeling Rechtspraak van de RvS ons ook geleerd tijdens de DHE 5/6 procedure. Hoezeer de Afdeling ons ter wille had willen zijn, het kon niet en het mocht niet, omdat de wetgever dat zo besloten heeft.
Dat leidt tot de conclusie dat het Burger Comité het verkeerde pad gekozen heeft. Inzake de Herindeling heeft het Burger Comité bij de rechter niets te zoeken. Tijd en geld zouden beter in andere processen geïnvesteerd kunnen worden.

Jos zegt:

uit onderzoek blijkt dat gemeentelijke herindelingen die het meest effectief zijn deze herindeling door betrokken gemeente is voorbereid en waarbij afspraken in convenanten zijn vastgelegd.
ook blijkt uit onderzoek dat juist de succesvolste herindelingen het meeste aandacht besteden aan burgerbetrokkenheid en burgerzeggenschap. het herindelingsontwerp biedt voldoende aanknopingsmogelijkheden.
de bezwaren van het burgercomite zijn dus eenvoudig op te lossen door in gesprek te gaan.
dus dat is wat het college moet doen.

de boer zegt:

HAREN MOET BIJ GRONINGEN!!!!

kees kortekaas zegt:

Welke herindeling? Gemeente Haren blijft gemeente Haren, gewoon geen stok geven om ‘ons’ mee te slaan…

Zorgen dat de zaakjes op orde zijn, heel simpel.

Misschien iets meer nadenken bij grote uitgaven zoals het gemeentehuis en het station wat naar alle waarschijnlijkheid met enkele tienduizenden euro’s, zo niet een paar honderd duizend euro ‘de gesloten begroting’ 😉 zal overschrijden onder het mom van onvoorziene uitgaven.

Ben zegt:

@jos

Eerste deel klopt als een bus. Er most een enssentieel stuk in de laatste zin. Er mist namelijk dat dan ook de provincie en de gedeputeerde weet wat behoort te doen.

Om de een of andere reden denkt met dat een ‘shotgun wedding’ de beste is. Accepteren dat iets niet gaat of kan is ook een oplossing die reeel is.

Justbe zegt:

@Ben: zou u uw eigen teksten eerst eens goed willen doorlezen alvorens deze te verzenden? Er is vaak geen touw aan vast te knopen, door gebrek aan interpunctie en de vele fouten. Daarmee maakt u uw punt niet (duidelijk). Soms is mij volstrekt niet helder of u een pleidooi voor OF tegen de op handen zijnde fusie maakt. Ik kan mij niet voorstellen dat dat uw bedoeling is. Herlezen zou uw inzet hier in de commentaren dus veel meer kracht kunnen meegegeven, voor wat dat waard zou zijn… (zie hier een vorm van alles-zeggende-interpunctie-gebruik)

Ben zegt:

@jusbe

Ahhh, u bent ook een van die mensne die van meming is dat het voor mensen met dyslectie verboden hun mening te geven.

Jacob zegt:

@Ben:
Om het leesbaar te houden maak ik als dyslecticus gebruik van de firefox browser met spellingscontrole.
Dat werkt heel goed. En is voor de lezer wel zo prettig.

Justbe zegt:

@Ben, ik behoor zeer zeker niet tot de mensen die vinden dat mensen met dyslexie geen mening mogen hebben. Ik besef me dat het voor hen een uitdaging kan zijn om zich uit te drukken, het vraagt behoorlijk wat strategieën om dit dan wel te doen. Waarvan nalezen van het eigen verhaal, met bijvoorbeeld een lineaal onder de regel, ook voor mensen zonder dyslexie al een nuttig advies zou zijn. En voor mensen met dyslexie is het essentieel, de woorden kunnen al zo dansen en verkeerd gespeld worden. Succes en excuses als ik u mogelijk onbedoeld beledigd heb.

Piet zegt:

Beste Ben, dat is absoluut NIET wat Justbe zegt. Geef alsjeblieft gewoon je mening! Maar besef wel dat Justbe gelijk heeft en het erg lastig is uw stukken te doorgronden. Gevolg is dat mensen afhaken en uw stukken niet lezen, en dat is vast niet wat u wilt. Wat u zou kunnen overwegen, is uw stukken naar iemand te sturen die u goed kent en vertrouwt en die uw stukken kan corrigeren op taalfouten en interpunctie, en ze daarna pas ter publicatie aan te bieden op dit forum. Ikzelf doe dat correctiewerk geregeld voor een dyslectische collega die daardoor prima functioneert – het is geen schande maar eerder een teken van kracht en zelfvertrouwen als je dat zo doet.

Ben zegt:

@Justbe
@Jacob

Mij beledigen dat lukt niet in deze. Het meer zegt over de persoon dan over mij is mij geleerd.
Uw goede tips geven aan dat u slechts een heel klein deel weet van wat er zich afspeeld in de wereld van dyslectie.

In het boek vertaald uit het amerikaans engels de gave dan dyslextie wordt gesteld dat het mogelijk is om net als met een defect het te reparen om het zo te noemen.

Ook deze persoon heeft in de tussentijd erkend dat er meer uitzonderingen op de regel zijn dan in eerste instantie gedacht.

Wat er feitelijk gesteld wordt is dat iedereen kan rekenen, tekenen, zingen, dansen, auto rijden, verhalen, schrijven, prof voetballer kan zijn om een paar voorbelden te noemen
Helaas is dat niet het geval.
En maar gelukkig ook Het zou er saai worden en zijn.

Ik blijf stug volhouden en tracht heus wel goed nederlands te schrijven.
Het probleem is dyslexie en ondaks de fru stratie troost ik mij elke dag met de gedachte;

Zodra wij iets kunnen formuleren hebben wij begrepen en als we het kunnen normalieseren hebben wij het doorgrond.

Raar want als je een engels onderzoek leest wordt daarin gesteld dat de voldorde van de letters niets uitmaakt zolang de eerste en laatste letter maar kloppen

Raar wnat als je dzee zin leset vlat het de mestee mesnen neit eens op dat er zevoel lettres verwisseld zijn van de juiste plaats in een woord.

Ook is het opmerkelijk om te noemen dat een taal logish is. Iets dat vele memsen stellen.als dit zo is waarom is dan vertalingen zo goed zijn als een computer het doet. Zo goed dat je er vaal niet een een touw aan vast kan knopen.

Wat is de reden dat het gbruik is:
U bent en bent u.

Terwijl het ook is: u loopt en loopt u.

Erg verwarrend

U hoort bij de derde persoon
Hij, Zij, Het, U

Dus zou het moeten zijn: u is en is u.
En dat is het niet mwt U bent en bent U.

En zo zijn er meer ‘logische’taal zaken.

Zoals u ziet er is meer nodig of zijn andere dingen dan een lineaal, vinger. Dansende letters kent ik niet and het goed bedoelde misselijk en ziek makende zogenaamde speciale dylectische letter type is eerdere een hel dan een hulp. Menig dyslecticus weet het wel hoe het moet. Aleen ergens loopt de logica niet om het mogelijk te maken.

@Jacob
Bedankt voor de tip. Echter werkt ook niet om dezelfde reden. De ene vorm is de andere niet. En vele onderzoeker als wel trainers hebben hun haren uit het hoofd getrokken of vele grijze haren erbij gekregen in een poging de vorm die ik heb te helpen corrigeren of te begrijpen.

En dan te bedenken dat nmemonics of iets als programeren in de lager of abstractere programeertalen geheel geen probleem zijn.

In ieder geval wil ik de mensen bedanken voor de positieve bijval en hoop dat soort genoten niet schromen commentaar te geven. Weet dat velen dat niet durven en wellicht hiermee een stapje geholpen zijn.

Jacob zegt:

@Ben:
Het werkt wel.
Je gaat er niet foutloos door schrijven maar er worden echt wel fouten uit gehaald.
Programmeren is inderdaad minder een probleem, weet ik uit eigen ervaring en omdat mijn zoon senior programmer is. En die laat belangrijke Nederlandse en Engelse teksten eerst door anderen corrigeren.
Maar kan zich, net als ik, verder goed redden met spellingscontrole.
Dus probeer het eens.

Justbe zegt:

@Ben, nogmaals ik heb u nergens moedwillig willen beledigen. In uw reactie zie ik dat u prima in staat bent u goed geformuleerd uit te drukken. Wanneer u echter vol vuur, ik vermoed, u tegen de fusie vezet zie ik echter hele andere teksten waar ik vaak met moeite de boodschap uit haal. Dat vind ik jammer, daar ik de discussie interessant vindt. Ook vind ik het jammer voor u want zoals u zegt is begrepen en doorgronden wat er wordt gezegd toch wat we hier allemaal willen. Ik weet niet wat u in uw reactie anders hebt gedaan, maar doe het vaker. De boodschap komt duidelijk over! Succes met het vinden van datgene wat u het dichts bij een ‘reparatie’ brengt!

Jan Wagenaar zegt:

Onlangs haalde ik weer een krantje tevoorschijn (“Herindelingskrant Groningen, Haren en Ten Boer”) van sept. 2016, dat de Provincie Groningen eens als bijlage bij een van de huis-aan-huisbladen had verspreid.
Er wordt hierin gesproken alsof het al een uitgemaakte zaak is dat Haren moet en gaat fuseren met de stad Groningen.
Hoe arrogant ben je wel niet als Provincie om zulke informatie bij voorbaat al te gaan rondstrooien ? En dan hebben we het nog niet eens gehad over al die kosten die gemaakt worden om dit soort “feiten” in de openbaarheid te brengen. Weer een voorbeeld van hoe kosten nog moeite gespaard worden om de burgers hiervoor op voorhand alvast ‘psychologisch’ warm te maken, terwijl de meerderheid van de Harener bevolking hier tegen is.
Het komt de Provincie en de Gem. Groningen (die graag de ‘grote metropool van het Noorden’ wil spelen en wil stijgen op de ladder van de grootste gemeenten in het land) natuurlijk wel goed uit, maar de Harener burgers worden platgepraat om vervolgens over hen heen te walsen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties