De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 56 keer.

dinsdag 31 januari 2017

Nieuws:

Wethouder krijgt harde kritiek op uitlatingen over gedeputeerde

Door: Redactie

Gisteravond kon de gemeenteraad van Haren niet om de uitlatingen heen van wethouder Michiel Verbeek. In een weblog, ook gepubliceerde op deze website, luchtte hij zijn hart in harde bewoordingen. Daarbij was gedeputeerde Patrick Brouns het mikpunt, want volgens Verbeek is Brouns bezig met een prestigeproject door Haren te dwingen tot een fusie met Groningen.

De voltallige oppositie viel over Verbeek heen en vond de blog niet passen bij een bestuurder. De burgemeester vertelde dat hij de wethouder had aangesproken op zijn verhaal, maar liet in het midden hoe. Verbeek zelf leek geen spijt te hebben van zijn uitlatingen, maar hield zich op de vlakte. “Ik luister goed naar wat u zegt”, sprak hij.

In de blog vertelde Verbeek o.a. dat de CvK René Paas een aangifte tegen hem zou hebben overwogen wegens bedreiging van Patrick Brouns, omdat hij deze telefonisch van ‘vals spel’ had beticht. Paas liet via een woordvoerder weten nooit een aangifte te hebben overwogen.

8 reacties

Leo Nederpel zegt:

Een van mijn klachten die ik CvdK dhr. René Paas over uitlatingen van Patrick Brouns stuurde was deze:

“de wijze waarop het gemeentebestuur, de politiek van Haren, het Burgercomité en buro COELO door Brouns in het artikel zijn weggezet en de arrogantie van Brouns niet wakker te liggen van hen.”

Dhr. Paas antwoordde zoals hieronder weergegeven.
Dáár moeten wij en de journalistiek het maar mee doen!
Van een ander akkefietje is toegezegd dat dáárop wordt teruggekomen: mijn visie op Stad Groninger bestuur!

“Geachte heer Nederpel,
U was niet de enige die reageerde op het interview dat gedeputeerde Patrick Brouns gaf aan in het blad Binnenlands Bestuur. Ik betreur het dat u bent gekwetst door dit interview. Veel inwoners van Haren zijn met elkaar en met anderen in discussie over de herindeling. De toon van de discussie is vaak ongekend heftig, zowel vanuit de tegenstanders als vanuit de voorstanders. Ik begrijp de lading van het debat en de emoties. Het gaat voor alle betrokkenen om hun directe leefomgeving en het raakt mensen persoonlijk. Maar ik hecht er aan dat van alle kanten respectvol wordt omgegaan met mensen die er anders over denken.

Naar aanleiding van de mails, waaronder die van u, heb ik het interview met de gedeputeerde nog eens nauwkeurig gelezen. Elk interview ontstaat door samenwerking met een journalist, die de pen hanteert. Daarbij kan – ook omwille van de leesbaarheid – nooit dezelfde nauwkeurigheid worden bereikt als bijvoorbeeld in het herindelingsadvies zelf. Het is zonder meer een stevig interview, zowel in de citaten als in de redactionele tekst buiten de aanhalingstekens. Na het interview met de gedeputeerde volgt ook een halve pagina met de visie van Wethouder Verbeek, wat ook bijdraagt aan een evenwichtig beeld. Al met al kom ik niet tot de conclusie dat er reden zou zijn om afstand te nemen van de uitspraken van de gedeputeerde.

Ik denk dat ik er in dit verband goed aan doe om ook iets te zeggen over de aard van het herindelingsadvies, waarover het interview en de discussie gaan. Dat is niet een persoonlijk besluit van de gedeputeerde, maar een besluit van het hele college van Gedeputeerde Staten. Wij zijn samen, na een zorgvuldig en veelbewogen proces, tot de conclusie gekomen dat het het beste is om Groningen, Ten Boer en Haren samen te voegen. Het verbeterplan Beterrr Haren en resultaten van rapporten over bestuurskracht en financiën van diverse onafhankelijke bureaus hebben hierin voor ons een belangrijke rol gespeeld. Maar ook de signalen vanuit de samenleving en de zienswijzen die zijn binnengekomen op het herindelingsontwerp.

Het besluit over het herindelingsadvies was voor het college geen gemakkelijke keuze. De gemeenteraad van Haren heeft immers in meerderheid de wens om zelfstandig te blijven. Bovendien weten wij ook dat groter niet altijd beter hoeft te zijn. Maar uiteindelijk is het de gezamenlijke conclusie van het college geweest dat aansluiting bij deze herindeling voor Haren de beste en enig overgebleven optie is. Deze keuze motiveert het college uitvoerig in het herindelingsadvies.

Tot slot. Het uiteindelijke besluit over de herindeling is niet aan de provincie. Als Provinciale Staten op 1 februari 2017 het herindelingsadvies vaststellen, dan gaat het proces verder via de minister, het kabinet, de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. Daar wordt de definitieve beslissing genomen of de herindeling doorgang vindt. Ons standpunt hierover moge duidelijk zijn, maar wij beslissen hier niet over.

Ik realiseer me dat de kans groot is dat deze mail onvoldoende is om u te overtuigen. Soms moeten we samen constateren dat we het niet eens worden met elkaar.

Ik hoop wel dat ik u met deze reactie enig inzicht heb kunnen bieden in de manier waarop wij als college van Gedeputeerde Staten hiermee om zijn gegaan. En ik hoop ook dat ik u duidelijk heb kunnen maken dat we respectvol willen omgaan met voor én tegenstanders van de herindeling.

Over het herindelingsplan is veel meer te zeggen. U doet dat ook in de zienswijze die u toevoegt als bijlage. En u vraagt er om dat die kenbaar wordt gemaakt aan alle instanties die zich vanaf nu met de behandeling van het herindelingsvoorstel bezig zullen houden. Ik ga er van uit dat dat ook zal gebeuren.
Met hartelijke groet,
René Paas, Commissaris van de Koning in de provincie Groningen”

Marc zegt:

De Harener bevolking heeft ondertussen nul inbreng in dit proces. Door te schermen met de burgerraadpleging die niet eens over zelfstandigheid ging alsof het een referendum is en het Coelho-rapport dat in opdracht kritisch is op het herindelingsbesluit. maar geen andere feiten oplevert dan alle eerder uitgevoerde onderzoeken (het maakt namelijk gebruik van de zelfde cijfers vanuit een andere invalshoek), heeft een clubje zich zelf overschattende mensen zichzelf benoemd tot beschermer van Haren. Het eigen ego is hierbij van veel groter belang dan het dorp en zijn bewoners. Als ze durf hadden dan zouden ze opnieuw de burgers raadplegen over een herindeling met Groningen of Zelfstandig blijven. (Niet dat het voor de overheid wat uitmaakt, herindeling wordt van bovenaf opgelegd. Gemeentes wordt de vrijheid gegeven zelf in te vullen hoe en met wie. Kunnen ze die vrijheid niet aan dan wordt dat ook van boven opgelegd). Maar een nieuwe raadpleging durft dit slappe college dat toch zo zeker van haar zaak is zelfs niet aan.

Ben zegt:

Ze verschuilen zich achter derden en hebben deze email met wat makro werk zoals het er naar uitziet gestuurd naar meerdee persoen.

Heb zelf ook een email gehad waarin deze gepersonaliseerd was.

Als het werkelijk waar is dat de journalist dit kan doen. Dat kan beter het gehele provinice bestuur inclusief Paas op stappen.
Dit getuigd nog eens aan overtuigende gebrek bestuurlijke (daad)kracht, Bestuurlijke onkunde en gebrek aan controle.

Het relaas onderschrijft dat wat er al heerst groot wantrouwen naar de provonice en deze bestuurlijke onkunde om een media interview te kunnen controleren al vrij spel kan hebben wat volgt er nog meer…
?

Ben zegt:

@oppositie

Vergeet niet dat u mede verantwoordelijk bent voor de door de Gedeputerde geschtste zaken.

Zou eerst een goed nadenek voor dat u zaken gaat veroordeln waar u zelf (mede)debet aan bent.

Hetgeen de wethouder in zijn blog geschreven heeft wordt door velen als dusdanig ervaren. De wethouder heeft dit verwoordt in zijn blog.
En hiermee gaat u, mijn inzien, tekeer tegen een meerderheid van de huidige gemeente Haren.

Democratie is de dictatuur van de meerderheid. En die meerderhied is vastgelegd volgens de afspraak voor ern bepaalde periode.

U, als opositie, wil de zaken omdraaien door van democratie de te verworden tot de dictatuur van de minderheid.
Niet alleen overeengekomen de regels terzijde schuiven, ook de regels die wij met zijn allen hebben vastgesteld en ongestemd hoe het spel gaat.

En niet spelen volgens de spelregels heet vals spel.
Iets dat u door het niet respecten van de regel doet.
Vals spelen niet meer en niets minder.

Of gaat nu ook overwegen aangifte te doen tegen mij?

RemmerT zegt:

Als de cvk respect eist wil ik hem 1 ding zeggen,mischien is het wel heel respect vol als je de mensen eerst gaat vertellen wat de voor en nadelen voor de mensen zijn WAT GAAT ER MET HET PERSONEEL VAN DE GEMEENTE HAREN GEBEUREN.krijgen deze mensen een garantie dat zij aan het werk kunnen blijven,of worden zij als oud vuil aan de kant gezet.

Henk zegt:

De gemiddelde inwoner van Haren duldt geen tegenspraak want schijnbaar als je in Haren woont ben je beter.
Inmiddels is Haren het lachertje van de provincie geworden.
Blijf dromen mensen betaal je scheel aan de ozb belasting en blijf de kansloze bestuurders steunen.

Marc zegt:

@remmerT Dat is er. De provincie snapt wel dat er met Groningen gepraat moet worden over de herindeling en heeft dat netjes geregeld door een onderhandelaar namens Haren aan stellen, waar het college de herindeling uitsluit en ook geen plan b heeft wanneer hij toch door gaat. Het college neemt juist zijn verantwoordelijkheid niet voor het eigen personeel en laat dit over aan de door hun zo gehate provincie. Ze hebben namelijk gelijk en niets is belangrijker dan dat dus rechtvaardigt het ook het op het spel zetten van de toekomst van je personeel. Lees dit artikel: http://www.harendekrant.nl/marga-kool-doet-verslag-werk-als-zaakgelastigde-haren-integrale-tekst-lees-meer/

belachelijk zegt:

Dergelijke acties van bestuurders werkt burgerlijke ongehoorzaamheid in de hand.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties