De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 15 Juli, 2026
Deze post is bekeken 180 keer.

donderdag 05 maart 2020

Nieuws:

Welke senioren willen wel hospita 2.0 worden?

Door: Redactie

Ruimte genoeg in veel Harense huizen, waar vaak maar één persoon woont. Met dit in het achterhoofd beijvert Lieke ’t Hart van Healthy Ageing Network (HANNN) zich voor het project Hospita 2.0. Ze hoopt senioren te vinden, die kamers in hun huis tijdelijk willen verhuren. “Het wordt een win-win situatie”, zegt ze.

HANNN denkt dat veel ouderen vaak alleen zijn en het gezellig vinden als er nog iemand anders in huis is. Het kan helpen om gevoelens van eenzaamheid het hoofd te bieden, maar ook heeft het praktische voordelen. Voor de huurder kan het een ideale woonplek zijn in deze tijd van woningnood onder jongeren.

In Haren de Krant van 18 maart vertelt Lieke wat de bedoeling is. Ze doet dan een oproep aan ouderen die willen meedoen aan het experiment, waarbij ook Humanitas en Wetenschapswinkel UMCG zijn betrokken.

4 reacties

Q zegt:

Lijkt heel mooi, maar vaak ben je je privacy kwijt omdat je toch door 1 deur moet. Bovendien zijn dit dan vaak studenten en die leven op hele andere tijden wat vaak voor ergernissen onderling zorgt. Bovendien vraag ik me ook af of dit wel mag van de Woningstichtingen zoals woonborg en dit dan niet word gezien als onderverhuur waardoor iemand in de problemen komt.

bezint eer ge begint zegt:

Beperkingen bij hospita-verhuur
Een groot aantal bepalingen ter bescherming van de huurder zijn tijdens een proefperiode van negen maanden na het ingaan van de huurovereenkomst niet van toepassing op de huur van een kamer in een woning waarin de verhuurder woont en waarin niet eerder aan dezelfde huurder deze of een andere kamer verhuurd is geweest.

Het moet daarbij gaan om een kamer, oftewel om een onzelfstandige woonruimte. De verhuurder kan de huurovereenkomst gedurende de proefperiode (na opzegging) beëindigen zonder rechterlijke tussenkomst en hij hoeft zich bovendien niet te houden aan de wettelijk omschreven beëindigingsgronden.

Het is voor de verhuurder dus heel eenvoudig om de huurovereenkomst met de huurder te beëindigen. Wanneer de huurder om wat voor reden dan ook niet bevalt, kan hij de huurovereenkomst stopzetten. Na deze proefperiode van negen maanden wordt de huurder weer wettelijk beschermd.

Willekeurige beëindiging en meerdere proefperiodes niet mogelijk
Het is niet toegestaan om af te spreken dat de huurovereenkomst eindigt op een willekeurig moment na de proefperiode, waarbij de huurovereenkomst langer dan een jaar heeft geduurd. Dan heeft de huurder immers geen wettelijke bescherming, terwijl hij daar wel recht op heeft na de proefperiode.

Daarnaast geldt de proefperiode maximaal één keer. Een verhuurder die de huurovereenkomst met zijn huurder binnen de proefperiode opzegt en hem later dezelfde of een andere kamer aanbiedt in hetzelfde huis kan niet nog een keer gebruik maken van de proefperiode. De huurder heeft in dat geval dezelfde bescherming als bij een ‘gewone’ huurovereenkomst.

Na 9 maanden toch huurbescherming
Kortom, wanneer je een kamer huurt in een woning waarin de verhuurder ook woont, kan de verhuurder de huurovereenkomst zonder redenen beëindigen binnen de proeftijd van negen maanden. Zelfs daarna kan de huurovereenkomst makkelijker worden opgezegd door de verhuurder dan bij een ‘gewone’ huurovereenkomst. Na de periode van negen maanden is de reguliere huuropzeggingsbescherming en huurprijsbescherming van toepassing. Huuropzeggingsbescherming houdt in dat de verhuurder de huurovereenkomst enkel kan opzeggen als hij een rechtsgeldige opzeggingsgrond heeft. Huurprijsbescherming houdt in dat een verhuurder niet meer huur mag vragen dat de maximale huurprijs die voor de woonruimte (een kamer of een appartement) geldt. Als jij meer huur betaalt dan volgens de wet is toegestaan, dan heb je recht op een huurverlaging.

bron https://www.frently.nl/nl/hospita-verhuur/

Kees Kuiken zegt:

De huizen op de achtergrond waarvoor mevrouw ’t Hart is gefotografeerd, lijken mij niet helemaal representatief voor het Woonborgbestand. Misschien is haar actie dus gericht op een andere doelgroep dan Q. vermoedt?

InwonerVanHaren zegt:

Het opgeven van privacy omdat iemand anders geen passende woonruimte kan vinden is nobel. Toch vraag ik me af of zoiets kan werken precies omdat de noodzaak bij de ‘inwoner’ ligt.

Vroeger lag het (aanname van mijn kant) precies andersom. Toen nam je de ongemakken graag omdat de inkomsten ander erger ongemak voorkwam.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties