De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 30 Juni, 2026
Deze post is bekeken 340 keer.

dinsdag 20 september 2016

Nieuws:

Abush ter Maat uit Onnen: ‘Mij is onrecht aangedaan’

Door: Redactie

De jonge Abush ter Maat uit Onnen (jongerenraad Haren en scheidsrechter) beleeft een nachtmerrie, zoals hij het noemt. De directie van het News Café in Groningen heeft hem in april een lokaalverbod opgelegd wegens vermeend ongewenst gedrag. Hij vindt dat hij het slachtoffer is van willekeur en leugens. Hij is diep gekwetst.

Personeel van het News Café verklaarde op 7 april Abush ter Maat tot persona non grata. Zijn rechtsgevoel is hierdoor zo ernstig aangetast, dat hij dit zelfs in een kort geding heeft willen rechtzetten. Hij verloor omdat de rechter principieel vindt dat een cafébaas mensen moet kunnen weigeren. “Helaas heeft de rechter niet gekeken naar argumenten om mij de toegang te ontzeggen. Daardoor is niet duidelijk geworden dat hier onwaarheden zijn verteld en dat ik niets heb misdaan. Dat voelt heel slecht!”

In Haren de Krant, die deze week verschijnt, legt ter Maat uit waarom hij vindt dat hij het slachtoffer is van willekeur.

15 reacties

Ben zegt:

Het is (helaas voor deze persoon) dat in Nederland iedereen rechten heeft en dat ook het recht van een ieder is om te kunnen kiezen en selecteren.

Persoonlijk begrijp ik niet waarom deze persoon naar de media stapt terwijl de aangewezen weg daarvoor een andere is en in het geheel nog niet een bewandeld.
De Rechter heeft gebaseerd op de feiten van beide partijen een oordeel geveld.
Om de onbekende motiverende reden heeft deze persoon gekozen voor een kortgeding, Hierin is een uitspraak gekomen en nu gaat deze persoon via de weg van de media iets trachten te realiseren dat thuishoort in een geheel andere weg namelijk die in een bodemprocedure.

Het is begrijpelijk dat als een Rechter de argument van tafel veegt of voor het gevoel niet mee weegt dat je er niet blij mee bent. De zaak wordt geheel anders door dat deze weg gekozen is en zoals het lijkt de media gebruikt wordt om de zaak te bespelen. Nog voordat alle wegen bewandeld zijn via de media zijn gelijk te halen. Jammer omdat dit wellicht zegt over de persoon in kwestie dan over de zaak.

Jammer omdat als de argumenten volgens deze persoon niet correct niet via de geëigende weg bewandeld en een gedegen oordeel haalt bij de Rechter. Een oordeel dat wellicht wel in zijn voordeel was gevallen echter nu niet weet of de media invloed heeft gehad op de onbevangenheid voor het vellen van een oordeel.

InwonervanHaren zegt:

Wen er maar aan, de wereld is niet altijd eerlijk.

Kees zegt:

Met drank op kunnen stappers best weleens bijdehand dan wel vervelend worden. Er moet wel iets gebeurd zijn, anders geen verbodje. Het Nieuws Cafe in Groningen heeft nu gelijk gekregen van meneer de rechter, dus het recht heeft (voorlopig?) gesproken en gezegevierd.

Henk zegt:

Jongentje Abush vergeet zijn plichten maar zeurt alleen maar over zijn rechten. Jammer dat deze generatie niet meer in militaire dienst hoef….. Meneer de sergant u doet mij ontrecht aan om mij hier ‘snachts uit mijn bed te rossen
Ha ha aanpakken die verwende jongentjes

joost zegt:

Wordt er ergens met twee maten gemeten? Deze jongeman wordt publiekelijk aan de schandpaal genageld. Verderop staat een artikel over worsten die in de prijzen vallen van een Harense keurslager. U weet wel…… die van die aanrijding. Daar zijn geen reacties mogelijk. Zeer vreemd.

Bootleg zegt:

Handug als je het allemaal zo vervelend ervaart om dan publiciteit te zoeken; eigen olie op het fikkie gooien. Niet echt slim dunkt me.

Herald zegt:

@joost…klopt. Vreemd dat je niet kunt reageren op het artikel van die worst. Het is ook raar dat er uberhaupt nog klanten komen bij die slager. En die Abush moet zich leren gedragen. Heeft kennelijk geen manieren meegekregen.

W.d.H. zegt:

En deze jongen studeert rechten?? Een café of restaurant is geen openbare ruimte, dus de eigenaar mag bepalen wie hij wel of niet binnen zijn besloten ruimte wil hebben. Hier is verder geen uitleg of legitieme reden voor verschuldigd. Het is dan ook kansloos om dit via de rechter ongedaan proberen te krijgen. Er zal ongetwijfeld een aanleiding voor het verbod zijn en waar rook is, is vuur.

de boer zegt:

Kees jij bent perfect, nog nooit iets verkeerd gedaan, jij bent volmaakt!!

Zuchtje zegt:

hoger beroep?

Rob zegt:

Beste Abush. Gratis tip: Niet wrijven in een vlek, jongen. Een kort geding aanspannen tegen een horecaverbod was echt het domste wat je kon doen. Natuurlijk gaat een rechter daar niet in mee. Laat het rusten man en richt je op betere dingen. @de boer: Kees, Jij en ik zijn zeker niet perfect. Wie wel eigenlijk? Maar soms moet je je gewoon neerleggen bij de situatie die jezelf hebt veroorzaakt en je verlies accepteren.

Rob zegt:

En nog even iets…. Die Harense keurslager heeft hier helemaal niets mee te maken. Het zou de moderator sieren om dergelijke reacties hier te verwijderen.

joost zegt:

@Rob. Dat heeft hier alles mee te maken. Vooral om aan de orde te kunnen stellen dat de journalist hier een levendige discussie tolereert op een verhaal waar een persoon in de fout is gegaan en daar beschadigd uit komt. Een keurslager die (….red) krijgt elders een verkapte reclameboodschap en daarop zijn kennelijk preventief de reacties al uitgeschakeld. Mag niemand iets van vinden. Daarom blijf ik er bij. Er wordt met twee maten gemeten door de journalist. Ik vind daar wat van en reageer daarop.

Bem zegt:

@joost

Hoge bomen vangen veel wind is het gezegde.

Als je de weg bewandeld die deze persoon heeft gedaan nog voordat de geeigende wegen zijn bewandeld.

In dat licht is is het de consequentie van het handelen van de persoon in kwestie.

De journalist het het artikel gemaakt. De redactie is die selecteert en de redactie de reacties gecontroleerd en fiateerd.

Wat is de journalist te verwijten die heeft alleen een verhaal gebracht van de pesroon en de wederpartij. U slaat met uw verwijt in de richting van de journalist helaas de spijker mis.

Ben zegt:

@joost

Hoge bomen vangen veel wind is het gezegde.

Als je de weg bewandeld die deze persoon heeft gedaan nog voordat de geeigende wegen zijn bewandeld.

In dat licht is is het de consequentie van het handelen van de persoon in kwestie.

De journalist het het artikel gemaakt. De redactie is die selecteert en de redactie de reacties gecontroleerd en fiateerd.

Wat is de journalist te verwijten die heeft alleen een verhaal gebracht van de pesroon en de wederpartij. U slaat met uw verwijt in de richting van de journalist helaas de spijker mis.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties