De krant die je leest van A tot Z
Maandag 4 Mei, 2026
Deze post is bekeken 173 keer.

zaterdag 30 november 2013

Nieuws:

Argwaan over gang van zaken fusiebesluit, extra debatje 16 december

Door: Redactie

Wilde de fractie van de VVD nou de beslissing uitstellen of niet? Was deze fractie werkelijk eensgezind over de keuze van Groningen, of zijn fractieleden in de wandelgangen onder druk gezet om mee te stemmen met de coalitie? En last but not least: lag er op de bureaus van de wethouders al een brief van de provincie waarin de ergste tijdsdruk van de discussie werd gehaald en enig respijt werd gegeven?

Haren bord

Deze vragen prangen. De oppositiepartijen GVH, D66 en CDA denken dat er een luchtje zit aan de gang van zaken. Korter gezegd: ze denken dat het spel der democratie niet zuiver is gespeeld. In een spoeddebat wilden zij dit aantonen of op zijn minst er achter komen of hun argwaan terecht is. Een debat komt er, maar zonder spoed. De burgemeester is niet aldoor beschikbaar en bovendien meent de gemeente dat een gesprek kan wachten tot de volgende raadsvergadering, 16 december. Die zal een uur eerder beginnen, 19.00 uur.

Nu de stof van 25 november neerdaalt, wordt helder (of juist niet) welk besluit er in die nacht eigenlijk is genomen. Ogenschijnlijk besloot de raad in meerderheid voor een fusie met Groningen (10 voor, 7 tegen). Dit besluit kwam tot stand ondanks (of dankzij) een onduidelijke opstelling van de VVD-fractie. Deze avond werd het burgerinitiatief dat uitstel van de beslissing bepleit afgestemd (7 voor, 10 tegen).

Voorlopig wordt het dus Groningen, maar dankzij de motie van de VVD zal op of rond de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart 2014 een opiniepeiling worden gehouden onder de burgers van Haren. Die kunnen zich dan uitspreken voor of tegen het genomen besluit. Het ligt voor de hand dat de campagnes voor de verkiezingen zullen gaan over de vraag of Haren moet fuseren en zo ja met wie.

Als zich na de verkiezingen een nieuwe coalitie vormt waarin b.v. de fracties van D66, CDA en GVH zitting krijgen, dan zou de keuze voor Groningen opnieuw kunnen wankelen. Definitief kan de beslissing van 25 november dus nog steeds niet worden genoemd.

 

 

 

 

 

 

 

11 reacties

Uder zegt:

Misschien is het allemaal onduidelijk wat de VVD heeft gedaan. Maar 1 ding is wel duidelijk: alle 4 raadsleden kozen voor Groningen. De VVD is het contact met haar achterban volledig kwijt, want die willen allemaal naar Tynaarlo. Gelukkig is D66 er ook nog. Mijn stem gaat in maart 2014 naar D66.

al dertig jaar in Haren zegt:

Ben het volledig met Uder eens. Wat mij betreft: niet fuseren. Proces zo lang mogelijk uitstellen.
Mocht een fusie onafwendbaar blijken: dan s.v.p. met Tynaarlo.
Ik wil niet opdraaien voor die megalomane fratsen (Forum, e.d.) van de stad Groningen…..

Martin zegt:

Kan wethouder Kouwenhoven niet worden afgezet door VVD bestuur.
Hij verkwanselt belangen VVD.
Hij opereert niet in belang VVD, maar in belang PvdA.
Moet hij niet in Haren wonen als wethouder?

quick zegt:

Waarom gaan coalitie en oppositie niet eens om de tafel om het gehele herindelingsproces goed door te nemen. Op deze manier wordt Haren kapotgemaakt door de tegengestelde belangen. M.i. heeft de oppositie alleen maar een voorkeur voor Tynaarlo om de coalitie tegen te werken.
Het is van belang dat Haren goed uit het fusieproces komt. Tegenstellingen in de raad zijn daarbij een grote hindernis. De optie Tynaarlo is helemaal niet serieus te noemen. De provincie Drenthe wil er niet eens aan meewerken. Daarom is het zo belangrijk dat de fusie met Groningen en Ten boer voor Haren zo goed mogelijk uitpakt. Een eensgezinde raad kan daarbij goede voorwaarden voor Haren stellen.

Geldterug zegt:

Tijd dat ze bij VVD wakker worden, je bent Harenaar of niet.
Al die surrogaat Groningers heb ik geen boodschap.
Hou hameren Harens was toch de campagne leus van de liberalen.
Nou ze lopen aan lijn van die Groninger kousenhoofd, tijd om terug te komen op dit besluit nu het nog kan.

Geldterug zegt:

Tijd dat ze bij VVD wakker worden, je bent Harenaar of niet.
Al die surrogaat Groningers heb ik geen boodschap.
Hou Haren Harens was toch de campagne leus van de liberalen.
Nou ze lopen aan lijn van die Groninger kousenhoofd, tijd om terug te komen op dit besluit nu het nog kan.

Harenaar zegt:

@Quick goede suggestie! Realiteit: daar zijn door de oppositie (en D’66, toen ze nog in de coalitie) ruim voldoende initiatieven voor genomen. De starre houding van B&W laat dit niet toe, omdat ze worden geacht zich aan de leidraad van de provincie te houden.

B&W wekt de indruk de huidige raad maar lastig te vinden

max zegt:

Maak van Nederland 11 gemeenten, elke prov. = 1 gemeente

Geldterug zegt:

Tja hou Haren Harens, geen VVD meer voor mij, laat Kouwenhove maar in Groningen blijven.

zuchtje zegt:

Wat schreeuw je toch “geldterug”?

Tynaarlo wíl helemaal niet samen met Haren! En bovendien is het besluit nu genomen. Over dhr. van Kouwenhoven gesproken; Van mij mag hij juist voorgedragen worden als nieuwe burgemeester van Ten Boer/Groningen/Haren!
Ik vind dat juist hij in persoon zich een goed bestuurder toont.
Heel makkelijk om steeds af te geven op mensen die de verantwoordelijkheid durven nemen voor moeilijke keuzes.
Ik heb (wél) RESPECT voor van Kouwenhoven!

zuchtje zegt:

@harenaar
De opmerking dat B&W zich aan de leidraad van de provincie dient te houden, impliceerd tevens dat een andere optie dan Groningen niet tot de mogelijkheden behoort. Immers bij een (onmogelijke) keuze voor Tynaarlo zal de vereiste toestemming van de provincie uitblijven. Bovendien is voor een keuze voor Tynaarlo ook een keuze van Tynaarlo voor Haren vereist en ook dát is utopie (Tynaarlo heeft voor STAAN gekozen).

Wishfull thinking dus, Don quichotte! 🙂

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.